Bản án 40/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/10/2023, Công an phường Long Biên, quận Long Biên nhận trình báo của anh Nguyễn Quốc A về việc anh và Dương Thái D bị cướp tài sản.

Cơ quan Công an đã xác định các đối tượng gây án là Nguyễn Văn H và Đào Văn Q.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H, Đào Văn Q khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/9/2023 Q rủ H đến nhà Q tại tổ 4 phường G, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Tại đây Q rủ H sử dụng tài khoản Facebook ảo để mua thuốc lá điện tử sau đó sẽ cướp tài sản. Hưng đồng ý và đưa điện thoại của mình cho Q để đăng nhập tài khoản Facebook "Nguyễn Vanh" sau đó nhắn tin với Nguyễn Quốc A đặt mua 01 Pod thuốc lá điện tử nhãn hiệu XLIMPRO mầu nâu cùng 03 đầu tẩu. Do Quốc A yêu cầu đặt cọc nên H đã dùng tài khoản Ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị T chuyển khoản cho Quốc A 30.000 đồng. Q hẹn Quốc A đến khu vực cửa khẩu đê Long Biên rẽ vào sân bóng Vietnet để đưa tiền và nhận hàng. Q bảo H cầm theo 01 con dao phay, chuôi gỗ, dài khoảng 20cm để ở khe tường nhà văn hóa cạnh nhà Q rồi dùng xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 99B1-305.70 chở H đến địa điểm nhận hàng. Khi đến nơi Q và H nhìn thấy Quốc A và Dương Thái D đang đứng đợi. H cầm dao nhảy xuống chỉ về phía Quốc A và đe dọa bắt đưa Pod. Do sợ hãi nên Quốc A đã đưa H 01 túi nion bên trong có 01 Pod và 03 đầu tẩu. H tiếp tục đe dọa và yêu cầu đưa cho H 600.000 đồng. Anh D đã chuyển khoản số tiền 600.000 đồng vào số tài khoản Ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Thị T do H cung cấp. Sau đó Q chở H về nhà mình rồi cùng sử dụng Pod vừa chiếm đoạt. Khoảng 11 giờ ngày 01/10/2023 H chở Q đến rút tiền tại cây ATM số 32 Ngô Gia Tự. Số tiền chiếm đoạt cả hai đã cùng ăn tiêu hết.

Bản Kết luận định giá tài sản số 250/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 03 đầu tẩu thuốc lá điện tử nhãn hiệu Pod Oxva Xlim trị giá 240.000 đồng; 01 bộ thuốc lá điện tử nhãn hiệu Pod Oxva Xlim Pro trị giá 650.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 11/CT-VKSLB ngày 17/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố Đào Văn Q, Nguyễn Văn H về tội "Cướp tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đào Văn Q từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Xử phạt Nguyễn Văn H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Tịch thu tiêu hủy: 02 chiếc áo, 02 khẩu trang, 02 đôi dép, 01 quần vải và 03 đầu tẩu thuốc lá.

Trả lại chị Nguyễn Văn H 01 thẻ Visa Ngân hàng MBBank;

Trả lại chị Nguyễn Thị T 01 xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 99B1-305.70.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H, Đào Văn Q nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật truy tố các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Khi phạm tội chưa đến tuổi thành niên; Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đã tích cực tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Gia đình bị cáo H có công với Cách mạng; Bị cáo Q có hoàn cảnh khó khăn. Đề nghị xử phạt các bị cáo dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, đơn trình báo, lời khai các bị hại, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 30/9/2023 tại khu vực cửa khẩu Vietnet, phường Long Biên, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn H, Đào Văn Q đã dùng dao đe doạ anh Nguyễn Quốc A và anh Dương Thái D để chiếm đoạt 01 Pod, 03 đầu tẩu thuốc lá điện tử và 600.000 đồng. Tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 1.490.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội Cướp tài sản. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật,

Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm trật tự trị an xã hội nên cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, các bị cáo không phân công thực hiện nhiệm vụ cụ thể, cùng thực hiện một tội phạm nên mang tính đồng phạm giản đơn. Đào Văn Q là người khởi xướng, cung cấp hung khí nên giữ vai trò chính. Nguyễn Văn H là người dùng dao đe dọa chiếm đoạt tài sản của bị hại nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; Các bị cáo phạm tội khi chưa đến tuổi thành niên, nhận thức pháp luật hạn chế; Đã tích cực tác động đến gia đình để bồi thường cho bị hại; Bị hại xin giảm hình phạt cho các bị cáo; Gia đình bị cáo H có công với Cách mạng để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường, không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

02 chiếc áo, 01 quần vải, 02 khẩu trang, 02 đôi dép, 03 đầu tẩu thuốc lá cho tịch thu tiêu huỷ;

01 thẻ Visa của Ngân hàng MBBank trả lại cho Nguyễn Văn H;

Chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 99B1-305.70 là của chị Nguyễn Thị T. Cháu Nguyễn Văn H (Con trai chị T) khi cho H mượn xe không biết H sử dụng xe máy vào việc phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Hưng, Đào Văn Quyết phạm tội "Cướp tài sản".

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Đào Văn Q 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2023.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2023.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo chống nắng màu xanh đen đã qua sử dụng; 02 khẩu trang đã qua sử dụng; 01 đôi dép lê màu trắng đen đã qua sử dụng; 01 áo khoác len dài tay có mũ chỏm đầu màu đen đã qua sử dụng; 01 quần vải màu đen kẻ sọc trắng dọc 02 ống quần đã qua sử dụng; 01 đôi dép lê màu đen đã qua sử dụng; 03 đầu tẩu thuốc lá.

Trả lại Nguyễn Văn H 01 thẻ Visa của Ngân hàng MBBank.

Trả lại chị Nguyễn Thị T 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 99B1-305.70.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp, Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn H, Đào Văn Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết về những vấn đề trực tiếp liên quan. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- - Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội;

- Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên;

- Trại tạm giam Công an Thành phố Hà Nội;

- Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên;

- Bị cáo; Bị hại;

- Người có quyền lợi liên quan;

- Lưu VP,HS.

Trần Anh Tuấn CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA