Bản án 40/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 06/07/2024, bị cáo Bùi Văn C đi xe ôm từ nhà đến chợ Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, để mua đồ gia dụng. Sau khi mua đồ xong thì C đi theo đường Trần Hưng Đạo, thuộc khu vực I, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để đi về, khi đi đến đầu đường Trần Hưng Đạo thì nhìn thấy anh Mai Văn T đang mở cốp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 95E1-713.24 lấy tiền mua đồ, do thấy trong ví của ông T có tiền nên C nảy sinh ý định lấy trộm. Sau khi nhìn thấy ông T đi vào cửa hàng để mua đồ thì C nhanh chóng tiếp cận xe của ông T, nhìn xung quanh không thấy người nên C lên xe đề máy chạy đi (do chìa khoá xe vẫn còn cắm trong ổ khoá). C điều khiển xe qua cầu Phụng Hiệp đi về hướng Sóc Trăng, khi đến vòng xoay phường Hiệp Thành thì điều khiển xe ra đường Quản lộ Phụng Hiệp về hướng Cần Thơ, khi vừa qua cầu Mang Cá thì bị cáo rẽ trái xuống dốc cầu, tại đây C dừng xe mở cốp lấy 6.500.000đ trong ví, sau đó C bỏ ví lại cốp xe và đi bộ ra lộ Mang Cá đón xe ôm chở về nhà, còn xe vừa trộm được thì bỏ lại dưới dốc cầu Mang Cá (cơ quan điều tra thông báo truy tìm xe nhưng không thu hồi được).

Quá trình điều tra bị cáo còn khai nhận: Khoảng 06 giờ ngày 20/07/2024, bị cáo đi một mình bằng xe ôm đến thành phố Ngã Bảy, khi đến cầu Mang Cá trên tuyến Quản lộ Phụng Hiệp thì C đi bộ về hướng thành phố Cần Thơ, mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi vừa đi qua dốc cầu Mái Dầm thì C nhìn thấy xe mô tô hiệu Honda biển số 84P1-0269 của anh Nguyễn Văn P đang đậu trên lề đường phía trước cửa hàng cây giống Hoàng Anh thuộc ấp Mái Dầm, xã D, TP. Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang không có người trông coi nên bị cáo nhanh chóng tiếp cận và dùng tay giật đứt dây điện sau đó nổ máy điều khiển xe đi theo đường tỉnh lộ 927C về thị trấn Ngã Sáu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Khi đến thị trấn Ngã Sáu thì C đến vựa phế liệu của chị Võ Hoàng Thanh T để bán xe với giá là 850.000đ, sau đó C đón xe ôm đi về nhà. Ngày 21/7/2024 chị Thơ đã tự nguyện giao nộp lại tài sản có liên quan đến vụ án gồm xe mô tô hiệu Hongda biển số 84P1-0269 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

Tại Cơ quan điều tra Bùi Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Căn cứ Bản kết luận định gía tài sản số 26/KL-ĐGTS ngày 31/07/2024 của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự thành phố Ngã Bảy xác định giá trị tại thời điểm bị lấy trộm của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius biển số 95E1-713.24 là 11.200.000đồng, còn xe mô tô nhãn hiệu Hongda biển số 84P1-0269 có giá là 1.500.000đồng.

Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra đã tạm giữ và xử lý như sau: Trả lại cho bị hại Nguyễn Văn P 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Hongda, biển số 84P1-0269.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Chị Võ Hoàng Thanh T không có yêu cầu bị cáo C khắc phục số tiền 850.000đ bị cáo đã bán xe. Đối với bị hại Mai Văn T yêu cầu bị cáo C khắc phục lại số tiền 6.500.000đồng và giá trị xe tại thời điểm bị mất trộm mà hội đồng định giá là 11.200.000đồng, tổng cộng là 17.700.000đồng, bị cáo chưa thực hiện khắc phục cho bị hại Tiến.

Tại cáo trạng số 40/CT-VKS-TPNB ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang đã quyết định truy tố Bùi Văn C có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Toà án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Bùi Văn C theo tội danh và điều luật như quyết định cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50; Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn C với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên đề nghị không đặt ra xem xét. Chị Võ Hoàng Thanh T không có yêu cầu bị cáo C khắc phục số tiền 850.000đ bị cáo đã bán xe nên đề nghị không đặt ra xem xét. Đối với bị hại Mai Văn T yêu cầu bị cáo C khắc phục lại số tiền 6.500.000đồng và giá trị xe tại thời điểm bị mất trộm mà hội đồng định giá là 11.200.000đồng, tổng số tiền là 17.700.000đồng. Đề nghị áp dụng Điều 584 và 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo C phải bồi thường cho bị hại Mai Văn T số tiền 17.700.000đồng (mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn C trình bày lời bào chữa: Về tội danh đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát, về điều luật đề nghị Hội xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án thấp nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 06/7/2024, tại đường Trần Hưng Đạo, thuộc khu vực I, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, bị cáo Bùi Văn C đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 95E1-713.24, của bị hại Mai Văn T mục đích để lấy tiền trong cốp xe với số tiền là 6.500.000đ để tiêu xài cá nhân, sau khi lấy tiền xong bị cáo bỏ xe lại tại cầu Mang Cá nên cơ quan điều tra không thu hồi được, qua định giá xe xác định giá trị tài sản mà bị cáo C đã chiếm đoạt của bị hại Tiến với tổng số tiền là 17.700.000đ. Ngoài ra bị cáo còn khai nhận vào ngày 20/7/2024, tại ấp Mái Dầm, xã D, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 xe mô tô hiệu Honda biển số 84P1-0269 của bị hại Nguyễn Văn P, qua định giá xe xác định giá trị tài sản mà bị cáo C đã chiếm đoạt của bị hại Phó với số tiền là 1.500.000đ. Như vậy bị cáo đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tổng trị giá 19.200.000đ (mười chín triệu hai trăm nghìn đồng). Với giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 40/CT-VKS-TPNB, ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Bùi Văn C về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy quá trình điều tra bị đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo học vấn thấp đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7]. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát về Điều luật áp dụng, hình phạt, trách nhiệm dân sự là đúng với quy định của pháp luật và có cùng nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Trợ giúp viên pháp lý cũng có đề nghị xử lý bị cáo với mức án thấp nhất theo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269, Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn C 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hơp hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2024/HS-ST ngày 13/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, áp dụng khoản 1 Điều 172, Điều 38, điểm i, s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn C 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo C chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

- Chị Võ Hoàng Thanh T không có yêu cầu bị cáo C khắc phục số tiền 850.000đ bị cáo đã bán xe nên không đặt ra xem xét.

- Đối với bị hại Mai Văn T yêu cầu bị cáo C khắc phục lại số tiền 6.500.000đồng và giá trị xe là 11.200.000đồng, tổng số tiền là 17.700.000đồng. Áp dụng Điều 584 và 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo C phải bồi thường cho bị hại Mai Văn T số tiền 17.700.000đồng (mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).

3. Về vật chứng: Bị hại Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản nên không đặt ra xem xét.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 885.000 đồng (tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

“Trường"hợp"bản"án,"quyết"định"được"thi"hành"theo"quy"định"tại"Điều"2"Luật"thi" hành"án"dân"sự,"thì"người"được"thi"hành"án"dân"sự,"người"phải"thi"hành"án"dân"sự,"có" quyền"thỏa"thuận"thi"hành"án,"quyền"yêu"cầu"thi"hành"án,"tự"nguyện"thi"hành"án"hoặc"bị" cưỡng"chế"thi"hành"án"theo"quy"định"tại"các"Điều"6,"Điều"7,"Điều"7a,"Điều"7b"và"Điều"9" Luật"thi"hành"án"dân"sự;"thời"hiệu"thi"hành"án"được"thực"hiện"theo"quy"định"tại"Điều"30" Luật"thi"hành"án"dân"sự”.

5. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.