Bản án 40/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊNH W TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hùng Nuôi.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Văn Cơ.

2. Ông Lâm Kim Mến.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện W tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện W tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện W tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 159/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023; về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2024/QĐST-DS ngày 08 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Thanh B, sinh năm 1970;

Địa chỉ: Số 104, Huyện lộ 56, ấp Q, thị trấn W, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (có đơn xin vắng mặt)

- Bị đơn: Bà Kim Thị Nà R, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Số 104, Huyện lộ 56, ấp Q, thị trấn W, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/9/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Huỳnh Thanh B trình bày: Nguyên năm 2007, ông Huỳnh Thanh B với bà Kim Thị Nà R xác lập quan hệ hôn nhân, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn và được UBND thị trấn W, huyện W, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 42 ngày 19/3/2015. Trong quá trình chung sống ông bà có hai con chung là Huỳnh Thị Tú T, sinh ngày 13/9/2004 (đã trưởng thành) và cháu Huỳnh Thanh L, sinh ngày 08/5/2010 (theo Giấy khai sinh số 108 ngày 24/3/2016); Hiện, cháu Huỳnh Thanh L sống với ông Huỳnh Thanh B; tài sản chung năm 2006 có nhận chuyển nhượng nền đất ngang 06m, dài 08 (làm giấy tay, chưa chuyển quyền), trên đất có xây dựng căn nhà cấp 4 (01 trệt, 01 gác lững) hết diện tích đất; không có nợ chung và cũng không có người khác nợ vợ chồng. Trong thời gian chung sống vợ chồng thường cải vả, phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và cả hai không có tiếng nói chung nên nên đã không còn chung sống vợ chồng.

Nay ông Huỳnh Thanh B nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Thanh B xin được ly hôn với bà Kim Thị Nà R.

- Về con chung: Yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là cháu Huỳnh Thanh L, sinh ngày 08/5/2010 đến trưởng thành (tròn 18 tuổi); ông Huỳnh Thanh B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với Huỳnh Thị Tú T đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, có yêu cầu chia đôi nhưng không nộp tiền tạm ứng án phí và tại phiên tòa không yêu cầu, để tự thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được có tranh chấp sẽ khởi kiện vụ án khác.

- Về nợ chung, người khác nợ vợ chồng: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn Kim Thị Nà R: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án số 159/2023/TB-TLVA ngày 05/10/2023 và Thông báo (Về việc yêu cầu đương sự tự khai và cung cấp chứng cứ) số 386/2023/TB-TA ngày 15/1210/2023 của Tòa án nhân dân huyện W, tỉnh Sóc Trăng (nhận ngày 06/10/2023 và ngày 18/12/2023) nên bà Kim Thị Nà R đã biết nội dung, căn cứ khởi kiện và những vấn đề bà Kim Thị Nà R yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng bà Kim Thị Nà R không có văn bản trả lời theo Tòa án ấn định. Đồng thời, Tòa án đã thông báo và triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vẫn không tham gia và vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn xin vắng mặt và không có ý kiến khác nên xem như giữ nguyên nội dung đơn yêu cầu khởi kiện.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân thủ và chấp hành đúng pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đồng thời, phát biểu quan điểm về tính có căn cứ và hợp pháp của yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[I] Về tố tụng:

[1] Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn Huỳnh Thanh B yêu cầu Tòa án giải quyết xin được ly hôn với bà Kim Thị Nà R; yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là cháu Huỳnh Thanh L, sinh ngày 08/5/2010 đến trưởng thành (tròn 18 tuổi); ông Huỳnh Thanh B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung và người khác nợ vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi thụ lý vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[2] Trong vụ án bị đơn Kim Thị Nà R cư trú tại số 104, Huyện lộ 56, ấp Q, thị trấn W, huyện W, tỉnh Sóc Trăng, vụ án được giải quyết theo thủ tục sơ thẩm và không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoạc cần ủy thác tư pháp. Do vậy, Toà án nhân dân huyện W, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, xét xử vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Huỳnh Thanh B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn Kim Thị Nà R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm mà vẫn vắng mặt không lý do và không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vụ án.

[II] Về nội dung:

[1] Nguyên đơn Huỳnh Thanh B và bị đơn Kim Thị Nà R kết hôn với nhau là trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, được UBND thị trấn W, huyện W, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 42 ngày 19/3/2015, nên quan hệ hôn nhân giữa anh ông Huỳnh Thanh B với bà Kim Thị Nà R là hợp pháp. Sau khi kết ông Huỳnh Thanh B và bà Kim Thị Nà R chung sống hạnh phúc và đã có hai con chung là Huỳnh Thị Tú T, sinh ngày 13/9/2004 (đã trưởng thành) và cháu Huỳnh Thanh L, sinh ngày 08/5/2010, theo ông Huỳnh Thanh B trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn và bất hòa trong cuộc sống nên đã không còn chung sống vợ chồng từ tháng 7 năm 2022 cho đến nay. Bị đơn Kim Thị Nà R tuy không có ý kiến và không tham gia tố tụng nhưng biết về nội dung khởi kiện và yêu cầu của nguyên đơn Huỳnh Thanh B mà không phản đối.

[2] Theo quy định tại Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình “Cá nhân có quyền kết hôn, ly hôn...; Cá nhân thực hiện quyền nhân thân trong hôn nhân và gia đình theo quy định của Bộ luật này, Luật hôn nhân và gia đình...” và theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn”. Do đó, ông Huỳnh Thanh B hoặc bà Kim Thị Nà R cùng ông Huỳnh Thanh B có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, nên ngày 22/9/2023 ông Huỳnh Thanh B tự mình gửi đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà Kim Thị Nà R là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Theo nguyên đơn Huỳnh Thanh B trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra mâu thuẫn và bất hòa trong cuộc sống nên đã không còn chung sống vợ chồng từ tháng 7 năm 2022 cho đến nay, thời gian ông Huỳnh Thanh B với bà Kim Thị Nà R phát sinh mâu thuẫn và không còn chung sống tính đến thời điểm khởi kiện và xét xử sơ thẩm là đã nhiều năm, nên mâu thuẫn vợ chồng kéo dài, đến mức trầm trọng, làm cho cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được, tình cảm vợ chồng thật sự đã hết và về tương lai cũng không thể hàn gắn được, nếu duy trì quan hệ hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của các bên và đến việc nuôi dạy con cái, nay ông Huỳnh Thanh B cương quyết ly hôn với bà Kim Thị Nà R. Do đó, theo ông Huỳnh Thanh B yêu cầu xin được ly hôn với bà Kim Thị Nà R là có căn cứ và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp.

[4] Về con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn thì “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Xét thấy, cháu Huỳnh Thanh L, sinh ngày 08/5/2010 tính đến ngày xét xử sơ thẩm cháu Huỳnh Thanh L trên 07 tuổi nên quyết định giao cháu cho ai trực tiếp nuôi phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu và phải xem xét nguyện vọng của cháu; trên thực tế cháu Huỳnh Thanh L từ khi ông Huỳnh Thanh B và bà Kim Thị Nà R không còn chung sống thì ông Huỳnh Thanh B là người trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay, cháu Huỳnh Thanh L hiện được ông Huỳnh Thanh B nuôi dưỡng, chăm sóc tốt và tình cảm gắn bó với ông Huỳnh Thanh B. Đồng thời, tại Biên bản lấy lời khai của đương sự cùng ngày 11/01/2024, có sự chứng kiến của ông Huỳnh Thanh B, cháu Huỳnh Thanh L nguyện vọng sau khi cha mẹ ly hôn cháu xin được sống với ông Huỳnh Thanh B và hiện tại ông Huỳnh Thanh B cũng có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi cháu Huỳnh Thanh L, nếu thay đổi môi trường sống sẽ ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần (đời sống tâm sinh lý và tình cảm) và cuộc sống bình thường của cháu, nên sau khi ly hôn tiếp tục giao cháu Huỳnh Thanh L cho ông Huỳnh Thanh B trực tiếp nuôi là hợp tình, hợp lý và có căn cứ pháp luật. Do vậy, theo ông Huỳnh Thanh B yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là cháu Huỳnh Thanh L đến trưởng thành (tròn 18 tuổi) và ông Huỳnh Thanh B không yêu cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về tài sản chung, theo ông Huỳnh Thanh B xác nhận có căn nhà cấp 4 gắn liền với diện tích đất (ngang 6m, dài 8m) nhưng để tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nếu không thỏa thuận được và có tranh chấp sẽ khởi kiện vụ án khác; nợ chung và người khác nợ lại, không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh và tranh chấp thì sẽ khởi kiện và giải quyết theo quy định pháp luật.

[6] Từ những phân tích và nhận định như đã nêu trên, theo yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[7] Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, nên được chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân theo mức án phí không giá ngạch theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; theo hướng dẫn tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;