Bản án 40/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/8/2023 Nguyễn Minh Q điều khiển xe mô tô Wave Anpha màu đen, BKS 36B7-470.65 từ nhà đến phường Đông H, nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Trên đường đi, Q nhặt được 01 con dao dài khoảng 40cm nên đã cho vào túi nilong dắt bên hông xe với mục đích khi bị phát hiện trộm cắp tài sản thì có thể dùng để chống trả, tẩu thoát. Khi đi đến phố Á , phường Đ, Q thấy có một phòng trọ đang mở cửa, Q đỗ xe trước cửa rồi đi vào trong. Q quan sát trong phòng có khoảng 10 người đang nằm ngủ, nhìn thấy 01 chiếc điện thoại Tecno Spark Go 2023 màu xanh tím than của chị Hà Thị Hàm A, Q đã lấy, tiếp tục quay ra phía giường đối diện lấy tiếp 01 chiếc điện thoại Samsung A2ls màu xanh của anh Lò Văn H và đi ra ngoài.

Lúc này, anh Nguyễn Văn H là người ở cùng nhà trọ đi về thấy Q thì hỏi “Đi đâu mà vào đó”, Q trả lời “Tao đi chơi” rồi rút con dao đang treo phía trước xe chỉ về phía anh H rồi điều khiển xe bỏ đi. Sau đó Q mang chiếc điện thoại Samsung A2ls đến cửa hàng mua bán điện thoại số 50 Ng, phường B, thành phố Thanh Hóa bán được 2.800.000đ; Còn chiếc điện thoại Tecno Spark Go 2023, Q mang về nhà cất giấu.

Ngày 01/9/2023, Nguyễn Minh Q đã đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, đồng giao nộp chiếc điện thoại Tecno Spark Go 2023.

Tại Kết luận định giá tài sản số 101/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2023, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thanh Hóa đã định giá chiếc điện thoại Samsung A2ls có giá trị là 2.000.000đ; chiếc điện thoại Tecno Spark Go 2023 có giá trị 1.000.000đ.

Vụ thứ 02: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/7/2023, Nguyễn Minh Q một mình đi đến thị trấn T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh Bùi Văn Th quan sát thấy cửa nhà không đóng, có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha màu đen, BKS 36B7-470.65 dựng ở trong sân, chìa khóa để ở bàn uống nước gần đó không có người trông coi nên Q đi vào lấy chìa khóa cắm vào ổ điện nổ máy bỏ chạy, đem chiếc xe về nhà sử dụng cá nhân.

Tại Kết luận định giá tài sản số 116/KL-HĐĐGTS ngày 18/10/2023, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thanh Hóa đã định giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu có giá trị là 8.500.000đ.

Ngày 30/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã trả lại chiếc xe mô tô Wave Anpha màu đen, BKS 36B7-470.65 cho anh Bùi Văn Th; Trả lại chiếc điện thoại Samsung A2ls cho anh Lò Văn H; Trả lại chiếc điện thoại Tecno Spark Go 2023 cho chị Hà Thị Hàm A. Anh Th, chị A và anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Đối với anh Nguyễn Văn H là người mua chiếc điện thoại Samsung A2ls của Q nhưng anh H không biết đó là tài sản trộm cắp mà có. Sau khi biết sự việc đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại cho Cơ quan điều tra nên không có căn cứ để xử lý. Anh Nguyễn Văn H yêu cầu Q phải bồi thường số tiền mà anh đã mua điện thoại là 2.800.000đ.

Tại cáo trạng số 01/CT-VKS, ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố Nguyễn Minh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g,h,i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về phần dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn H số tiền đã bán điện thoại là 2.800.000đ. Các bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét.

Đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Quyết định truy tố và lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích; Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên; Bị cáo trộm cắp tài sản của cháu Hàm A là người dưới 16 tuổi nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g,h,i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến Công an thành phố Thanh Hóa đầu thú khai báo hành vi phạm tội. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Anh Nguyễn Văn H yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.800.000đ đã mua điện thoại của Q nên buộc bị cáo phải bồi thường số tiền này cho anh Hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g,h,i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Minh Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/9/2023.

Về phần bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn Minh Q phải trả cho anh Nguyễn Văn H số tiền 2.800.000đ (Hai triệu, tám trăm ngàn đồng).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu huỷ: Một con dao, chiều dài cả cán 40cm, lưỡi bằng kim loại, cũ gỉ, bản lưỡi rộng 04cm.

Hiện số tang vật đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 54/2024/THA ngày 07/12/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa với Công an thành phố Thanh Hóa.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21; điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14. Bị cáo Nguyễn Minh Q phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ