Bản án 40/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 18/9/2022, Lê Minh Nh uống rượu cùng Huỳnh Thị Lệ H (Sinh năm 1999, trú Tổ 5, phường TS, thị xã AK), Lê Thị L(mẹ của H) và L (không rõ nhân thân lai lịch) gần đình AL thuộc Tổ 15, phường AP, thị xã AK. Lúc này, Đinh Duy T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47F1-016.15 chở Nguyễn Anh M (Sinh năm 1980, tên gọi khác: Tày, trú Tổ 15, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai) đến vị trí của H. Khi thấy T, H chạy đến ôm hôn T một cái. Do bực tức về việc chị H là người yêu của Nh nhưng lại ôm, hôn anh T nên Nh đi đến dùng tay tát H 01 cái thì được T, Minh can ngăn nên Nh bỏ đi đâu không rõ. Sau đó, T, Minh, H bỏ đến khu đất trống trước nhà Minh thuộc Tổ 15, phường AP, thị xã AK tiếp tục uống rượu còn chị Lê Thị Lvà L tiếp tục ngồi uống rượu.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút có anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1971, trú tại Tổ 15, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai) đến uống rượu cùng nhóm của T. Cùng lúc này, Lê Minh Nh nói Lai chở đến chỗ anh T để tìm chị H thì Lai sử dụng xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở Nh đến vị trí nhóm T đang ngồi uống rượu rồi Lai đi về. Khi thấy chị H ngồi uống rượu với nhóm T, Nh tiếp tục xông vào đánh chị H thì được mọi người can ngăn nên Nh bỏ về nhà cách vị trí nhóm T nhậu khoảng 200m.

Do vẫn còn bực tức nên Nh lấy một con dao rựa (dạng dao quắm, dài 90cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5cm, phần cán rựa dài 70,5cm) tại nhà bếp của Nh đi bộ quay lại chỗ nhóm T đang ngồi uống rượu. Khi thấy anh T, Nh hỏi T “Mày muốn chết không”, thấy Nh cầm rựa chạy đến, T bỏ chạy, Nh cầm dao rựa đuổi theo. Đinh Duy T chạy khoảng 02m thì bị vấp ngã và quay mặt nhìn ra sau. Lúc này, Nh chạy đến cầm dao rựa tay phải cách T khoảng 01m chém một cái từ trên xuống vào vùng đầu anh T. Anh T dơ tay phải lên đỡ làm cán dao trúng tay còn lưỡi dao trúng vào đỉnh đầu anh T gây thương tích còn cán dao bị gãy một phần cán. Nh được mọi người can ngăn nên ném phần cán gãy và con dao rựa tại hiện trường rồi đi bộ về nhà. Còn Đinh Duy T do vùng đầu bị chảy nhiều máu nên được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế thị xã AK đến ngày 21/9/2022 xuất viện.

Qua quá trình điều tra, Lê Minh Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra sự việc là tại lô đất trống phía trước trụ điện số 2468 thuộc tổ 15, phường AP, thị xã AK, tỉnh Gia Lai.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 30 ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Trung tâm y tế thị xã AK đối với Đinh Duy T: Vết thương rách da đỉnh đầu chiều ngang dài 4cm, chảy máu, không lộ và không thấy đứt xương sọ. Chụp XQ sọ não: Chưa thấy hình ảnh bất thường. Chụp cắt lớp vi tính CT scanner sọ: Không thẩy tổn thương mô sọ, tổn thương mô mềm dưới da vùng đỉnh.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 364/2022/PY-TgT ngày 06 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định đối với Đinh Duy T, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 07% (Bảy phần trăm)

Tại cáo trạng số 58/CT-VKS-P2 ngày 05/4/2023,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Minh Nh về tội: “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thấy hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Minh Nh phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 57 BLHS năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Minh Nh mức án từ 10 đến 11 năm tù

- Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự: buộc bị cáo chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù của bản án số 02/2023/HS-ST, ngày 10-01-2023 của Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh Gia Lai về tội “Trộm cắp tài sản” và hình phạt của bản án này.

- Về dân sự: Quá trình điều tra gia đình bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường cho anh Đinh Duy T số tiền là 10.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy con dao.

- Về án phí: buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, do hậu quả chết người chưa xảy ra và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án thấp của mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

- Bị hại đồng ý với nội dung truy tố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Quá trình điều tra đã nhận số tiền 10.000.000 đồng mà gia đình bị cáo bồi thường và tại phiên tòa hôm nay không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng, đến quyền được sống của của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây tổn hại sức khỏe cho bị hại. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo dùng dao đuổi chém bị hại, hành vi đó có thể dẫn đến hậu quả bị hại tử vong, việc bị hại không chết là ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, cần thiết xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét hậu quả chết người chưa xảy ra nên thuộc trường hợp chưa đạt về hậu quả, Hội đồng xét xử áp dụng quy định về phạm tội chưa đạt theo Điều 15, khoản 3 Điều 57 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu, trước khi thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân thị xã AK xử phạt 06 tháng tù, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt của hai bản án đối với bị cáo.

Con dao bị cáo sử dụng chém bị hại là hung khí không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Lê Minh Nh phạm tội “Giết người”

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Minh Nh 10 (mười) năm tù.

- Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự: buộc bị cáo chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù của bản án số 02/2023/HS-ST, ngày 10-01-2023 của Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh Gia Lai về tội “Trộm cắp tài sản” và hình phạt 10 (mười) năm tù của bản án này. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/9/2022.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS năm 2015,

Tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao có đặc điểm dài 40cm, lưỡi bằng kim loại dài 19,5cm, phần rộng nhất 04cm, mũi cong, cán dao bằng gỗ dài 20,5cm, đường kính 2,8cm (dao đã gãy một phần cán) và một cán dao bằng gỗ hình trụ dài 50cm, đường kính 2,8cm

Các vật trên có số lượng, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số 72/2023 ngày 10/4/2023, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai

4. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Minh Nh phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm.