Bản án 40/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Do không có tiền tiêu xài, Nguyễn Xuân T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền chi tiêu cho cá nhân. Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2022, T đi bộ qua số nhà 139 Cầu Giấy, Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, thấy 01 chiếc tuốc nơ vít có tay cầm màu đen ở trên đường nên nhặt lên bỏ vào trong túi đeo chéo màu đen đang đeo với mục đích dùng để phục vụ cho việc trộm cắp tài sản. Sau đó, T đi bộ lang thang đến khuc vực Y mục đích xem có ai để xe máy sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 20 giờ 10 cùng ngày, T thấy trước số nhà 79 ngõ 381 N, phường Y, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội có 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29F9-8608 của anh Hoàng Trường G, dựng trước nhà, không ai trông giữ nên T lại gần dùng tay trái nắm vào tay lái còn tay phải nắm vào đuôi xe rồi đẩy xe máy đi. Đi được khoảng 500m, T dừng lại, dùng tuốc nơ vít phá mở ốc đầu xe, rút dây điện ở ổ khóa điện của xe, đạp cần khởi động nổ máy xe rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi tiêu thụ. T điều khiển xe máy di chuyển ra đường Cầu Giấy rồi lại rẽ vào đường N và tiếp tục đi đến đường N1. Khi T đang điều khiển xe máy đến khu vực trước số 23 N1, phường T1, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thì nghe thấy có người hô “Trộm, cướp”. Lúc nảy, Đội Cảnh sát giao thông – Trật tự Công an quận Cầu Giấy đang làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông ở khu vực đoạn số nhà 23 đường N nghe có người hô nên đã cùng anh Hoàng Trường G giữ T lại và đưa T cùng chiếc xe máy trên về trụ sở Công an phường Y giải quyết. Cơ quan Công an thu giữ của T 01 túi đeo chéo màu đen (BL 29). Tại cơ quan Công an, Nguyễn Xuân T xin đầu thú, giao nộp 01 chiếc tuốc nơ vít có tay cầm màu đen là công cụ phạm tội và khai nhận hành vi như nêu trên (BL 63 - 78)

Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra đã tạm 01 túi đeo chéo màu đen của Nguyễn Xuân T; 01 tuốc nơ vít có tay cầm màu đen là công cụ phạm tội (BL 29).

Kết luận định giá tài sản số 407 ngày 30/09/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 29F9-8608, SK: 1024276, SM: 1024276 có trị giá 6.900.000 đồng (BL 35).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (từ BL 63 đến 78). Lời khai của bị cáo T phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về tang vật vụ án: Quá trình điều tra đã xác định được một túi đeo chéo màu đen của bị cáo T; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29F9-8608 của anh Hoàng Trường G, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho T và anh G. Bị cáo T và anh G đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Bản cáo trạng số 298/CT-VKS ngày 29/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Xuân T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Xuân T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 điều 38, điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Xuân T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự không phải giải quyết.

Người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo bà Nguyễn Thị Kim Dung trình bày: Căn cứ hồ sơ vụ án và quá trình điều tra vụ án xác định bị cáo Nguyễn Xuân T đã có hành vi “Trộm cáp tài sản”. Việc Viện Kiểm sát truy tố bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên xét khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên nhận thức có hạn, hoàn cảnh gia đình có nhiều khó khăn, lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi cần áp dụng điều 91 Bộ luật hình sự để xử bị cáo 1 mức án phù hợp với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên sau khi được tại ngoại, bị cáo lại có hành vi phạm tội mới thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần phải xử bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điều 38; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 91 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, nộp án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Xuân T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 30/09/2022, đến ngày 08/10/2022

Về dân sự và vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít màu đen (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 85 ngày 28/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.