Bản án 40/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/12/2022, chị Lý Trâm A (SN 2007, HKTT: CH X, tòa C2A, chung cư Ecohome 2, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đến Công an phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội trình báo về việc chị bị trộm cắp chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Giant 133 Momentum tại ngõ 42, phố Kẻ Vẽ, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội khi chị Trâm A đi học thêm vào ngày 16/10/2022.

Ngày 19/12/2022, Nguyễn Trọng H và Đỗ Mạnh C đến công an phường Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe đạp điện vào khoảng 18 giờ ngày 16/10/2022 tại ngõ 42 phố Kẻ Vẽ, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Vật chứng của vụ án:

Tạm giữ của Đỗ Mạnh C: 01 xe máy Honda Future Neo, BKS: 29Z6- 8235, số khung: RLH5C35027Y613965, số máy: JC35E2036184, xe cũ đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 09/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận:

- 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu GIANT, 133 Momentum màu cam, đen, vàng (đã qua sử dụng) trị giá 2.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 18 giờ ngày 16/10/2022, Đỗ Mạnh C điều khiển xe máy Future Neo có BKS 29Z6 - 8235 chở Nguyễn Trọng H đi từ nhà Hiên ra chợ Kẻ Vẽ, phường Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để mua đồ ăn. Khi đi qua ngõ 42 phố Kẻ Vẽ, phường Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, C và H phát hiện một chiếc xe đạp điện sơn màu đen, yếm màu vàng, chỗ để chân có viền màu đỏ dựng trong ngõ, không có người trông giữ, xe không khóa nên đã rủ nhau trộm cắp chiếc xe này. C dừng xe máy đứng ở đầu phố Kẻ Vẽ để cảnh giới, H đi bộ vào trong ngõ 42, phố Kẻ Vẽ dắt chiếc xe đạp điện ra ngoài đường. Sau đó, H ngồi lên xe đạp điện, C điều khiển xe máy và dùng chân trái đẩy chiếc xe đạp điện đi đến gần nhà H thì C đi về nhà, còn H tiếp tục dắt chiếc xe đạp điện đến khu vực bờ sông Hồng thuộc TDP Đông Ngạc 1, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để cất giấu. Đến sáng ngày 17/10/2022, H quay lại chỗ cất giấu xe rồi dắt xe đến khu vực đường An Dương Vương đối diện ngõ 521, thuộc TDP Đông Ngạc 1, phường Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để bán xe cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) thu mua đồ cũ qua đường được 500.000 đồng, số tiền này H một mình chi tiêu cá nhân. Khoảng 1 tuần sau, C mới biết H đã bán xe và tiêu sài hết tiền. Đến ngày 19/12/2022, C và H đến Công an phường Đông Ngạc đầu thú.

Tại cơ quan công an, Nguyễn Trọng H và Đỗ Mạnh C đã khai phù hợp với nội dung nêu trên. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future Neo, BKS: 29Z6- 8235: Qua xác minh xác định đăng ký xe mang tên ông Đỗ Văn Q (bố của C; SN: 1959; HKTT: TDP, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội), xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Tại cơ quan điều tra, bà Ngô Thị G (vợ của ông Q và là mẹ của Đỗ Mạnh C; SN: 1958; HKTT: TDP, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) khai: Hiện ông Q đã già yếu, không đủ tỉnh táo minh mẫn để làm việc với cơ quan Công an. Chiếc xe trên ông Q mua từ năm 2008 để sử dụng làm phương tiện đi lại của gia đình, việc C sử dụng xe máy trên để đi trộm cắp gia đình không biết. Hiện chiếc xe máy trên đang tạm giữ theo hồ sơ vụ án để chờ xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông mua chiếc xe đạp điện bị trộm cắp: Quá trình điều tra, C khai không biết tên, tuổi địa chỉ của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm phối hợp cùng Công an phường Đông Ngạc tiến hành rà soát nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình H, C đã bồi thường trị giá chiếc xe đạp điện cho cháu Lý Trâm A, bị hại đã nhận được tiền, không có yêu cầu về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Trọng H và Đỗ Mạnh C.

Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKSBTL ngày 06 tháng 3 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Trọng H, Đỗ Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện của bị hại xin vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Trọng H từ 09 đến 12 tháng từ; Đỗ Mạnh C từ 12 đến 15 tháng tù. Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xem xét. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại ông Đỗ Văn Q (là bố đẻ của bị cáo Đỗ Mạnh C) chiếc xe máy đã thu giữ; Bị cáo, bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Qua nghiên cứu nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ ngày 16/10/2022, tại ngõ 42 phố Kẻ Vẽ, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Trọng H cùng Đỗ Mạnh C trộm cắp 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Giant 133 Momentum trị giá 2.500.000 đồng của chị Lý Trâm A.

Hành vi Nguyễn Trọng H cùng Đỗ Mạnh C lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại như trên đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; các bị cáo tự nguyện ra đầu thú và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị hại, người đại diện của bị hại đã nhận được tiền bồi thường và không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 xe máy Honda Future Neo, BKS: 29Z6- 8235, số khung: RLHJC35027Y613965, số máy: JC35E2036184, xe cũ đã qua sử dụng đứng tên ông Đỗ Văn Q (là bố đẻ của bij cáo C). Việc C sử dụng xe máy đi trộm cắp tài sản, ông Q không biết nên trả lại xe máy trên cho ông Q.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng H, Đỗ Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt Nguyễn Trọng H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2022.

Xử phạt Đỗ Mạnh C 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không

4. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại ông Đỗ Văn Q 01 xe máy Honda Future Neo, BKS: 29Z6- 8235, số khung: RLHJC35027Y613965, số máy: JC35E2036184, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 112/23 ngày 16/3/2023 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội).

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

- Các bị cáo Nguyễn Trọng H, Đỗ Mạnh C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; Bị hại, người đại diện của bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.