Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Gia đình Trần Đình H (tên gọi khác là Trần Văn H), sinh năm 1963; trú tại: Thôn R, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định có vợ là bà Trần Thị T, sinh năm 1962 và con trai là Trần Đình H1, sinh năm 1985 (đã lấy vợ ở cùng nhà với vợ chồng H). Giữa H với bà T và anh H có mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình từ những tháng trước. Chiều tối ngày 04/12/2022, Trần Đình H đi uống rượu liên hoan Hội Chiến binh và Quân nhân tại Nhà văn hóa Thôn R, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định. Đến khoảng 19h30’ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, H về nhà thì gặp bà Trần Thị T đang ở nhà, giữa H và bà T đã xảy ra cãi nhau, lời qua tiếng lại từ việc bà T nói H trong gia đình dọn ăn cơm riêng rồi đi nói với hàng xóm làm bà T xấu hổ. Khoảng 22 giờ cùng ngày, anh H đi về bà T ra mở cửa cổng nói: “Ông ấy đi uống rượu về đang chửi đấy, vào trong nhà ngủ đi”. H thấy bố đang chửi liền nói; “Ông không chửi nữa để các cháu ngủ”. H tiếp tục chửi, H vào trong buồng xem điện thoại. Lúc sau H ra đóng cửa phía sau nhà thì H lại mở ra và nói: “Nhà này của tao chúng mày cút đi”, H nói“Nhà này không phải nhà của ông, không phải đi đâu cả”. Do H đã uống rượu và bực tức với H vì cho rằng H vào hùa với bà T cãi lại H nên H đã đi xuống bếp lấy 01 con dao dạng dao bầu mũi nhọn, bằng kim loại, dài khoảng 28cm, chuôi dao bằng gỗ để trên giá đựng đồ trong bếp, cầm trên tay phải (chuôi dao trong lòng bàn tay, phần tiếp giáp lưỡi dao, thân dao nằm giữa ngón trỏ và ngón cái, mũi dao hướng lên trên) đi ra bước xuống sân thì H cũng từ phía nhà đi ra, bà T đi sau Hồng. Khi H đi đến đứng đối diện gần H, H nói; “Ý ông làm sao” H đang cầm dao trên tay phải, liền đâm một phát từ dưới lên trên, từ ngoài vào trong thấu ngực phải của H sau đó rút dao ném ra sân, H kêu; “Ối trời ơi” rồi ngã ra sân, bà T hô hoán mọi người đưa H đi cấp cứu tại Bệnh viện đa kH tỉnh Nam Định.

Hậu quả: Anh Trần Đình H1 bị vết thương thấu ngực phải làm đứt cung trước xương sườn 4 phải, thủng nhu mô thùy trên phổi phải, đứt các nhánh động mạch phổi thùy giữa và thùy dưới phổi phải gây tràn dịch, tràn khí kHng màng phổi phải được cấp cứu, chữa trị tại Bệnh viện đa kH tỉnh Nam Định từ ngày 04/12/2022 đến ngày 14/12/2022 ổn định sức khỏe ra viện

Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Lộc đã tiếp nhận tin báo, tiến hành điều tra, quyết định Trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích đối với anh Trần Đình H1. Tại Bản kết luận giám định số 2048/TTPY ngày 12/12/2022 của Trung tâm pháp y Hà Nam, kết luận: Tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định của Trần Đình H1 là 04%. Tổn thương khác và di chứng khi nạn nhân điều trị ổn định ra viện sẽ trưng cầu giám định bổ sung. Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra, xét thấy hành vi phạm tội của bị can có dấu hiệu của tội "Giết người" nên ngày 12/12/2022, cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Lộc đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định để giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã thụ lý giải quyết vụ việc. Căn cứ tài liệu thu thập được và củng cố lời khai của các nhân chứng, vật chứng, lời khai nhận tội của Trần Đình H, Ngày 13/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với Trần Đình H về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 BLHS; đồng thời ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung bổ sung tỷ lệ thương tích đối với anh H. Tại Bản kết luận giám định bổ sung số 38/23/TgT ngày 15/12/2023 của Trung tâm pháp y Hà Nam, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Trần Đình H1 tại thời điểm giám định là 42%. Ngày 13/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã trưng cầu Viện pháp y Quốc gia giám định để phát hiện có ADN của Trần Đình H1 trên con dao và mẫu máu ghi thu tại hiện trường hay không?. Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 27/23/TC-ADN ngày 22/12/2022 của Viện pháp y Quốc gia kết luận:

+ Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên các mẫu giám định ký hiệu M1 (Mẫu máu ghi thu tại hiện trường), M2 (con dao thu tại hiện trường): Dương tính.

+ ADN thu từ các mẫu giám định ký hiệu M1, M2 trùng khớp hoàn toàn với AND của mẫu D1 (mẫu máu của Trần Đình H1) trên tất cả các locus STR đã so sánh.

Tại cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định, Trần Đình H đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Lộc và Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã thu thập.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT thu giữ:

- 01 túi nilon bên trong có 01 con dao dạng dao bầu lưỡi dao màu đen, cán dao bằng gỗ, niêm phong (ký hiệu V27M2-23) được chuyển đến kho vật chứng Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

- 01 đĩa DVD (ghi âm giọng nói của Trần Đình H) đưa vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Đình H1 ủy quyền cho bà Trần Thị T (là mẹ) và ông Trần Đình S, sinh năm 1971; trú tại: thôn Rõ, xã Mỹ Hà huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định (là chú ruột) là người đại diện để giải quyết vụ án và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, không yêu cầu bồi thường dân sự đối với Trần Đình H.

Cáo trạng số 23/CTr-VKS-P2 ngày 21/03/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố bị can Trần Đình H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Đình H phạm tội “ Giết người”; Đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 BLHS. Xử phạt Trần Đình H từ 09 năm 06 tháng tù đến 10 năm 06 tháng tù; Đề nghị xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát; tuy nhiên về mức hình phạt đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo cũng như việc bị hại cũng có một phần lỗi trong sự việc xảy ra và đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đại diện theo ủy quyền của bị hại cũng đều đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bản thân bị cáo tuổi tác đã cao. Bị cáo cũng từng có thời gian tham gia quân đội; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; vì vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện VKS

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau: Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; kết luận giám định; biên bản đối chất; lời khai người làm chứng và các tài liệu trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình với vợ, con. Khoảng 22h ngày 04/12/2022, sau khi đi uống rượu về đến nhà ở của mình tại Thôn R, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định. Trần Đình H đã có hành vi dùng tay phải cầm 01 con dao bầu, mũi nhọn bằng kim loại dài khoảng 28cm đâm một phát thấu ngực phải của anh Trần Đình H1 (là con trai) làm đứt cung trước xương sườn 4 phải, thủng nhu mô thùy trên phổi phải, đứt các nhánh động mạch phổi thùy giữa và thùy dưới phổi phải gây tràn dịch, tràn khí kHng màng phổi phải với thương tích 42% sức khỏe. Áp dụng tương tự tình huống trong Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua ngày 25-11-2021 hành vi phạm tội của Trần Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt qui định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Mỹ Lộc.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngày 28/4/2023, anh Trần Đình H1 là bị hại và là con trai của bị cáo đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, anh H xác định bản thân là con nhưng lại có những lời nói thách thức gây ức chế nên dẫn đến hậu quả không mong muốn xảy ra. Anh H nhận thấy là người có lỗi một phần, anh rất ân hận và thương bố nhiều hơn, anh không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Anh H đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét cho bố anh mức hình phạt nhẹ nhất để được sớm trở về đoàn tụ gia đình. Đơn đề nghị của anh H có xác nhận của chính quyền địa phương. Bị cáo có thời gian tham gia quân đội xuất ngũ về địa phương. HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ, đề nghị của Viện kiểm sát. Bị cáo phạm tội giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên được áp dụng Điều 15, Điều 57 BLHS để quyết định hình phạt. Ngoài ra, HĐXX còn đánh giá hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra trong gia đình nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sửa chữa sai lầm, sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục để bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bồi thường. HĐXX không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 túi nilon bên trong có 01 con dao dạng dao bầu lưỡi dao màu đen, cán dao bằng gỗ, niêm phong (ký hiệu V27M2-23) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Trần Đình H phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đình H phạm tội: “Giết người”

2. Áp dụng điểm n khoản 01 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 BLHS. Xử phạt Trần Đình H 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2022.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon bên trong có 01 con dao dạng dao bầu lưỡi dao màu đen, cán dao bằng gỗ, niêm phong (ký hiệu V27M2-23).

Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 56/23 ngày 07/4/2023 giữa Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Nam Định và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định.

4.Về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Trần Đình H phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ