Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Văn T và Ngô Thị T5 sống chung như vợ chồng. Gần tết nguyên đán 2022, T thường đi theo xe tải của gia đình chở hàng hóa lên thành phố Hồ Chí Minh, thời gian này T5 phát sinh tình cảm với Lê Trung T4, T phát hiện nên chia tay với T5. Sau đó, T5 và T4 thuê nhà trọ “Văn Linh”, tọa lạc tại ấp M, xã T, thành phố V tiếp tục chung sống được khoảng một tháng thì T4 chia tay với T5. Lúc này T5 quay lại xin lỗi T bỏ qua chuyện cũ để về sống chung, T đồng ý. Khi về sống với T5, biết được việc trước đây T4 có thiếu T5 số tiền 6.000.000 đồng và có lời lẽ hăm dọa sẽ cho người đánh mình nên T đã nhiều lần đến nhà T4 đòi tiền và giải quyết mâu thuẫn nhưng không gặp.

Đến khoảng 19 giờ ngày 29/10/2022, Lý Văn T đang ở quán ăn của chị P3 tại chợ phường V, thành phố V. Nhớ lại chuyện trước đây Lê Trung T4 hăm dọa cho người đánh mình nên T điện thoại cho T4 nhưng đã bị chặn số không liên lạc được. T tiếp tục điện thoại cho Bạch Văn P1 kêu mang xe về trả (do P1 mượn xe của T) và chở T đi công chuyện. P1 đồng ý và rủ thêm Bùi Văn T1, Danh T3 cùng đi theo để hổ trợ khi có đánh nhau, khi rủ T1 và T3, bị can P1 nói: “Nếu bên kia đánh thì đánh luôn”, T1 và T3 đồng ý. P1 điều khiển xe chở bạn gái là Lý Gia H2 Triều chở T3. Về đến quán của P3, H2 xuống xe đi vào trong quán, P1 tiếp tục chở T, T1 chở T3 chạy theo phía sau đến nhà T4. Đến nơi, T đứng trước cổng rào nói với chị Danh Thị Bích L (vợ T4) kêu T4 ra nói chuyện. Nghe tiếng của T, T4 từ trong nhà đi ra mở cổng rào và nói: “mày muốn gì vào nhà tao nè”. Lúc này T và P1 bước vào trong sân còn T1 và T3 ở bên ngoài. Khi vào T kêu T4 trả tiền cho T5 nên hai bên cự cải lớn tiếng, T dùng tay đánh vào mặt T4, T4 lấy cây dao bằng kim loại, màu trắng có sẵn trong người ra đâm nhá, nhá về phía T. Lợi dụng lúc T4 sơ hở, T chụp lấy tay cầm dao và đẩy T4 lùi về phía sau đồng thời lấy chiếc xe đạp (loại xe dành cho trẻ em) ném trúng ngực T4. T4 tiếp tục cầm dao đâm nhá, nhá về phía P1 để ngăn chặn không cho tấn công mình thì bị P1 dùng chân đạp vào bụng làm T4 ngã vào vách tường. Lúc này, T3 cầm khúc tre khô đánh, P1 dùng đoạn gỗ thụt vào người T4. Do bị đánh, T4 chạy vào hàng ba nhà lấy búa, ốc vít, con tán... ném về phía T, P1, T1, T3; cây búa trúng vào tay trái của T1 (không gây thương tích), thì bị T1 dùng thanh sắt hình chữ V đánh vào vai trái của T4 rồi bỏ xuống cặp bên xe ba gác, P1 tiếp tục lấy thanh sắt hình chữ V trên dùng hai tay đánh vào đầu T4, T3 thì cầm khúc tre khô thụt vào mặt T4. Khi nhìn thấy đầu của Lê Trung T4 chảy nhiều máu, các đối tượng cùng nhau rời khỏi hiện trường, T4 được người thân đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh H cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đ1 tiếp tục điều trị từ ngày 29/10/2022 đến ngày 07/11/2022.

Tại Bản kết luận giám định số 261/TgT ngày 03/11/2022 của Trung tâm pháp y thành phố C kết luận thương tích của Lê Trung T4 như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng trán gây vỡ lún sọ, rách màng cứng, tụ máu dưới màng cứng, dập não đã được điều trị phẫu thuật mở rộng vết thương, gỡ bỏ sọ lún, lấy máu tụ dưới màng cứng, vá màng cứng, đặt ống dẫn lưu, khâu vết thương và điều trị nội khoa. Hiện tại vết thương và phẫu thuật mở rộng vết thương, vết dẫn lưu đang lành, khuyết sọ vùng trán, không yếu liệt chi.

Vết thương mặt sau trong 1/3 trên cẳng tay trái gây đứt bán phần cơ duỗi cổ tay trụ đã được khâu gân cơ, khâu vết thương. Hiện tại vết thương đang lành.

- Vết thương kẽ ngón I – II bàn tay trái đã được khâu vết thương. Hiện tại vết thương đang lành.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 35% (Ba mươi lăm phần trăm).

3. Tỷ lệ từng vết thương:

- Vết thương vùng trán gây vỡ lún sọ, rách màng cứng, tụ máu dưới màng cứng, dập não có tỉ lệ là 33% (Ba mươi ba phần trăm).

- Vết đặt ông dẫn lưu vùng đỉnh-thái dương trái có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm).

Vết thương mặt sau trong 1/3 trên cẳng tay trái có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm).

Vết thương kẻ ngón 1. II bàn tay trái có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm).

4. Cơ chế hình thành vết thương:

- Vết thương vùng trán phù hợp với cơ chế do vật tày gây ra.

- Vết thương mặt sau trong 1/3 trên cẳng tay trái phù hợp với cơ chế do vật nhọn gây ra.

- Vết thương kẻ ngón I. II bàn tay trái phù hợp với cơ chế do vật sắc gây ra.

5. Kết luận khác:

Do bệnh nhân đang trong quá trình điều trị nên không có cơ sở để xác định cố tật”.

Tại Bản kết luận giám định số 6176/KL-KTHS ngày 02/12/2022 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

“Trên các mẫu ký hiệu: 02, 03, 04, 05 đều có dính máu người. Phân tích ADN từ các mẫu máu này được cùng một kiểu gen nam giới và trùng với kiểu gen của nạn nhân Lê Trung T4;

Không phát hiện máu người trên đoạn gỗ tre (Ký hiệu: 01)”.

Việc thu giữ các vật chứng, đồ vật, tài liệu của vụ án:

- 01 (một) đoạn tre khô, dài 2,35m, chu vi đầu nhỏ 16cm, đầu lớn 19cm;

- 01 (một) đoạn gỗ tròn, dài 2m40, chu vi đầu nhỏ 17cm, đầu lớn 22cm;

- 01 (một) đoạn sắt chữ V, một phần sơn màu đỏ, một phần sơn màu trắng, dài 1m79;

- 01 (một) cái ghế nhựa màu xanh, trên ghế có vết máu;

- 01 (một) cây dao kim loại màu trắng có dính vết máu ở lưỡi dao, dài 28cm, lưỡi dao nhọn, nơi rộng nhất là 3,5cm;

- 01 (một) vết máu trên ghế nhựa màu xanh;

- 01 (một) cây búa cán bằng gỗ màu đen dài 40cm, lưỡi búa bằng sắt bén dài 10m, đã qua sử dụng;

- 01 (một) chiếc xe đạp, loại xe trẻ em, màu hồng đã qua sử dụng.

Tại cáo trạng số 20/CT-VKSHG-P1 ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang truy tố các bị cáo Lý Văn T, Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3 về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Các bị cáo Lý Văn T, Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3 phạm tội “Giết người”.

- Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lý Văn T từ 07 (bảy) đến 08 (tám) năm tù.

- Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bạch Văn P1 từ 08 (tám) đến 09 (chín) năm tù.

- Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Văn T1 từ 06 (sáu) đến 07 (bảy) năm tù.

- Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Danh T3 từ 06 (sáu) đến 07 (bảy) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Lý Văn T, Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3 phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Trung T4 theo quy định của pháp luật.

- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho ông Lê Trung T4 và bà Danh Thị Bích L: 01 (một) chiếc xe đạp, loại xe trẻ em, màu hồng đã qua sử dụng. Tịch thu và tiêu hủy các vật chứng còn lại đã thu giữ.

- Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Lý Văn T: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật truy tố, áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo T chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu để xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho các bị cáo Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật truy tố, áp dụng đối với các bị cáo. Đề nghị xem xét bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ án, bị cáo Danh T3 đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể và nhân thân tốt để xử phạt các bị cáo mức án phù hợp.

Ý kiến của bị hại: Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường tổng số tiền 185.000.000 đồng.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội theo như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự các bị cáo không thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

- Về nhân thân:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Lý Văn T, Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3 phạm tội “Giết người”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lý Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Bạch Văn P1 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày 04/11/2022.

Căn cứ vào điểm n, p khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Bùi Văn T1 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/11/2022.

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Danh T3 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2022 đến ngày 04/11/2022.

3. Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lý Văn T, Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3 để bảo đảm thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự.

Buộc các bị cáo Lý Văn T, Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3 phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại Lê Trung T4 tổng số tiền 89.415.271 (tám mươi chín triệu bốn trăm mười lăm nghìn hai trăm bảy mươi mốt) đồng. Các bị cáo được khấu trừ số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng đã bồi thường trước cho bị hại, còn lại buộc các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại tổng số tiền 54.415.271 (năm mươi bốn triệu bốn trăm mười lăm nghìn hai trăm bảy mươi mốt) đồng. Trong đó, phần của mỗi bị cáo là 13.603.818 (mười ba triệu sáu trăm lẻ ba nghìn tám trăm mười tám) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực thi hành (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho ông Lê Trung T4 và bà Danh Thị Bích L: 01 (một) chiếc xe đạp, loại xe trẻ em, màu hồng đã qua sử dụng.

Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) đoạn tre khô, dài 2,35m, chu vi đầu nhỏ 16cm, đầu lớn 19cm;

- 01 (một) đoạn gỗ tròn, dài 2m40, chu vi đầu nhỏ 17cm, đầu lớn 22cm;

- 01 (một) đoạn sắt chữ V, một phần sơn màu đỏ, một phần sơn màu trắng, dài 1m79;

- 01 (một) cái ghế nhựa màu xanh, trên ghế có vết máu;

- 01 (một) cây dao kim loại màu trắng có dính vết máu ở lưỡi dao, dài 28cm, lưỡi dao nhọn, nơi rộng nhất là 3,5cm;

- 01 (một) vết máu trên ghế nhựa màu xanh;

- 01 (một) cây búa cán bằng gỗ màu đen dài 40cm, lưỡi búa bằng sắt bén dài 10m, đã qua sử dụng.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 16/QĐ-VKSHG-P1 ngày 19/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang).

6. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Lý Văn T, Bạch Văn P1, Bùi Văn T1 và Danh T3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 680.000 (sáu trăm tám mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA