Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 25/02/2023, Lê Văn Đ, sinh năm 1995, trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đến nhà ông Trương Văn M, sinh năm 1959, ở thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình để ăn cơm, uống rượu. Sau khi uống rượu xong, Đ về nhà và phát sinh mâu thuẫn với vợ là chị Lò Thị Phương T, sinh năm 1995, trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; Đ đuổi đánh chị T nên chị T bỏ nhà đi.

Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Đ đi đến đường trục thuộc thôn P, xã K, huyện Y tìm chị T thì gặp anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1990, trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Đ có đến hỏi chuyện anh H rồi lao vào đấm nhiều phát vào mặt, vào người anh H, Đ còn nhặt gạch đỏ ở khu vực nhà ở đang xây của anh H ném về phía anh H nhưng không trúng. Thấy vậy chị Lê Thị Th, sinh năm 1992, trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình chạy đến can ngăn, đẩy anh H ra chỗ khác. Đ dùng tay chân đấm đá chị Th. Ông Lê Văn T, sinh năm 1971, trú tại thôn P, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (là bố chị Th) đã đến can ngăn và quát mắng Đ, thấy vậy Đ không đánh chị Th nữa và bỏ đi. Đ đi về nhà lấy 01 chiếc đao có lưỡi bằng kim loại dài 83 cm (phần lưỡi đao dài 60,4 cm phần rộng nhất là 04 cm, có mũi nhọn) được đựng trong vỏ đao cầm trên tay rồi điều khiển xe mô tô BKS 35B1-481.60 quay lại đường trục thôn P, xã K. Khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi Đ đến nơi thì Công an xã K đang làm nhiệm vụ, xác minh việc anh H, chị Th bị đánh trước đó, ông T đang ngồi ở mé đường gần đó. Đ dừng xe đi đến vị trí ông T đang ngồi. Khi đến gần, Đ dùng tay phải rút đao ra khỏi vỏ đao, chém về phía ông T. Phát thứ nhất Đ chém trượt, phát thứ hai Đ vung đao lên chém thì ông T dùng 01 đoạn tre (nhặt được gần đó) giơ lên đỡ được, lưỡi đao chém vào đoạn tre rồi trượt xuống trúng vào cẳng tay trái của ông T. Phát thứ 3, Đ dùng mũi đao đâm vào đùi trái của ông T trúng vào chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redmi của ông T đang để trong túi quần. Lúc này, Công an xã K cùng với người dân chạy đến khống chế, giằng được chiếc đao trên tay Đ (quá trình khống chế khiến chiếc đao bị cong).

Hậu quả: anh H, chị Th bị bầm tím, thương tích nhẹ không phải điều trị tại cơ sở y tế nào, ông T bị 01 vết thương rách da cẳng tay trái dài 04 cm, gãy 1/3 dưới xương trụ trái phải đi điều trị tại bệnh viện; chiếc điện thoại của ông T không bị hư hỏng gì. Ngay tại chỗ, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn Đ. Thu giữ của Đ: 01 chiếc đao và vỏ đao; thu giữ tại hiện trường 01 đoạn tre dài 02m; 01 viên gạch đỏ. Ông Lê Văn T giao nộp 01 chiếc quần vải màu đen là trang phục mà ông T mặc khi bị Đ gây thương tích.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Nguyễn Xuân H, chị Lê Thị Th, ông Lê Văn T nhưng anh H, chị Th đều từ chối giám định chỉ có ông T đồng ý.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 31 /KLTTCT-TTPY ngày 24/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Văn T tại thời điểm giám định là 11%. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc trực tiếp gây nên.

Cơ quan điều tra đã rà soát, thu được 01 tệp tin video từ camera an ninh của Công an xã K, huyện Y có liên quan đến nội dung vụ án, trích xuất ra USB gửi trưng cầu giám định (ký hiệu A). Tại Kết luận giám định số 492 ngày 24/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ mẫu cần giám định (ký hiệu A).”

Về vật chứng và tài sản thu giữ:

+ Đối với 01 chiếc đao dài 83 cm, phần lưỡi đao bằng kim loại dài 60,4 cm, phần rộng nhất là 04 cm, có mũi nhọn, phần chuôi đao bằng gỗ dài 22,5 cm, đường kính 04 cm, giữa chuôi đao và lưỡi đao có một miếng chắn bằng kim loại, đao bị cong biến dạng; 01 vỏ đao bằng gỗ dài 70 cm, rộng 06 cm;

+ 01 đoạn tre dài 02 m, đường kính gốc là 0,055 m, đường kính ngọn là 0,045 m có một vết khuyết trên thân tre bờ mép sắc nhọn; 01 viên gạch đỏ kích thước (9,5x21x5,5)cm, tại các cạnh hai đầu viên gạch có vết vỡ mới; 01 chiếc quần vải màu đen mặt trước của quần có 01 vết rách dài 05 cm, khoảng cách từ vết rách đến cạp quần là 20 cm. Được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y để giải quyết theo vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Xuân H, chị Lê Thị Th không yêu cầu Lê Văn Đ phải bồi thường dân sự. Ông Lê Văn T yêu cầu Lê Văn Đ phải bồi thường số tiền 62.000.000 đồng (bao gồm tiền thuốc, viện phí và các khoản chi phí hợp lý cho việc điều trị), tuy nhiên Đ chưa bồi thường số tiền này.

Quá trình điều tra, Lê Văn Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKSYK ngày 19/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Ninh Bình truy tố: Bị cáo Lê Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ mức án từ 03 (ba) năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo ngày 25/02/2023. Tổng hợp hình phạt tù của Bản án này với hình phạt 27 (hai bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, của Bản án số 51/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Y. Buộc bị cáo Đ chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án từ 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù đến 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 25/02/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584; 585; 586; 590 Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường giữa bị cáo Lê Văn Đ với ông Lê Văn T: Bị cáo Lê Văn Đ có trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí về điều trị, thiệt hại về công lao động bị mất, công người chăm sóc trong thời gian nằm viện, tiền bồi dưỡng sức khỏe một lần cho ông Lê Văn T với tổng số tiền là 62.000.000 đồng (sáu mươi hai triệu đồng).

Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc đao dài 83 cm, phần lưỡi đao bằng kim loại dài 60,4 cm, phần rộng nhất là 04 cm, có mũi nhọn, phần chuôi đao bằng gỗ dài 22,5 cm, đường kính 04 cm, giữa chuôi đao và lưỡi đao có một miếng chắn bằng kim loại, đao bị cong biến dạng; 01 vỏ đao bằng gỗ dài 70 cm, rộng 06 cm; 01 đoạn tre dài 02 m, đường kính gốc là 0,055 m, đường kính ngọn là 0,045 m có một vết khuyết trên thân tre bờ mép sắc nhọn; 01 viên gạch đỏ kích thước (9,5x21x5,5)cm, tại các cạnh hai đầu viên gạch có vết vỡ mới, là vật chứng của vụ án và 01 chiếc quần vải màu đen mặt trước của quần có 01 vết rách dài 05 cm, khoảng cách từ vết rách đến cạp quần là 20 cm, là tài sản cá nhân của ông Lê Văn T nay không có nhu cầu nhận lại.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh H, chị Th bị thương tích nhẹ và không yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, nhận thấy hành vi phạm tội là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện sửa chữa lỗi lầm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hậu quả: anh H, chị Th bị bầm tím, thương tích nhẹ không phải điều trị tại cơ sở y tế nào và từ chối giám định, còn ông T bị 01 vết thương rách da cẳng tay trái dài 04 cm, gãy 1/3 dưới xương trụ trái phải đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình và điều trị tại bệnh viện Giao thông vận tải từ ngày 26/02/2023 đến ngày 06/3/2023 thì ra viện. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 31 /KLTTCT-TTPY ngày 24/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Văn T tại thời điểm giám định là 11%. Cơ chế hình thành thương tích do vật sắc trực tiếp gây nên.

Theo Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…

i) Có tính chất côn đồ;

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

…”

Như vậy từ những căn cứ và đánh giá nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của Đ cầm Đao bằng kim loại là hung khí nguy hiểm chém vào tay, đâm vào đùi của ông T, dẫn đến ông T bị gãy 1/3 dưới xương trụ trái nên bị tổn thương cơ thể là 11%. Do vậy hành vi của Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung hình phạt tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này, bị cáo Đ có bị trầy xước da, chảy máu ở ngón tay và đầu gối, thương tích không đáng kể, không phải điều trị tại cơ sở y tế nào. Đ khai nhận thương tích trên là do ông T và người thân trong gia đình ông T gây ra trong quá trình xô sát. Cơ quan CSĐT Công an huyện Y đã làm hết các yêu cầu nhưng không đủ căn cứ chứng minh, mặt khác cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị cáo Đ nhưng Độ từ chối do đó không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 357; 584; 585; 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 02 (hai) năm 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 25/02/2023. Tổng hợp hình phạt tù của Bản án này với hình phạt 27 (hai bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, của Bản án số 51/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Y. Buộc bị cáo Đ chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 04 (bốn) năm 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 25/02/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường giữa bị cáo Lê Văn Đ với ông Lê Văn T: Bị cáo Lê Văn Đ có trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí về điều trị, thiệt hại về công lao động bị mất, công người chăm sóc trong thời gian nằm viện, tiền bồi dưỡng sức khỏe một lần cho ông Lê Văn T với tổng số tiền là 62.000.000 đồng (sáu mươi hai triệu đồng chẵn).

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận nhưng không vượt quá lãi xuất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3.Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc đao dài 0,83m, phần lưỡi đao bằng kim loại dài

0,604m, phần rộng nhất là 0,04m, có mũi nhọn, phần chuôi đao bằng gỗ dài 0,225m, đường kính 0,04m, giữa chuôi đao và lưỡi đao có một miếng chắn bằng kim loại, đao bị cong hình cánh cung; 01 vỏ đao bằng gỗ sơn màu vàng dài 0,7m, rộng 0,06m. Mặt ngoài vỏ đao được trạm khắc hoa văn chìm màu đen, vỏ đao công dần về phía mũi và vát nhọn; 01 đoạn tre dài 02m, đường kính gốc là 0,055 m, đường kính ngọn là 0,045m, tại vị trí cách đầu gốc 0,485m có một vết khuyết trên thân tre bờ mép sắc nhọn; 01 viên gạch đỏ kích thước (0,095x0,21x0,055)m, tại các cạnh hai đầu viên gạch có vết vỡ mới, là vật chứng của vụ án và 01 chiếc quần vải màu đen; chiều dài 98cm, chiều rông cạp quần 40cm, mặt trước của quần có 01 vết rách dài 05 cm, khoảng cách từ vết rách đến cạp quần là 20 cm, là tài sản cá nhân của Lê Văn T do không có nhu cầu nhận lại.

Số vật chứng trên có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 /6/2023 giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự và nộp 3.100.000 đồng (ba triệu một trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo; Bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.