Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 11/2021, anh Võ Văn H1 vay của Lê Đức H số tiền

100.000.000 đồng, lãi suất 07%/tháng. Đến tháng 09/2022, anh H1 không trả nợ gốc và tiền lãi 03 tháng liên tục với tổng số tiền 121.000.000 đồng nên H tìm đến nhà anh H1 ngụ khu phố Lộc An, phường Lộc Hưng, thị xã Trảng Bàng 02 lần để đòi tiền nhưng không gặp. Khoảng 13 giờ ngày 25/9/2022, anh Nguyễn Đức Trung (bạn của H) điện thoại cho H thông báo là H1 đang ở nhà nên H điện thoại rủ Trần Phước H1 và Võ Thanh T tiếp tục đến nhà anh H1 để đòi tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, H1 điều khiển xe mô tô biển số 70E1-271.00 chở H, T một mình điều khiển xe mô tô biển số 70L1-183.51 đến nhà của anh H1. Khi cách nhà anh H1 khoảng 100 mét, H xuống xe đi bộ vào nhà anh H1 bằng cửa sau, T và H1 điều khiển xe đến nhà anh H1 đi vào cửa trước. H lấy 01 con dao dài khoảng 15cm trong ống gạch nhà của H1 đi đến chỗ anh H1 đang nằm võng dùng tay, chân đánh, đá trúng vào mông, ngực và đầu của anh H1, H tiếp tục lấy khúc cây ở cạnh hàng rào và cầm dao đe dọa để anh H1 sợ trả số tiền gốc và lãi tổng cộng là 121.000.000 đồng. Lúc này, T dùng tay đánh vào mặt, dùng chân đá vào lưng của anh H1, H1 dùng tay phải đánh 05 cái trúng vào mặt, đầu và lấy cục gạch ống trước sân nhà của anh H1 đánh 02 cái trúng vào đầu và dùng chân đá trúng vùng lưng của anh H1 buộc anh H1 trả tiền nợ cho H. Đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, chị Võ Thị C (em ruột của anh H1) phát hiện nên truy hô thì H, H1 và T bỏ chạy. Anh H1 được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 30/9/2022 thì ra viện.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 14/2023/TgT ngày

16/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Thanh H1 do thương tích gây nên hiện tại là: Không có quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế.

Tại Cáo trạng số: 31/CT-VKSTrB ngày 29/5/2023 của Viện kiểm sát nhân

dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố các bị cáo Lê Đức H, Trần Phước H1, Võ Thanh T về tội: Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị

cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị H1 đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Lê Đức H, Trần Phước H1, Võ Thanh T phạm tội

“Cưỡng đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đức H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản

1, 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Trần Phước H1 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Căn cứ d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều

65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Võ Thanh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

Căn cứ khoản 5 Điều 170 BLHS, Điều 35 BLHS đề nghị phạt bổ sung đối

với bị cáo Lê Đức H từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Căn cứ khoản 5 Điều 170 BLHS, Điều 35 BLHS đề nghị phạt bổ sung đối

với bị cáo Võ Thanh T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Do bị cáo H1 không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối

với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận Võ Thanh H1 đã nhận bồi thường và

không yêu cầu khác.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luât Tố

tụng Hình sự; Đề nghị H1 đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Người bào chữa cho bị cáo H phát biểu: Việc truy tố của Viện kiểm sát về

tội danh cũng như điều luật áp dụng đối với bị cáo H là đúng người đúng tội. Thống nhất về các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo H. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo H chưa chiếm đoạt dược số tiền từ bị hại H1. Ngoài ra, bị cáo H là lao động chính trong gia đình hiện phải nuôi mẹ già và con nhỏ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Mặc dù bị hại H1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra khai

nhận: Anh đã nhận bồi thường từ các bị cáo do đó, anh không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh có yêu cầu xin giảm nhẹ cho các bị cáo.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

xử vắng mặt, do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

25/9/2022, tại khu phố Lộc An, phường Lộc Hưng, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, Lê Đức H, Trần Phước H1 và Võ Thanh T đã dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần mục đích để anh H1 sợ và trả cho H số tiền 121.000.000 đồng.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người

tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến

quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Xuất phát từ mục đích tư lợi cá nhân, các bị cáo đã đánh đập đe dọa bị hại H1 nhằm uy hiếp tinh thần để anh H1 sợ và trả số tiền 121.000.000 đồng. Các bị cáo đã bất chấp pháp luật làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

không có sự bàn bạc để thực hiện nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáo H là người rủ rê các bị cáo khác đến gặp bị hại H1 để đòi tiền. Bị cáo cũng là người dùng dao để uy hiếp tinh thần của bị hại H1. Do đó, trong vụ án này bị cáo H phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.

tham gia thể hiện bị cáo đã dùng gạch đánh 02 cái vào đầu của bị hại H1. Mặt khác, bị cáo H1 đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, bị cáo H1 phải chịu trách nhiệm về hành vi của bị cáo đã gây ra và bằng với mức án với bị cáo H.

cực tham gia cùng với bị cáo H và bị cáo H1. Bị cáo cũng đã dùng chân, tay đánh nhiều cái vào người bị hại H1. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của bị cáo đã gây ra.

nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Cụ thể:

tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo H1 đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

bồi thường cho bị hại H1 số tiền 42.000.000 đồng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành thật khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; ngoài ra bị hại H1 xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo T là bộ đội phục viên, có ông nội Võ Văn Hoanh là liệt sĩ nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 nên H1 đồng

xét xử xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo T có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo tham gia với vai trò không đáng kể. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã H1 mà chỉ cần áp dụng chế định hưởng án treo cũng đủ sức giáo dụng bị cáo để trở thành người tốt.

Qua xác minh xét thấy bị cáo H, bị cáo T có sở hữu tài sản riêng là xe mô

tô nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo H, T.

42.000.000 đồng và không có yêu cầu khác nên ghi nhận

Bộ luật tố tụng hình sự;

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu sơn: đỏ - trắng, biển số

70E1-271.00, số máy: F124127466, số khung: RU120UA27466, dung tích xi lanh 120cm3 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại RENO8Z5G, màu đen, số Imel1: 868062060387496, số Imel2: 868062060387488 thu của bị cáo H không liên quan đến vụ án cần tuyên trả lại bị cáo H nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, màu sơn:

xanh – trắng, biển số 70L1-183.51, số máy 55P1194753, số khung: CE55P10CY194743, dung tích xi lanh 134cm3 thu của bị cáo T không liên quan đến vụ án cần tuyên trả lại bị cáo T nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, trên mũ có ghi dòng chữ

GLORIOUS; 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng – đen, phía sau có ghi dòng chữ “Kim Tú”; 01 (một) khúc cây gỗ dài 73cm, đường kính 03 cm; 01 (một) áo khoác dài tay màu đen; 01 (một) quần sọt Jean màu xanh, phía sau túi quần bên phải có ghi dòng chữ Jean Fashion; 01 (một) áo sơ mi vải ngắn tay màu vàng, phía trước có ghi dòng chữ Comestu National; 01 (một) cục gạch ống màu đỏ, dài 18,5cm, ngang 8,5cm, một đầu bị bể không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY

A, màu xanh – đen, số Imel1: 354868102029214/01, số Imel2: 354869102029212/01 thu của T. Bị cáo thừa nhận có dùng liên lạc với bị cáo H hẹn gặp đề đi đòi nợ anh H1. Xét thấy có liên quan đến vụ án cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.1 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều

54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Đức H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2023.

1.2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều

54; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Phước H1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2023.

1.3. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều

54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Thanh T 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời gian thử thách 04 (bồn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Tuyên trả ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam về tội phạm khác.

Giao bị cáo Võ Thanh T cho Ủy ban nhân dân phường Lộc Hưng, thị xã

Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Võ Thanh T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy

định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 5 Điều 170 Bộ luật Hình sự;

Phạt bổ sung bị cáo Lê Đức H số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Phạt bổ sung bị cáo Võ Thanh T số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu

đồng).

Tiền phạt bổ sung của các bị cáo bị sung quỹ Nhà nước.

2. Về bồi thường thiệt hại:

Ghi nhận bị hại Võ Văn H1 đã nhận số tiền 42.000.000 đồng và không có

yêu cầu khác.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của

Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, trên mũ có ghi

dòng chữ GLORIOUS; 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng – đen, phía sau có ghi dòng chữ “Kim Tú”; 01 (một) khúc cây gỗ dài 73cm, đường kính 03 cm; 01 (một) áo khoác dài tay màu đen; 01 (một) quần sọt Jean màu xanh, phía sau túi quần bên phải có ghi dòng chữ Jean Fashion; 01 (một) áo sơ mi vải ngắn tay màu vàng, phía trước có ghi dòng chữ Comestu National; 01 (một) cục gạch ống màu đỏ, dài 18,5cm, ngang 8,5cm, một đầu bị bể.

Tuyên trả lại bị cáo Lê Đức H 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu

sơn: đỏ - trắng, biển số 70E1-271.00, số máy: F124127466, số khung: RU120UA27466, dung tích xi lanh 120cm3; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, loại RENO8Z5G, màu đen, số Imel1: 868062060387496, số Imel2: 868062060387488 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tuyên trả lại Võ Thanh T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại

Exciter, màu sơn: xanh – trắng, biển số 70L1-183.51, số máy 55P1194753, số khung: CE55P10CY194743, dung tích xi lanh 134cm3 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động NOKIA

150, màu đen, số Seri1: 350085539140902, số Seri2: 350085539640901; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A, màu xanh – đen, số Imel1: 354868102029214/01, số Imel2: 354869102029212/01

4. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số

326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ

thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo lên Tòa án

nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày toà tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú của bị cáo./.