vanban.org

Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội Tuyên án 15/06/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Đề Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Điểm g, Khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điểm s, Khoản 1, Điều 51.

tháng 04 năm 2023. 2. Về Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47; 48 BLHS, lục giác, một đầu được mài dẹt (Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Đề Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Điểm g, Khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điểm s, Khoản 1, Điều 51.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THANH O-TP.HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 40/2023/HS-ST
Ngày: 15/6/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH O, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Khải Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Tuấn

Bà Nguyễn Thị Minh Huyền

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Anh Bích - Thư ký Toà án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O tham gia phiên toà: Ông Mai Lương Sơn - Kiểm sát viên. Ngày 15 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh O – TP. Hà Nội; Tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 44/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Đề Đ;Tên gọi khác: Không

; Giới tính: Nam Sinh ngày 05 tháng 6 năm 1991 Tại: Ứng H, Hà Nội Nơi ĐKHKTT: Thôn Thanh B, xã Lưu H, huyện Ứng H, Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn Thanh B, xã Lưu H, huyện Ứng H, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 09/12Nghề nghiệp: Lao động tự do Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không Họ tên bố: Nguyễn Văn Nh; Sinh năm: 1964 ;Họ tên mẹ: Đặng Thị L; Sinh năm: 1968; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là thứ 2;Vợ, con: Chưa có

Tiền án:

+ Ngày 30/01/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Ứng H, TP. Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 10/5/2016 chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xóa án tích).

+ Ngày 10/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Ứng H, TP. Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 24/4/2019 chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xóa án tích).

Nhân thân:

+ Ngày 21/12/2010 bị Tòa án nhân dân quận H Mai, TP. Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 16/6/2011 chấp hành xong hình phạt (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội. Người bị hại:

Hoàng Thị H1: sinh năm 2002. Địa chỉ: thôn Trại Tr, xã Hoàng D, huyện

Chương M, TP. Hà Nội

Người có uyền l i , ngh a li n uan đ n

n:

Hoàng Đức H2, sinh năm 1978; Địa chỉ: thôn Trại Tr, xã Hoàng D, huyện

Chương M, TP. Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 31/3/2023, Nguyễn Đề Đ sinh năm 1991, trú tại: thôn Thanh B, xã Lưu H, huyện Ứng H, TP. Hà Nội mang theo 02 chiếc vam phá khóa và 01 tay công rồi đi xe bus số 103 từ nhà đến huyện Thanh O với mục đích trộm cắp xe máy. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi đi đến khu đô thị Thanh H, xã Cự Kh, huyện Thanh O, TP. Hà Nội, Đ xuống xe rồi đi lang thang quanh các tòa nhà trong khu đô thị để xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Đến khoảng 18 giờ, Đ thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 29X1-986.* của chị H Thị H1 sinh năm 2002, trú tại: thôn Trại Tr, xã H D, huyện Chương M, TP. Hà Nội dựng trên vỉa hè trước cửa kiots số 02 của tòa nhà HH03E nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. Đ tiến lại gần chiếc xe, quan sát xung quanh rồi dùng vam phá khóa chọc vào ổ khóa điện của chiếc xe rồi cầm tay công vặn mạnh theo chiều kim đồng hồ để phá khóa điện. Đ bấm nút khởi động xe nhưng không thấy máy nổ do hệ thống điện không hoạt động nên đã gạt chân chống và dắt chiếc xe ra ngoài đường để tẩu thoát thì bị người dân phối hợp cùng với Công an xã Cự Khê bắt quả tang.

Vật chứng tạm giữ gồm:

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS 29X1-896.*, phần ổ khóa điện có dấu vết bị cạy phá, hư hỏng; 02 chiếc vam phá khóa, một đầu hình lục giác, một đầu được mài dẹt thu của Đ.

Tại Kết luận định giá số 28 ngày 07/4/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh O kết luận:

“01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 29X1-896.*, số khung 3916LY22.*, số máy JA39E155*, đăng kí lần đầu 11/08/2020 (tài sản đã qua sử dụng) có giá trị 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).”

Quá trình điều tra, bị ccáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với lời khai của người bị hại, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập hiện có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hiện có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo Trạng số: 43/CT-VKS ngày 30/5/2023 của Viện Kiểm sát huyện Thanh O truy tố bị cáo về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 điều 173, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Về vật chứng đề nghị áp dụng điều 47; 48 BLHS, điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc vam phá khóa, một đầu hình lục giác, một đầu được mài dẹt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra- Công an huyện Thanh O, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh O, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi của bị cáo. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên toà hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vậy có đủ căn cứ để kết luận Nguyễn Đề Đ đã có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 31/3/2023, Đ mang theo 02 chiếc vam và 01 tay công đến khu đô thị Thanh Hà, xã Cự Khê, huyện Thanh O lén lút phá khóa lấy trộm chiếc xe mô tô BKS 29X1-896.* có giá trị 12.000.000 đồng của chị H Thị H1. Khi Đ vừa dắt chiếc xe máy trên thì bị Công an xã Cự Khê bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. [3] Xét tính chất: vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an ninh địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Xét về hành vi và nhân thân của bị cáo:

+ Ngày 21/12/2010 bị Tòa án nhân dân quận H Mai, TP. Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 16/6/2011 chấp hành xong hình phạt (đã được xóa án tích).

- Về tình tiết tăng nặng: Không có

- Về tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo. Xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời làm công tác răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo bởi sau phạm tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội. [4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên Tòa không xét. [5] Về xử lý vật chứng: - Đối với chiếc xe mô tô BKS 29X1-896.* xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu của ông H Đức H2 sinh năm 1978(ông Huỳnh là bố đẻ của chị Hoàng Thị H1) trú tại: thôn Trại Tr, xã H D, huyện Chương M, TP. Hà Nội nên ngày 04/5/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông H2 là có căn cứ.

- Đối với 02 chiếc vam phá khóa, một đầu hình lục giác, một đầu được mài dẹt thu của Đ. Đây là công cụ phạm tội xét cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 tay công mà Nguyễn Đề Đ sử dụng để phá khóa điện chiếc xe mô tô, trong quá trình bị bắt quả tang Đ đã làm rơi mất, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung. [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Đề Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Điểm g, Khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điểm s, Khoản 1, Điều 51. Bộ luật Hình sự. 1. Phạt: Nguyễn Đề Đ: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 01

tháng 04 năm 2023. 2. Về Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47; 48 BLHS,

Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc vam phá khóa, một đầu hình

lục giác, một đầu được mài dẹt (Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng

ngày 14 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh O)

Án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Đề Đình phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án về phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/6/2023)

Cỡ chữ