Bản án 40/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Huỳnh Liêm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Công

Ông Trương Thanh Nhàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Cầm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2023/HSST, ngày 07 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 225/2023/QĐXXST – HS, ngày 04 tháng 7 năm 2023 đối với ị áo:

- H và t n: Nguyễn Văn Cần, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978; Nơi ư trú: ấp Hiệp Phú, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ h vấn: 7/12; Dân tộ : Kinh; iới t nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quố tị h: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn iữ, sinh năm 1943 và bà Phan Thị Em, sinh năm 1944; ị áo có vợ t n L Thị Lạ , sinh năm 1979 (Đã ly hôn) và có 03 người con: lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án: Không có; tiền sự: 01 tiền sự (ngày 11 tháng 02 năm 2022 ị Công an xã Nhị Long Phú ra Quyết định xử phạt vi phạm hành h nh với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh ạ , ị áo nộp phạt ngày 24 tháng 02 năm 2022); Bị áo ị áp dụng iện pháp ngăn hặn “Cấm đi khỏi nơi ư trú” từ ngày 28/3/2023 đến nay ( ó mặt).

- H và t n: Phan Hoàng Dủ, sinh ngày 15 tháng 7 năm 1982; Nơi ư trú: ấp Hiệp Phú, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ h vấn: 11/12; Dân tộ : inh; iới t nh: Nam; Tôn giáo: hông; Quố tị h: Việt Nam; Con ông Phan Thành Nại, sinh năm 1955 và bà Đặng Thị Đông, sinh năm 1956; ị áo ó vợ t n Nguyễn Thị Hồng Đào, sinh năm 1990 và có 02 người con: lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án: hông ó; tiền sự: 01 tiền sự (ngày 20 tháng 12 năm 2022 ị Công an xã Trung Nghĩa, huyện Vũng Li m, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định xử phạt vi phạm hành h nh với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh ạ , ị áo nộp phạt ngày 16 tháng 01 năm 2023); Bị áo ị áp dụng iện pháp ngăn hặn “Cấm đi khỏi nơi ư trú” từ ngày 28/3/2023 đến nay ( ó mặt).

- Ng i có quy n l i và ngh a v liên quan:

+ Ông Nguyễn Văn Nhìn, sinh năm 1971 (Có đơn xin vắng)

Nơi ư trú: ấp Hiệp Phú, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

+ Ông L Văn Ch n, sinh năm 1982 (Có đơn xin vắng)

Nơi ư trú: ấp Hiệp Phú, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

+ Anh Huỳnh Bảo Quố , sinh năm 1982 (Có đơn xin vắng)

Nơi ư trú: ấp Hiệp Phú, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

hoảng 11 giờ ngày 22 tháng 01 năm 2023, Nguyễn Văn Cần, Phan Hoàng Dủ tham gia uống rượu ùng với ông Nguyễn Văn Nhìn, sinh năm 1971 và một số người khá tại nhà ủa ông Trần Văn Linh, sinh năm 1957, ở tại ấp Hiệp Phú, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. Lúc này, Nguyễn Văn Cần và Phan Hoàng Dủ rủ nhau tham gia đánh ạ dưới hình thứ đá gà thắng thua ằng tiền thì ả hai đồng ý n n về nhà ắt gà và nhờ ông Nguyễn Văn Nhìn đi mua giùm ăng keo và tìm mượn ân để ân gà, sau đó tất ả quay lại khoảng đất trống tại sân vườn nhà ông L Văn Ch nh, sinh năm 1982 gần đó để tổ hứ đá gà. à ủa Nguyễn Văn Cần là on gà trống nòi lông màu đỏ - đen, mồng lái, tr ng lượng 2,9kg do Cần tự ôm gà, trồng ựa và thả gà; gà ủa Phan Hoàng Dủ là gà trống nòi lông màu trắng, tr ng lượng 3,1kg do Dủ tự ôm gà, trồng ựa và thả gà. Cáp đá 04 ựa sắt, tỷ lệ thắng thua 10:8 ( áp đá ăn tám do gà ủa Cần nhẹ hơn n n nếu thắng thì thắng 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), nếu thua thì thua 400.000 đồng ( ốn trăm nghìn đồng), số tiền á ượ là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ao gồm ả xá gà. ết quả gà ủa Cần thua gà ủa Dủ n n Cần đưa ho Dủ số tiền 400.000 đồng ( ốn trăm nghìn đồng) và xá gà, khi hai n hung hi tiền ượ xong thì ị lự lượng Công an xã Nhị Long Phú kiểm tra, phát hiện.

Vật chứng của vụ án đang trong quá trình điều tra Cơ quan ảnh sát điều tra Công an đã thu giữ và xử lý gồm:

+ 01 (một) on gà trống nòi lông màu đỏ - đen, mồng lái, tr ng lượng 2,9 kilogam; 01 (một) on gà trống nòi lông màu trắng, tr ng lượng 3,1 kilogam; 01 (một) on gà trống nòi lông màu đỏ - đen, mồng tr h, tr ng lượng 2,9 kilogam đã hết, Công an xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long lập i n ản ti u hủy.

+ 01 (một) xe mô tô mang iển kiểm soát 84L1 – 712.38, nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha, màu xanh ạ đã qua sử dụng ủa Phan Hoàng Dủ, không li n quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Càng Long đã ra Quyết định xử lý vật hứng ằng hình thứ trao trả ho hủ sở hữu và đã tiến hành trao trả xong.

- Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Càng Long đã huyển vật hứng òn lại ho Cơ quan Chi ụ thi hành án dân sự huyện Càng Long gồm: 18 (mười tám) uộn ăng keo vải màu trắng đã qua sử dụng, 10 (mười) uộn ăng keo vải màu trắng hưa qua sử dụng; 06 (sáu) ựa ằng kim loại; 01 (một) ân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa màu xanh loại 05kg; 01 (một) giỏ đệm ằng nhựa màu xanh - hồng – vàng; Tiền Việt Nam đồng: 900.000 đồng ( h n trăm nghìn đồng) ủa Phan Hoàng Dủ.

Cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố Nguyễn Văn Cần và Phan Hoàng Dủ về tội “Đánh ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Cần, Phan Hoàng Dủ đã thừa nhận toàn ộ hành vi tham gia đánh ạ dưới hình thứ đá gà thắng thua ằng tiền. Mặ dù số tiền dùng để đánh ạ không đủ định lượng truy ứu trá h nhiệm hình sự nhưng qua điều tra, xá minh xá định Nguyễn Văn Cần, Phan Hoàng Dù đã ó tiền sự về hành vi đánh ạ trái phép. Cụ thể:

Đối với Nguyễn Văn Cần vào ngày 11 tháng 02 năm 2022 ị Công an xã Nhị Long Phú ra Quyết định xử phạt vi phạm hành h nh với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh ạ trái phép dưới hình thứ đá gà thắng thua ằng tiền tại ấp Sơn Trắng, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh và hấp hành quyết định xử phạt ngày 24 tháng 02 năm 2022, hưa hết thời gian đượ oi là hưa ị xử phạt vi phạm hành h nh lại tiếp tụ thự hiện hành vi phạm tội.

Đối với Phan Hoàng Dủ vào ngày 20 tháng 12 năm 2022 ị Công an xã Trung Nghĩa, huyện Vũng Li m, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định xử phạt vi phạm hành h nh với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh ạ trái phép dưới hình thứ đá gà đượ thua ằng tiền tại ấp Phú Ân, xã Trung Nghĩa, huyện Vũng Li m, tỉnh Vĩnh Long và đã hấp hành quyết định xử phạt ngày 16 tháng 01 năm 2023, hưa hết thời gian đượ oi là hưa ị xử phạt vi phạm hành h nh lại tiếp tụ thự hiện hành vi phạm tội.

Đối với ông Nguyễn Văn Nhìn: Ngày 22 tháng 01 năm 2023 ó hành vi mua ăng keo, mượn ân đồng hồ giùm ho Phan Hoàng Dủ để Dủ đánh ạ dưới hình thứ đá gà đượ thua ằng tiền với Nguyễn Văn Cần, không thu lợi h từ á đối tượng đánh ạ , hưa ó tiền án tiền sự. Hành vi n u tr n ủa ông Nguyễn Văn Nhìn không đủ yếu tố ấu thành tội phạm n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Càng Long không truy ứu trá h nhiệm hình sự mà xử phạt vi phạm hành h nh số tiền 3.500.000 đồng ( a triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi giúp sứ việ đánh ạ trái phép.

Đối với ông Huỳnh Bảo Quố : Ngày 22 tháng 01 năm 2023, ông Quố đi hơi tết không ó ở nhà, việ ông Nhìn lấy 01 (một) ân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa màu xanh loại 05kg ủa ông Quố để phụ vụ ân gà thì ông Quố hoàn toàn không hay iết, kh ông thu lợi h từ á đối tượng đánh ạ , hành vi ủa ông Huỳnh Bảo Quố không ấu thành tội phạm.

Đối với ông L Văn Ch nh: Ngày 22 tháng 01 năm 2023, ông Ch nh ùng gia đình đi hơi tết không có ai ở nhà, việ á đối tượng tụ tập đá gà được thua bằng tiền tại vườn dừa thuộc phần đất của ông thì ông hoàn toàn không hay biết, không thu lợi ích từ á đối tượng đánh ạc, hành vi của ông L Văn Ch nh không cấu thành tội phạm.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Cần, bị cáo Phan Hoàng Dủ đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã khai tại ơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long: Vẫn giữ nguy n quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng. Căn ứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36 và điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Cần từ 2 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36 và điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Hoàng Dủ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng và đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói l i sau cùng tr ớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo Nguyễn Văn Cần, bị cáo Phan Hoàng Dủ thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, đồng thời có thái độ thành khẩn, ăn năng hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo mức thấp nhất trong lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] V việc tham gia phiên tòa của đ ơng sự: Tại phiên tòa người ó quyền lợi và nghĩa vụ li n quan trong vụ án ông Nguyễn Văn Nhìn, ông L n Văn Chín, ông Huỳnh Bảo Quốc đều vắng mặt nhưng ó đơn xin xét xử vắng mặt và đã ó lời khai tại Cơ quan điều tra không làm ảnh hưởng đến việc xét xử của các bị cáo nên ăn ứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2] V chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra ũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn Cần, bị cáo Phan Hoàng Dủ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của người ó quyền lợi và nghĩa vụ li n quan thể hiện trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ. Qua đó, xá định vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 22 tháng 01 năm 2023 tại vườn dừa thuộc phần đất trống của ông Lê Văn Ch nh, ở tại ấp Hiệp Phú, xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. Bị cáo Nguyễn Văn Cần đã ó hành vi đánh ạ trái phép dưới hình thứ đá gà được thua bằng tiền với bị cáo Phan Hoàng Dủ, tổng số tiền dùng để đánh ạc là 900.000 đồng ( h n trăm nghìn đồng) và xác gà thì bị lự lượng Công an xã Nhị Long Phú kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và lập biên bản ghi nhận sự việc cùng tang vật. Qua xem xét hồ sơ của ơ quan điều tra Công an huyện Càng Long những người có liên quan trong vụ án đánh ạc bằng hình thứ đá gà ngày 22 tháng 01 năm 2023 gồm ông Nguyễn Văn Nhìn, ông L n Văn Ch n, ông Huỳnh Bảo Quốc đều hưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc và hưa ó tiền án, tiền sự về hành vi đánh ạc. Ri ng đối với bị cáo Nguyễn Văn Cần đã ó tiền sự vào ngày 11 tháng 02 năm 2022 bị Công an xã Nhị Long Phú ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo nộp phạt ngày 24 tháng 02 năm 2022. Còn bị cáo Phan Hoàng Dủ đã ó tiền sự vào ngày 20 tháng 12 năm 2022 bị Công an xã Trung Nghĩa, huyện Vũng Li m, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh ạc, bị cáo nộp phạt ngày 16 tháng 01 năm 2023. Đến ngày 22/01/2023 bị cáo Cần và bị cáo Dủ lại tiếp tục vi phạm về hành vi đánh ạc hưa hết thời hạn đượ oi là hưa ị xử lý vi phạm hành h nh theo quy định Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính nên hành vi đánh ạc ăn thua ằng tiền bằng hình thứ đá gà trong ngày 22/01/2023 bị cáo Cần và bị cáo Dủ đã phạm tội “Đánh bạc” đượ quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] V nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội ủa bị cáo Cần và bị cáo Dủ đã làm xâm phạm đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tr n địa àn, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt ủa người dân. Cá ị áo là người ó sứ khoẻ, ó nhận thứ nhưng không hịu khó lao động, rèn luyện để trở thành ông dân tốt, sống ó h cho gia đình và xã hội mà ngượ lại các ị áo th h ăn hơi, sát phạt, tư lợi, nhằm mụ đ h tướ đoạt tiền ạ , tài sản ủa nhau, hành vi đó ần phải đượ xử lý nghi m, các ị áo đều có tiền sự về hành vi đánh ạc đã ị xử phạt hành chính nhưng không biết khắc phục sửa đổi, chứng tỏ các bị cáo rất xem thường pháp luật, bị cáo Cần và bị cáo Dủ nhận thứ đượ hành vi đánh ạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần có hình phạt tương xứng nhằm giáo dụ , răn đe để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Cần và bị cáo Dủ phạm tội lần đầu, số tiền đánh ạc không lớn và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ng, ị áo hưa ó tiền án, không ó tình tiết tăng nặng, ị áo ó người thân là người ó ông á h mạng, tại Cơ quan Điều tra ũng như tại phiên tòa hôm nay, ị áo Cần và bị cáo Dủ đã ó thái độ thành khẩn khai áo, thể hiện sự ăn năn hối ải, n n đây là những tình tiết đượ xem xét giảm nhẹ cho ị áo. Do đó, khi lượng hình ần xem xét t nh hất, mứ độ giảm nhẹ một phần hình phạt ho các ị áo mà không ần thiết phải á h ly á ị áo ra khỏi xã hội hỉ ải tạo không giam giử ho á ị áo ũng thể hiện t nh răn đe, giáo dụ , thể hiện sự khoan hồng ủa pháp luật.

[4] V hình phạt bổ sung: Căn ứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự cần áp dụng hình phạt ổ sung ằng tiền đối với bị cáo Cần và bị cáo Dủ. Do đó, á ị áo đượ miễn nộp tiền khấu trừ thu nhập hàng tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

[5] Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh gồm có: Tiền Việt Nam 900.000 đồng của bị cáo Phan Hoàng Dủ theo biên lai thu tiền số 0002347 ngày 20/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh là số tiền dùng để đánh ạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 01 ân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà, màu xanh, loại 05 kilogam dùng để ân gà trướ khi ho gà đá là công cụ phục vụ trong việ đánh ạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; Đối với 18 (mười tám) cuộn ăng keo vải màu trắng đã qua sử dụng, 10 (mười) cuộn ăng keo vải màu trắng hưa qua sử dụng; 06 (sáu) cựa bằng kim loại; 01 (một) giỏ đệm bằng nhựa màu xanh - hồng – vàng là công cụ phục vụ trong việ đánh ạc nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] V tính h p pháp của các hành vi, quyết định tố t ng: Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra Công an huyện Càng Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, iểm sát vi n trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, á hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Đ nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát: Tại phi n tòa, á đề nghị ủa Vị đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, về tình tiết giảm nhẹ, về xử lý vật hứng, về án ph là có ăn ứ và phù hợp với t nh hất mứ độ hành vi phạm tội ủa ị áo n n Hội đồng xét xử hấp nhận.

[8] Án ph hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì á lẽ tr n,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn ứ á Điều 45; Điều 260; Điều 268; Điều 269; khoản 1 Điều 292; Điều 299; khoản 1 Điều 329; Điều 331; và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Cần và bị cáo Phan Hoàng Dủ phạm tội “Đánh ạc”.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Cần 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày ơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dụ người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục; gia đình ó trá h nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Nhị Long Phú giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Bị cáo được miễn nộp tiền khấu trừ thu nhập hàng tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Cần số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Phan Hoàng Dủ 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày ơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dụ người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Nhị Long Phú, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục; gia đình ó trá h nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã Nhị Long Phú giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Bị cáo được miễn nộp tiền khấu trừ thu nhập hàng tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Phan Hoàng Dủ số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về vật chứng của vụ án: Căn ứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017.

Tị h thu sung vào ngân sá h nhà nước gồm: Tiền Việt Nam 900.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002347 ngày 20/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh; 01 ân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà, màu xanh, loại 05 kilogam. Tịch thu tiêu huỷ gồm: 18 (mười tám) cuộn ăng keo vải màu trắng đã qua sử dụng, 10 (mười) cuộn ăng keo vải màu trắng hưa qua sử dụng; 06 (sáu) cựa bằng kim loại; 01 (một) giỏ đệm bằng nhựa màu xanh - hồng – vàng. Vật chứng của vụ án đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn ứ Điều 135 ủa Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 ủa Ủy an thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo bị cáo Nguyễn Văn Cần và bị cáo Phan Hoàng Dủ mổi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Văn Cần và bị cáo Phan Hoàng Dủ có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người ó quyền lợi và nghĩa vụ li n quan vắng mặt tại phi n tòa ó quyền kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượ ản án hoặ bản án đượ ni m yết theo quy định pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định đượ thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưởng chế thi hành án theo qui định tại á Điều 6; Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Công Trƣơng Thanh Nhàn

Thạch Huỳnh Liêm