Bản án 40/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/01/2022, Lê Văn D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49D1 – 173.34 nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo LX từ tổ dân phố Gia Thạnh đến tổ dân phố TT, thị trấn ĐV và dựng xe tại góc vườn nhà của Nguyễn Văn B để D điều khiển xe máy múc đi làm. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn B sau khi đi uống rượu về thấy chiếc xe mô tô trên thì đến vị trí xe và hỏi xe của ai. Lúc này ở khu vực gần đó có nhiều người là thợ xây đang làm nhà bên cạnh nhà B nhưng không có ai trả lời. B bực tức vì chủ xe mô tô tự ý dựng xe trên đất nhà mình mà không xin phép và làm con trai không chơi đá bóng được nên B đi vào nhà lấy một cây gỗ tròn đường kính 2,8cm dài khoảng 1,24m cầm trên tay đi đến vị trí để xe và dùng cây gỗ đập nhiều cái vào bộ phận nhựa của xe mô tô làm vỡ yếm xe rồi B đi vào nhà. Một lúc sau B ra ngoài thấy xe mô tô vẫn để vị trí trên thì B nói to “không lấy xe à” thì có người nói “không lấy thì làm gì”, rồi B nói “không lấy thì tao đốt”. Rồi B đi vào nhà lấy chiếc quẹt ga trong túi quần đi ra vị trí cách xe mô tô khoảng 30cm đốt một đống cỏ khô để chủ xe đến lấy xe nhưng không ai đến lấy, nên B tiếp tục vào nhà lấy một can nhựa màu cam loại 05 lít bên trong có chứa nhớt rồi quay lại vị trí để xe mô tô và đổ nhớt vào phần lốc máy của xe mô tô biển kiểm soát 49D1 – 173.34 rồi dùng quẹt ga châm lửa đốt, khi lửa cháy thì B bỏ vào nhà. Hậu quả là xe mô tô biển kiểm soát 49D1 – 173.34 bị cháy hoàn toàn, trong xe có các giấy tờ gồm 01 căn cước công dân, 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank, 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên anh D.

Ngày 24/02/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện LH kết luận xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Nouvo LX, dung tích 132cm3 biển kiểm soát 49D1 – 173.34 bị cháy, thiệt hại hoàn toàn, tổng giá trị tài sản là 11.800.000đồng.

Ngoài ra, vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 20/02/2022, Nguyễn Văn B đang ở nhà thì nghe tiếng ném đá trên mái tôn nhà mình, B ra ngoài đứng ở sân nhà mình nhìn thấy phía nhà bà Nguyễn Thị Ch là hàng xóm của B có người nên B nghĩ gia đình bà Ch ném đá. Vì vậy, B tức giận nhặt hai viên đá gần đó ném về phía nhà bà Ch và một viên đá trúng vào kính cửa sổ làm vỡ hoàn toàn. Lúc này trong nhà bà Ch có Nguyễn Thị V là con gái bà Ch nhìn thấy B ném đá.

Ngày 16/3/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện LH kết luận 01 tấm kính cửa sổ loại kính dày 05mm, kích thước 1,2m x 0,5m bị hư hỏng hoàn toàn có giá trị 252.000đồng.

Tang vật thu giữ: 01 khúc gỗ hình trụ dài 77cm, đường kính 2,8cm màu vàng nâu, đầu nhọn; 01 cây gỗ khô hình tròn dài 47cm, đường kính 2,6cm màu vàng nâu; 01 can dầu nhãn hiệu Petrolimex màu tím; 01 viên đá đường kính 08cm; 01 phong bì niêm phong có chứa 01 USB.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 17/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LH đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện LH để xét xử bị can Nguyễn Văn B về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án số 50/2022/HS-ST ngày 20/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện LH đã xử;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 04 (bốn) tháng 07 (bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2022.

Áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Văn B nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 12/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 50/QĐ-VKS-P7, đề nghị áp dụng khung hình phạt để xét xử bị cáo Nguyễn Văn B theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 và tăng hình phạt đối với bị cáo B.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo và không thắc mắc khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án: Giữ nguyên kháng nghị số 50/QĐ-VKS-P7 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử bị cáo Nguyễn Văn B theo điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn B từ 12 đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại tiểu mục 2 phần I mục B Thông tư liên ngành số 01 ngày 07/01/1995 của TAND Tối cao - VKSND Tối cao - Bộ Nội vụ hướng dẫn: “Chất cháy là chất có đặc tính bốc cháy khi tiếp xúc với ôxy trong không khí, nước hoặc khi có tác động của yếu tố khác và những chất dễ tự bốc cháy ở nhiệt độ không cao như diêm tiêu (ka-li-nitrat), phốt pho, thuốc đạn…”. Đồng thời, theo khoản 2 Điều 3 Luật Phòng cháy, chữa cháy quy định: “Chất nguy hiểm về cháy nổ là chất lỏng, chất khí, chất rắn hoặc hàng hóa, vật tư dễ xảy ra cháy nổ”.

Xét hành vi của bị cáo B: Bị cáo sử dụng nhớt và đổ vào phần lốc máy của xe mô tô biển kiểm soát 49D1 – 173.34 rồi dùng quẹt ga châm lửa đốt. Bị cáo biết rõ phần lốc máy là nơi có bình xăng con, nơi chứa đựng vật liệu dễ cháy, ngoài ra bị cáo còn đổ thêm nhớt là chất nguy hiểm về cháy và dùng quẹt ga để châm lửa đốt cháy toàn bộ xe của bị hại. Với hành vi này đã cấu thành tội phạm với tình tiết định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Sau đó 01 tháng bị cáo còn dùng đá ném vào nhà người bị khác gây thiệt hại về tài sản. Việc Tòa án cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự với hình phạt 04 tháng 07 ngày tù là chưa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Do đó, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là có cơ sở nên cần chấp nhận.

Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên việc Viện kiểm sát đề nghị xét xử bị cáo dưới khung hình phạt theo Điều 54 Bộ luật hình sự là không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sửa bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giam từ ngày 16/5/2022 đến ngày 20/9/2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.