- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "Nguyên Đơn Lê Thanh M và bị đơn Nguyễn Hạnh T"
- Tòa quyết gì? Căn cứ vào Điều 88, Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 29 và Điều 271, 273, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 37, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, gi…
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 40/2023/HNGĐ-ST Ngày 31 - 3 - 2023 V/v tranh chấp xác định cha cho con. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn.
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 514/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/3/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2023/QĐST – HNGĐ ngày 24/3/2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Lê Thanh M, sinh năm 1991; thường trú: Số 38/9 đường N, khu phố 1, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Chị Nguyễn Hạnh T, sinh năm 1994; thường trú: 14/7 khu phố A, phường Đ, thành phố K, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn T1, sinh năm 1988; thường trú: 192/10 khu phố T, phường T thành phố K, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 10 năm 2022 và quá trình tố tụng nguyên đơn anh Lê Thanh M trình bày:
Sau thời gian tìm hiểu và sống chung như vợ chồng, anh M và chị Nguyễn Hạnh T đăng ký hết hôn tại UBND phường Đ, thành phố K, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận kết hôn số 102 ngày 25/7/2022. Ngày 06/8/2021 chị T sinh con đặt tên Lê Ngọc Bảo C. Do cháu C sinh ngày 06/8/2021 nằm trong khoảng thời gian 300 ngày sau khi chị T có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 98/2021/QĐST-HNGĐ ngày 10/3/2021 với anh Trần Văn T1, thời điểm sinh cháu C, anh M và chị T chưa đăng ký kết hôn. Nay cháu C là con của anh và chị T, cháu C chưa có số định danh cá nhân, chưa làm đăng ký khai sinh. Để bảo đảm quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của anh đối với cháu Lê Ngọc Bảo C. Anh yêu cầu Tòa án công nhận anh có mối quan hệ cha – con với cháu Lê Ngọc Bảo C, sinh ngày 06/8/2021.
- Tại bản tự khai ngày 02/12/2022 bị đơn chị Nguyễn Hạnh T trình bày:
Cháu Lê Ngọc Bảo C, sinh ngày 06/8/2021 là con của chị với anh Lê Thanh M, chị và anh M đăng ký hết hôn tại UBND phường Đ, thành phố K, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận kết hôn số 102 ngày 25/7/2022, cháu C sinh ra trong khoảng thời gian 300 ngày sau khi chị có quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 98/2021/QĐST-HNGĐ ngày 10/3/2021 với anh Trần Văn T, cháu C chưa có số định danh cá nhân, chưa làm giấy khai sinh. Để bảo đảm quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của anh M đối với cháu Lê Ngọc Bảo C, chị yêu cầu Tòa án công nhận anh M có mối quan hệ cha – con với cháu Lê Ngọc Bảo C, sinh ngày 06/8/2021.
- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn T: Quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập anh T yêu cầu cung cấp bản tự khai, quá trình tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa vào ngày 24/3/2023 và 31/3/2023 anh T vắng mặt không lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu của anh M và không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
Bản kết luận giám định pháp y về ADN số 3.366-2022/ADN của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/01/2023 kết luận Lê Thanh M là người cha sinh học của Lê Ngọc Bảo C.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã được thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Sự chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được tống đạt triệu tập hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, bản tự khai các bên, kết luận giám định ADN số 3.366-2022/ADN của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/01/2023 đã kết luận Lê Thanh M là người cha sinh học của Lê Ngọc Bảo C. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Thanh M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được công khai tại phiên tòa, Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn anh Lê Thanh M, chị Nguyễn Hạnh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn T1 được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án xét xử vắng mặt anh M, chị T và anh T1.
Về nội dung yêu cầu xác định cha con của anh Lê Thanh M: Qua bản tự khai anh Lê Thanh M, chị Nguyễn Hạnh T về việc sinh cháu Lê Ngọc Bảo C. Quá trình Toà án giải quyết vụ án đã ra quyết định trưng cầu giám định về ADN. Kết luận giám định ADN số 3.366-2022/ADN của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/01/2023 kết luận Lê Thanh M là người cha sinh học của Lê Ngọc Bảo C. Do vậy, yêu cầu của anh M là có căn cứ chấp nhận.
Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử. Do vậy, được chấp nhận.
Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Anh M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 88, Điều 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 29 và Điều 271, 273, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 37, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Lê Thanh M.
Tuyên bố anh Lê Thanh M, sinh năm 1991; địa chỉ thường trú số 38/9 đường N, khu phố 1, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Dương là cha ruột của cháu Lê Ngọc Bảo C, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2021.
2. Án phí phải nộp: Anh Lê Thanh M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000703 ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
| Nơi nhận: - Đương sự (2); - VKSND TP Dĩ An (1); - CC THADS TP Dĩ An (1); - TAND tỉnh Bình Dương (1); - UBND phường Đông Hòa (1); - Lưu: VT, hồ sơ vụ án (2). | Vũ Linh |