Bản án 40/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Lê Văn V và bà Trần Thị Ngọc H trình bày: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn Xuân A có làm chủ hụi từ năm 2021. Ngày 15/02/2021 (âm lịch) vợ chồng ông T và bà Xuân A có mở dây hụi loại 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 15 âm lịch, tổng 20 người tham gia. Trong đó ông, bà tham gia 01 chưng, tại tờ giao kèo chơi hụi ghi tên là Ấp. Chưng hụi này ông, bà chưa hốt. Tháng 09/2022 (âm lịch) ông T và bà Xuân A vỡ hụi nên không tiếp tục gom hụi nữa, tự ý chấm dứt hợp đồng góp hụi đối với các hụi viên. Dây hụi này ông T và bà Xuân A nợ ông, bà số tiền 54.000.000 đồng (18x 3.000.000 đồng).

Ngày 29/4/2021 (âm lịch) ông T và bà Xuân A có mở dây hụi loại 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 29 âm lịch, tổng 19 người tham gia. Trong đó ông, bà tham gia 01 chưng, tại tờ giao kèo chơi hụi ghi tên là Ấp Quyền. Chưng hụi này ông, bà cũng chưa hốt. Tháng 09/2022 (âm lịch) bà Xuân A và ông T vỡ hụi nên không tiếp tục gom hụi nữa, tự ý chấm dứt hợp đồng góp hụi đối với các hụi viên. Dây hụi này ông T và bà Xuân A nợ ông, bà số tiền 48.000.000 đồng (16 x 3.000.000 đồng).

Các dây hụi nêu trên hiện nay đã mãn. Nay ông, bà yêu cầu ông T và bà Xuân A trả số tiền nợ hụi 102.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất, kể cả trong giai đoạn thi hành án.

Bị đơn Nguyễn Xuân A trình bày: Bà và chồng là ông Trần Văn T có làm chủ hụi từ năm 2021. Cuối năm 2022 bà và ông T ly hôn nhưng do bà khai không có nợ chung nên chưa giải quyết phần nợ chung. Ngày 15/02/2021 (âm lịch) vợ chồng bà có mở dây hụi loại 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 15 âm lịch, tổng 20 người tham gia. Trong đó bà H và ông V tham gia 01 chưng, tại tờ giao kèo chơi hụi bà ghi tên là Ấp. Chưng hụi này bà H và ông V chưa hốt. Tháng 09/2022 (âm lịch) bà vỡ hụi nên không tiếp tục gom hụi nữa, từ đó bà chấm dứt hợp đồng góp hụi đối với các hụi viên. Dây hụi này bà nợ chị H và ông V số tiền 54.000.000 đồng (18x 3.000.000 đồng). Ngày 29/4/2021 (âm lịch) vợ chồng bà có mở dây hụi loại 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 29 âm lịch, tổng 19 người tham gia. Trong đó bà H và ông V tham gia 01 chưng, tại tờ giao kèo chơi hụi bà ghi tên là Ấp Quyền. Chưng hụi này bà H và ông V chưa hốt. Tháng 09/2022 (âm lịch) bà vỡ hụi nên không tiếp tục gom hụi nữa, từ đó bà chấm dứt hợp đồng góp hụi đối với các hụi viên. Dây hụi này bà nợ bà H và ông V số tiền 48.000.000 đồng (16 x 3.000.000 đồng). Nếu tính đến thời điểm này thì các dây hụi trên đã mãn, nhưng bà chưa có khả năng thanh toán cho bà H và ông V. Bà thống nhất số tiền nợ mà bà H và ông V khởi kiện, không có ý kiến nào khác.

Ông Trần Văn T trình bày: Ông và vợ là Nguyễn Xuân A có làm chủ hụi từ năm 2021. Cuối năm 2022 ông và bà Xuân A ly hôn nhưng do vợ ông và vợ khai không có nợ chung nên chưa giải quyết phần nợ chung. Vợ chồng ông mở 02 dây hụi ngày 15/02/2021 và 29/04/2021 theo tờ giao kèo hụi mà vợ ông giao cho các hụi viên. Ông có ký tên vào các tờ giao kèo hụi để bà Xuân A giao cho hụi viên. Tuy nhiên, việc gom hụi và giao hụi cho hụi viên thì bà Xuân A trực tiếp phụ trách. Do đó, ông không nắm được ai là người chơi, ai đã hốt và ai chưa hốt. Vì vậy, ông cũng không biết hiện nay còn nợ ai và nợ bao nhiêu. Khi còn chung sống thì chi phí sinh hoạt chung gia đình thì cả hai cùng đóng góp. Bà Xuân A phụ trách các hợp đồng góp hụi và ông phụ trách buôn bán gạo. Ai có thu nhập thì cùng góp để chi tiêu sinh hoạt cùng nhau. Ông không có ý kiến gì đối với số tiền mà ông V và bà H khởi kiện nhưng ông không đồng ý trả. Ông yêu cầu bà Xuân A tự gom tiền của những hụi viên còn nợ để trả cho ông V và bà H.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tuy nhiên, mặc dù ông T thừa nhận có làm chủ hụi, không có ý kiến với số tiền mà ông V và bà H khởi kiện, nhưng không đồng ý trả. Đồng thời, ông yêu cầu bà Xuân A tự gom tiền các hụi viên khác còn nợ, để trả cho bà H và ông V.

Hội đồng xét xử xét thấy, đây là giao dịch do ông T và bà Xuân A xác lập trong thời kỳ hôn nhân, cả hai thừa nhận đều đó. Mặc khác, ông T và bà Xuân A cũng thống nhất xác định, thu nhập có được từ việc bán gạo của ông T, hay từ việc góp hụi của bà Xuân A đều được cả hai dùng vào sinh hoạt chung. Các dây hụi mãn vào ngày 15/11/2022. Đến ngày 29/11/2022 ông T nộp đơn ly hôn với bà Xuân A. Tại phiên tòa, ông T thừa nhận có biết bà Xuân A còn nợ tiền hụi của hụi viên nhưng không rõ cụ thể bao nhiêu. Vì muốn ly hôn nhanh nên cả hai thống nhất khai không có nợ chung và tài sản chung. Như vậy, có đủ căn cứ xác định đây là nợ chung của ông T và bà Xuân A trong thời kỳ hôn nhân, cần buộc ông T và bà Xuân A cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông V và bà H.

Việc ông T yêu cầu bà Xuân A gom tiền hụi từ các hụi viên khác để trả cho ông V và bà H không liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông V và bà H trong vụ án này và Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn V và bà Trần Thị Ngọc H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; Điều 147; Điều 266; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn V và bà Trần Thị Ngọc H. Buộc ông Trần Văn T và bà Nguyễn Xuân A phải trả cho ông V và bà H số tiền 102.000.000 đồng (Một trăm lẽ hai triệu đồng).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Trần Văn T và bà Nguyễn Xuân A phải nộp số tiền 5.100.000 đồng. Ông V và bà H không phải nộp. Ông V và bà H nộp tạm ứng số tiền 2.550.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005035 ngày 09/3/2023 được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TL.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự có mặt tại tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.