Bản án 40/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiên lập ngày 14-9-2022 và quá trình tố tụng tại Tòa, đại diên theo ủy quyền của nguyên đơn, bà Lê Thị Phương T trình bày: Ngày 30-10-2020 ông Trần Thanh T và Phòng Giao dịch R - Ngân hàng TMCP M Chi nhánh Bà Rịa – Vũng Tàu có ký kết với nhau Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng với hạn mức 10.000.000đ (mười triêu đồng), loại thẻ Visa classic nhằm mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất 2,6%/tháng. Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất Ngân hàng áp dụng vào từng thời điểm khác nhau theo Bản Điều khoản và Điều kiên phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, khách hàng được sử dụng thẻ linh hoạt trong hạn mức tín dụng được cấp, được rút và trả tiền quay vòng nhiều lần. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, trong suốt quá trình sử dụng thẻ ông T đã thực hiên các giao dịch với tổng số tiền là 9.295.000đ (chín triêu hai trăm chín mươi lăm nghìn đồng) và đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 4.102.000đ (bốn triêu một trăm lẻ hai nghìn đồng). Từ tháng 8 năm 2021 ông T không thanh toán bất kỳ khoản nợ gốc và nợ lãi nào cho Ngân hàng nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Bản Điều khoản và Điều kiên phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, Ngân hàng đã nhiều lần thông báo mời ông T đến làm viêc nhưng ông T không hợp tác, cố tình trốn tránh, ngày 10-8-2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu là 12.433.458đ (mười hai triêu bốn trăm ba mươi ba nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng) thành nợ gốc và áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 150% của lãi suất được công bố áp dụng tại thời điểm hiên tại, cụ thể là 2,6%/tháng x 150% = 3,9%/tháng. Tính đến ngày 28-4-2023 ông T còn nợ Ngân hàng số tiền 16.652.001đ (mười sáu triêu sáu trăm năm mươi hai nghìn không trăm lẻ một đồng), trong đó tiền gốc là 12.433.458đ (mười hai triêu bốn trăm ba mươi ba nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng) và tiền lãi quá hạn kể từ ngày 10-8-2022 đến ngày 28-4-2023 là 261 ngày, cụ thể như sau: 12.433.458đ x (3,9%/30) x 261 ngày = 4.218.543đ (bốn triêu hai trăm mười tám nghìn năm trăm bốn mươi ba đồng). Ngân hàng Thương mại Cổ phần M yêu cầu ông Trần Thanh T hoàn trả toàn bộ số nợ trên cho Ngân hàng và tiền lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 29-4-2023 cho đến khi ông T trả hết nợ.

Ý kiến của đại diên Viên kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu:

Về viêc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiên đúng nhiêm vụ quyền hạn theo quy định tại Điều 48 BLTTDS năm 2015. Phiên tòa xét xử diễn ra đúng thời gian, địa điểm được thông báo. Quá trình xét xử tuân thủ đúng trình tự quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, Thư ký thực hiên đúng chức năng, nhiêm vụ theo luật định.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đại diên Viên kiểm sát nhân dân thành phố V cho rằng phía bị đơn là ông Trần Thanh T đã ký kết Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng với Ngân hàng Thương mại Cổ phần M với hạn mức thẻ là 10.000.000đ (mười triêu đồng), lãi suất 2,6%/tháng, ông Trần Thanh T sử dụng để chi tiêu cho nhu cầu cá nhân sau đó không thanh toán cho Ngân hàng nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 28-4-2023 ông T còn nợ Ngân hàng 16.652.001đ (mười sáu triêu sáu trăm năm mươi hai nghìn không trăm lẻ một đồng), trong đó tiền gốc là 12.433.458đ (mười hai triêu bốn trăm ba mươi ba nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng) và tiền lãi quá hạn là 4.218.543đ (bốn triêu hai trăm mười tám nghìn năm trăm bốn mươi ba đồng). Áp dụng Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiên của nguyên đơn. Buộc ông T hoàn trả số tiền trên cho Ngân hàng và tiền lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liêu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 179, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lê phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiên của Ngân hàng Thương mại Cổ phần M. Buộc ông Trần Thanh Tuấn phải hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín 16.652.001đ (mười sáu triêu sáu trăm năm mươi hai nghìn không trăm lẻ một đồng), trong đó tiền gốc là 12.433.458đ (mười hai triêu bốn trăm ba mươi ba nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng) và tiền lãi quá hạn là 4.218.543đ (bốn triêu hai trăm mười tám nghìn năm trăm bốn mươi ba đồng) và tiền lãi phát sinh tiếp theo kể từ ngày 29-4-2023 cho đến khi ông Trần Thanh T thanh toán hết nợ.

Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Thanh T phải chịu 832.600đ (tám trăm ba mươi hai nghìn sáu trăm đồng). Ngân hàng Thương mại Cổ phần M được nhận lại 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003691 ngày 27-12-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiêu thi hành án được thực hiên theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA