Bản án 40/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng

[1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa, bị cáo, người bị hại, người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Tại phiên tòa, 04 người làm chứng đều vắng mặt. Nhưng xét thấy, những người này đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, chấp nhận ý kiến của bị cáo, người bào chữa của bị cáo và Kiểm sát viên, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Anh Đ tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; kết luận giám định, kết quả thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ và các tài liệu là chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 55 phút ngày 20/10/2021, tại vỉa hè số nhà X, phường L, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Bùi Anh Đ nhớ lại việc trước đây Đ đến nhà mời Nguyễn Văn H nhậu, nhưng không được tiếp đón, nên đi đến dùng dao cắt cổ H, H được đưa đi cấp cứu kịp thời, không nguy hiểm đến tính mạng nhưng bị thương tích, tỷ lệ 04%. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã vô cớ dùng hung khí nguy hiểm tác động vào vùng trọng yếu trên cơ thể của người bị hại, thể hiện tính chất phạm tội côn đồ. Mặt khác, bị cáo cũng nhận thức rõ, hành vi dùng dao cắt vào vùng cổ là vùng trọng yếu trên cơ thể của người khác sẽ rất nguy hiểm có thể dẫn đến hậu quả chết người, nhưng bị cáo vẫn thực hiện là bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng của người khác. Do đó, bản Cáo trạng số: 38/CT-VKS-P1 ngày 17/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Bùi Anh Đ về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Bị cáo Bùi Anh Đ là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm, lại tiếp tục phạm tội, tính chất phạm tội ngày càng manh động, quyết liệt, không chỉ xâm phạm đến quyền được sống của bị hại, mà còn gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội tại địa phương, nên cần xử phạt nghiêm; việc Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử quyết định mức án thấp hơn mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là không thuyết phục, nên không chấp nhận. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường 7.000.000 đồng cho bị hại để khắc phục hậu quả, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, được người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; mặt khác bị cáo có cha Bùi Anh H là người có công với cách mạng, được tặng thưởng nhiều Huân chương cao quý các loại; nên chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời áp dụng Khoản 1 Điều 54; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để lượng hình cho phù hợp.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo đã tự nguyện hòa giải và bồi thường 7.000.000 đồng cho bị hại. Tại phiên tòa, mặc dù đã được giải thích về quyền được yêu cầu bên gây ra thiệt hại phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự; nhưng người bị hại cho rằng gia đình bị cáo rất khó khăn về kinh tế, nên tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ một khoản tiền nào khác; do đó Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không xét là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về Xử lý vật chứng:

[5.1] 01 (Một) con dao cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại dài 18,5cm; là công cụ mà bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm c, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy, là có cơ sở chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Bùi Anh Đ bị kết án phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.