Bản án 40/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17 tháng 02 năm 2021, chị Nguyễn Thị Hải H2 đang ở nhà trọ tại tổ 09, thôn C, xã A1, huyện A, thì anh Phạm Đình H là hàng xóm gọi ra ngoài để hỏi về con mèo chết phía trước nhà anh H. Chị H2 đi ra xem nhưng không thấy mèo đâu nên đi vào nhà, giữa hai người xảy ra tranh cãi. Anh H đứng bên ngoài chửi bới, dùng dao đập vào cửa và dọa đánh chị H2. Thấy vậy chị H gọi điện báo cho mẹ là Đào Thị D lúc này đang ở đập C biết sự việc. Bà D nói lại cho Nguyễn Hải Đ là em trai của chị H2 đang ở đó biết, Đ liền cầm theo một vỏ chai bia Hà Nội chạy bộ đến nhà chị H2. Khi đến nơi thấy anh H và vợ là Trần Thị H3 đang đứng ở cửa nhà chửi chị H2, Đ ném chai bia về phía anh H nhưng không trúng, Anh H cầm dao phay dài 35cm, lưỡi dao rộng 06cm tiến lại định chém Đ thì Đ túm được tay cầm dao của anh H, hai người giằng co nhau. Ông Đàm Như K là chủ nhà trọ biết tin đi đến can ngăn nhưng không được. Đ và anh H giằng co một lúc thì Đ lấy được dao rồi chém về phía anh H 03 nhát, anh H giơ tay trái lên đỡ thì bị chém vào tay và đầu. Anh H định chạy nhưng bị ngã xuống đất, Đ tiếp tục dùng chân đá liên tiếp 04 cái vào người anh H, chị H2 và mọi người vào can ngăn. Anh H ngồi dậy thì bị Đ đạp tiếp một cái vào người làm ngã ra phía sau. Chị H2 can đẩy Đ ra, anh H đứng dậy đi ra ngõ rồi về nhà đứng chửi nhau với Đ, sau đó được gia đình đưa đi bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng điều trị thương tích đến ngày 12 tháng 3 năm 2021 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/2021/TgT ngày 10 tháng 6 năm 2021 của Trung tâm pháp y Hải Phòng đối với thương tích của anh Phạm Đình Hùng kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Nạn nhân bị chấn thương gây vết thương rách da vùng đỉnh, vùng thái dương trái không tổn thương xương, không tổn thương nội sọ, vết thương bàn ngón tay trái đứt cơ ô mô út, gân gấp nông ngón V, gân duỗi ngón III, gãy đầu xa đốt 2 ngón III bàn tay trái, gãy cung bên xương sườn V trái và cung trước bên xương sườn X trái. Các thương tích trên đã được điều trị đang dần ổn định, còn tổn thương nhánh thần kinh trụ ngón V trái. Tổn thương vỡ lách thì 2 sau chấn thương đã được phẫu thuật cắt lách ngày 26 tháng 02 năm 2021, kết quả hội chẩn tiêu bản số 1446/2021 xác định thời gian tổn thương lách trong khoảng 05-10 ngày.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 18 tháng 8 năm 2019 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần của Bộ Y tế xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng đỉnh đầu gây nên là 01%; do vết thương vùng thái dương trái gây nên là 02%; do vết thương liền vết phẫu thuật bờ ngoài bàn tay đến gan tay gốc ngón IV, V bàn tay trái gây nên là 03%; do vết thương mặt sau ngón II bàn tay trái gây nên là 01%; do vết thương mặt sau ngón III bàn tay trái gây nên là 02%; do gãy xương đốt 02 ngón III bàn tay trái gây nên là 01%; do tổn thương nhánh thần kinh trụ trái gây nên là 11%; do gãy cung bên sườn V trái gây nên là 02%; do gãy cung trước bên xương sườn X trái gây nên là 02%; do tổn thương vỡ lách thì 2 đã được phẫu thuật cắt lách toàn bộ gây nên là 31%; do vết phẫu thuật vùng bụng đường trắng giữa gây nên là 03%; do 02 vết phẫu thuật dẫn lưu ổ bụng gây nên là 01% và 01 %.

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là: 50%”.

3. Kết luận khác:

- Các vết thương rách da vùng đầu, bàn tay trái, gãy đầu xa đốt 2 ngón III bàn tay trái có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

- Chấn thương gãy xương sườn V, X bên trái, vỡ lách có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày (tay chân cũng là vật tày) gây nên.

Vật chứng, đồ vật thu giữ: 01 con dao phay bằng kim loại dài 35cm, 01 chiếc điếu cày bằng tre do Nguyễn Hải Đ giao nộp; 01 thanh đá granite dài 60cm, 01 con dao dài 25cm, 01 áo khoác tối màu, 01 áo dài tay và một số mảnh chai thủy tinh thu giữ tại hiện trường.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hải Đ khai nhận như nội dung trên. Nguyên nhân sự việc xô sát là do anh H thường xuyên gây sự với chị ruột của bị cáo, nên khi chứng kiến sự việc, do bị cáo bức xúc mới dẫn đến sai lầm, bị cáo đã đánh gây thương tích cho anh H. Bị cáo không biết chị Nguyễn Thị Hải H2 cầm thanh đá granite đập vào lưng anh H. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần số tiền 50.000.000 đồng. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy hành vi phạm tội là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Mong bị hại tha thứ cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị hại khai do bị hại có mâu thuẫn với chị Nguyễn Thị Hải H2 về việc có con mèo chết phía trước nhà bị hại, hai bên lời qua tiếng lại, bị cáo Nguyễn Hải Đ đã mang theo vỏ chai bia ném bị hại nhưng không trúng, xông vào giằng dao chém bị hại gây thương tích như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị hại không biết chị Nguyễn Thị Hải H2 cầm thanh đá granite đập vào lưng bị hại vào thời gian nào. Sau khi bị bị cáo Nguyễn Hải Đ gây thương tích, bị hại đã phải đi cấp cứu và điều trị vết thương tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng từ ngày 17 tháng 02 năm 2021 đến ngày 12 tháng 3 năm 2021, chi phí điều trị thương tích hết số tiền 35.000.000 đồng. Bị hại yêu cầu Tòa án buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng, trong đó bao gồm 35.000.000 đồng tiền chi phí điều trị thương tích và 15.000.000 đồng tiền tổn thất về tinh thần. Về hình phạt bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người làm chứng bà Trần Thị H3 khai tình tiết sự việc giống lời khai bị hại đã khai; Người làm chứng chị Nguyễn Thị Hải H2 khai tình tiết sự việc phù hợp với lời khai của bị cáo, chị H2 dùng thanh đá granite đập vào lưng anh H mục đích để can ngăn việc xô sát giữa bị cáo và bị hại.

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKS-AD ngày 08 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Nguyễn Hải Đ về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 (các điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 (các điểm a, i khoản 1), Điều 134; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ từ 06 năm tù đến 07 năm tù về tội: "Cố ý gây thương tích".

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay bằng kim loại dài 35cm, 01 điếu cày bằng tre, 01 thanh đá granite dài 60cm, 01 con dao dài 25cm, 01 áo khoác tối màu, 01 áo dài tay và một số mảnh chai thủy tinh.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phạm Đình H 50.000.000 đồng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 (điểm a, điểm i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ 07 (Bảy) năm tù về tội: "Cố ý gây thương tích". Thời hạn tù của bị cáo Nguyễn Hải Đ tính từ ngày 15 tháng 10 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại. Buộc bị cáo Nguyễn Hải Đ phải bồi thường cho anh Phạm Đình H số tiền 50.000.000 đồng.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao phay bằng kim loại dài 35cm, một chiếc điếu cày bằng tre, 01 thanh đá granite dài 60cm, 01 con dao dài 25cm, 01 áo khoác tối màu, 01 áo dài tay, một số mảnh chai thủy tinh.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên Bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 3 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, điểm c khoản 1, Điều 23; khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Nguyễn Hải Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự và 1.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

Đối với khoản tiền bị cáo Nguyễn Hải Đ bồi thường cho anh Phạm Đình H nêu trên, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.