Bản án 40/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/3/2022, Hồ Duy T đi từ nhà đến quán Cà phê 79 ở thôn T, xã C, huyện Q để uống cà phê và xem bóng đá. Tại đây, T biết được nhà ông Nguyễn Duy N ở gần, hiện không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định đột nhập vào nhà ông N để lấy trộm tài sản. T tìm được một thanh sắt rồi đi đến nhà ông N, dùng thanh sắt phá khóa đi vào bên trong nhà lục tìm tài sản để lấy trộm. T đi vào phòng khách lấy trộm 01 chiếc tivi hiệu Samsung, loại 40 in cùng với điều khiển ti vi đem ra ngoài cất giấu tại góc tường rào bên phải Bưu điện xã Cảnh Dương, rồi đi bộ về nhà. Đến khoản 21 giờ 30 cùng ngày, T đến vị trí cất giấu đem chiếc ti vi nói trên về nhà. Ngày hôm sau, T mang chiếc ti vi cùng điều khiển ti vi đến nhà chị Hoàng Thị H cầm cố với số tiền 1.500.000 đồng. Khoảng 10 ngày sau, T chuộc lại chiếc ti vi cùng điều khiển với số tiền 1.600.000 đồng, rồi đem bán cho anh Nguyễn Hùng C với số tiền 2.100.000 đồng. Số tiền bán ti vi lấy trộm được, T đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngoài vụ trộm cắp tài sản trên, T còn khai nhận thêm một vụ lấy trộm tài sản ở xã Quảng Tùng, huyện Quảng Trạch vào ngày 23/3/2022. Sau khi biết quán của anh Phan Công T không có người trông coi nên Hồ Duy T đã phá khóa quán và đột nhập vào bên trong lục tìm tài sản để lấy trộm. T đã lấy trộm 02 cuộn dây đồng đem ra ngoài cất giấu tại mép sông đối diện quán Cà phê “1985” ở gần đó. Sau đó T đi bộ về nhà, rồi mượn xe máy quay trở lại chở số dây đồng trên mang đi bán. Khi gặp người mua, thì T phát hiện chỉ còn một cuộn dây đồng, cuộn dây đồng còn lại không biết đã rơi ở đâu. T bán cuộn dây đồng có khối lượng 12kg cho một người phụ nữ (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) với giá 1.600.000 đồng. Số tiền bán cuộn dây đồng lấy trộm được, T đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐGTS ngày 12/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Trạch, kết luận: 01 chiếc ti vi nhãn hiệu samsung, 40in, màu đen (kèm theo điều khiển ti vi) có giá trị tại thời điểm bị lấy trộm là 4.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 16/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Trạch, kết luận: 02 cuộn dây đồng 28 kg có giá trị tại thời điểm bị lấy trộm là 4.760.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình đã thu giữ 01 chiếc tivi, hiệu Samsung, loại 40 in và xác định đúng chủ sở hữu là ông Nguyễn Duy N nên xử lý trả lại cho ông N theo quy định. Đối với 01 cuộn dây đồng, 01 thanh sắt, 01 điều khiển ti vi cũng như cuộn dây đồng mà T đã bán, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm, xác minh nhưng không có kết quả.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản là 01 chiếc ti vi, ông Nguyễn Duy N không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự. Anh Phan Công T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về 02 cuộn giây đồng mà T lấy trộm. Anh Nguyễn Hùng C không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền 2.100.000 đồng mà anh đã mua chiếc ti vi do T đem bán.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSQT ngày 15 tháng 7 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Hồ Duy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng, có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: về tội danh: tuyên bố bị cáo Hồ Duy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; về hình phạt: xử phạt bị cáo Hồ Duy T từ 15 tháng đến 18 tháng tù; về xử lý vật chứng và trách nhiệm bồi thường dân sự: không xem xét; buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản mà mình đã thực hiện là vi phạm pháp luật, đã sai phạm. Bị cáo nhất trí với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố, kết tội bị cáo. Bị cáo có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Duy T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Duy T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 08/4/2022

Tiếp tục tạm giam bị cáo Hồ Duy T với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/9/2022) theo Quyết định của Hội đồng xét xử.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Không xem xét.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Duy T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.