Bản án 40/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi n tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/03/2020, do bị đổ viên gạch tr n bức tường của gia đình ông Trương D mới xây giữa ph n đất 02 b n nhà ông Trương D và nhà ông Trương H. Ông Trương D nghĩ rằng ông Trương H làm đổ vi n gạch n n ông Trương D cùng vợ là bà Tr n Thị L, con là Trương Văn Th ra cự cãi với ông Trương H. Cự cãi một lúc thì ông Trương D c m 01 cây dao (loại dao tự chế) dài 82cm, Th c m 01 cây leng (dùng trộn hồ) từ trong nhà chạy về phía ông Trương H để đánh nhau nên ông Trương H cũng nhổ một khúc cây gỗ dài khoảng 02 mét (dùng dựng giàn trồng cây gấc) g n đó quơ lại trúng vào tay của ông Trương D làm rớt cây dao ông Trương D đang c m trên tay và ông D bị té ngã xuống mặt lộ, do bị Th c m leng đánh nên ông H buông khúc cây rồi chụp cây leng để giằng co qua lại với Th, bà L thì lấy cục gạch ống dùng xây tường ném về phía ông Trương H. Giằng co một lúc thì Th buông cây leng và nhặt cây dao của ông Trương D bị rớt để đánh nhau với ông Trương H, nhưng ông Trương H chụp được dao n n hai b n tiếp tục giằng co qua lại, bà L thì nhặt khúc cây ông H vừa buông bỏ để đánh ông H. Lúc này Tr n Giang Đ (là con rể của ông Trương D) về đến, Đ cũng c m 01 cây leng (dùng trộn hồ) ra để đánh ông Trương H. Trong lúc hai b n đánh nhau thì Tr n Thanh T, Tr n Thanh T và Tr n Huy Ph (là ba anh em ruột và đều là cháu gọi ông Trương D là Cậu 7 và gọi ông Trương H là Cậu Út) nghe tiếng cự cãi và đi ra thấy đánh nhau n n chạy đến để can ngăn. T và T1 đi tay không còn Ph do thấy hai b n c m hung khí là dao, leng, gạch, đá n n Ph nhặt một cục đá (dùng làm đường) c m tr n tay để phòng thân. Khi Ph thấy ông D sau khi bị rớt dao thì nhặt cây leng giơ l n định đánh ông Trương H (lúc này ông H đang giằng co với Th) thì Ph chạy đến dùng tay (vẫn đang c m cục đá) ôm và câu cổ kéo ông D đi ngược ra để ngăn cản ông D đánh ông H, lúc này ông D giãy giụa mạnh n n Ph buông ông D ra, ném bỏ cục đá rồi đi trở vào nhà. Còn T1 thấy Đ c m leng đánh ông Trương H n n chạy đến giật cây leng rồi ôm Đ câu vật qua lại dưới nền đất làm Đ buông cây leng ra. Trong lúc T1 và Đ đang câu vật, ghì chặt nhau trong tư thế T1 nằm tr n, Đ nằm dưới thì Tr n Việt T nhặt một khúc cây tre đã khô dài khoảng 1, 2 mét ở g n đó đánh từ tr n xuống khoảng 04-05 cái trúng vào đ u của Đ gây thương tích và làm gãy khúc cây làm hai. Lúc này mọi người đến can ngăn n n các b n ngưng đánh nhau và trở về nhà. Ông Trương D và Tr n Giang Đ bị thương tích n n đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng để điều trị, còn ông Trương H bị sây sát nhẹ n n không đi bệnh viện mà tự điều trị tại nhà.

Quá trình điều tra, bị cáo Tr n Việt T đã thành kh n khai nhận toàn bộ hành vi đã gây thương tích cho Tr n Giang Đ như n u tr n, đồng thời giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M 02 khúc cây tre bị gãy từ 01 khúc tre đã dùng để đánh Đ.

Tại bản Kết luận giám định số 6366/C09B, ngày 18/12/2020 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với 02 đoạn cây gỗ mà Cơ quan điều tra thu giữ của Tr n Việt T như sau: “02 đoạn cây gửi giám định bị gãy ra từ một khúc cây, khi tác động l n cơ thể người có thể gây thương tích là hung khí nguy hiểm.”

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 284/TgT-PY ngày 29/9/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, kết luận đối với thương tích của Tr n Giang Đ như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Khối nề vùng đỉnh gây rối loạn sắc tố da, kích thước 02cm x 01cm. Còn đau đ u, chóng mặt, không yếu liệt chi, không dấu hiệu tổn thương th n kinh khu trú. Sây sát da gây rối loạn sắc tố da vùng ngực trái khoảng li n sườn 7-8.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n tính theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế hiện tại là: 02% (hai ph n trăm).”

Tại Công văn số 171 ngày 10/10/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng về việc giải thích Kết luận giám định số 284 ngày 29/9/2020 đối với Tr n Giang Đ thể hiện:

“+ Khối nề vùng đỉnh gây rối loạn sắc tố da, kích thước 02cm x 01cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n tính theo Bảng 1, Chương 8, Mục V của Thông tư 22/2019/TT-BYT hiện tại là: 01% (một ph n trăm); thương tích do vật tày gây nên.

+ Sây sát da gây rối loạn sắc tố da vùng ngực trái khoảng li n sườn 7-8, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích dây n n tính theo Bảng 1, Chương 8, Mục V của Thông tư 22/2019/TT-BYT hiện tại là: 01% (một ph n trăm); thương tích do vật tày gây nên.”

Đối với thương tích của ông Trương D: Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 283/TgT-PY ngày 29/9/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trương D do thương tích gây nên theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế hiện tại là: 06% (sáu ph n trăm).

Tại Công văn số 65/TTPY-GĐTH ngày 27/4/2021 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng xác định thương tích của ông Trương D như sau:

+ Sẹo ngang vùng thái dương b n phải, kích thước 03cm x 0,3cm, Sẹo có hình phẳng, bờ nham nhở. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n hiện tại là: 01% (một ph n trăm).

+ Sẹo ngang vùng gò má trái, kích thước 03cm x 0,2cm. Sẹo có hình thẳng, bờ nham nhở, sẹo gây ảnh hưởng th m mỹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n hiện tại là: 03% (ba ph n trăm).

+ Sẹo sây sát da, rối loạn sắc tố da ở mu bàn tay trái tr n đốt bàn ngón V, kích thước 02cm x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n hiện tại là: 01% (một ph n trăm).

+ Sẹo sây sát da, rối loạn sắc tố da ở mu bàn tay phải tr n đốt bàn ngón III, kích thước 02cm x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n hiện tại là: 01% (một ph n trăm).

Vật chứng của vụ án Cơ quan điều tra đã thu giữ:

+ Do bị cáo Tr n Việt T giao nộp: 01 đoạn cây gỗ dài 62cm, đường kính 03cm, hai đ u bị gãy không rõ hình; 01 đoạn cây gỗ dài 56cm, đường kính 3,1cm, một đ u bằng, một đ u bị gãy không rõ hình.

+ Do ông Trương H giao nộp: 01 cây leng dài 01 mét, lưỡi leng bằng kim loại hình thang dài 31cm, rộng 24cm, cán leng bằng gỗ hình trụ tròn dài 69cm, đường kính 3,1cm; 01 cây leng dài 108cm, lưỡi leng bằng kim loại hình thang dài 36cm, rộng 23cm, cán leng bằng gỗ hình trụ tròn dài 72cm, đường kính 3,1cm; 01 khúc gỗ tre dài 108cm, đường kính 04cm; 01 khúc gỗ dài 74cm, đường kính 04cm; 01 vi n gạch ống hình chữ nhật bị vỡ kích thước 19cm x 9cm x 5cm;

+ Do bà Tr n Thị L giao nộp: 01 cây dao tự chế dài 82cm, ph n lưỡi dài 42cm, rộng 04cm, bén một bề, cán dao hình trụ tròn dài 40cm, đường kính 3,5cm; 01 cây gỗ hình trụ tròn dài 2,34 mét, một đ u đường kính 06cm, một đ u đường kính 03cm.

+ Thu tại hiện trường gồm: 01 số mảnh vỡ gạch ống; 01 vi n gạch ống còn nguy n vẹn hình chữ nhật kích thước 19cm x 9cm x 9cm; 01 chiếc dép nhựa quai kẹp màu vàng; 01 chiếc dép quai kẹp màu nâu-trắng-đỏ; 01 khúc gỗ hình trụ tròn dài 1,07 mét, đường kính 5,5cm.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSMX ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố bị cáo Tr n Việt T về “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phi n tòa, bị hại Tr n Giang Đ y u c u Hội đồng xét xử giải quyết về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: Không y u c u bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại phi n tòa, Kiểm sát vi n đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 25/CT-VKSMX ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Tr n Việt T từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm kể từ ngày tuy n án. Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu ti u hủy đối với các vật chứng là công cụ phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 đoạn cây gỗ dài 62cm, đường kính 03cm, hai đ u bị gãy không rõ hình; 01 đoạn cây gỗ dài 56cm, đường kính 3,1cm, một đ u bằng, một đ u bị gãy không rõ hình; 01 cây leng dài 01 mét, lưỡi leng bằng kim loại hình thang dài 31cm, rộng 24cm, cán leng bằng gỗ hình trụ tròn dài 69cm, đường kính 3,1cm; 01 cây leng dài 108cm, lưỡi leng bằng kim loại hình thang dài 36cm, rộng 23cm, cán leng bằng gỗ hình trụ tròn dài 72cm, đường kính 3,1cm; 01 khúc gỗ tre dài 108cm, đường kính 04cm; 01 khúc gỗ dài 74cm, đường kính 04cm; 01 vi n gạch ống hình chữ nhật bị vỡ kích thước 19cm x 9cm x 5cm; 01 cây dao tự chế dài 82cm, ph n lưỡi dài 42cm, rộng 04cm, bén một bề, cán dao hình trụ tròn dài 40cm, đường kính 3,5cm; 01 cây gỗ hình trụ tròn dài 2,34 mét, một đ u đường kính 06cm, một đ u đường kính 03cm; 01 số mảnh vỡ gạch ống không rõ hình; 01 viên gạch ống còn nguy n vẹn hình chữ nhật kích thước 19cm x 9cm x 9cm; 01 chiếc dép nhựa quai kẹp màu vàng; 01 chiếc dép quai kẹp màu nâu-trắng-đỏ; 01 khúc gỗ hình trụ tròn dài 1,07 mét, đường kính 5,5cm. Về trách nhiệm dân sự: bị hại Tr n Giang Đ không y u c u bồi thường thiệt hại. Nhưng do bị cáo T đã tự nguyện nộp 10.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại n n đề nghị áp dụng Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng. Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án để buộc bị cáo nộp tiền án phí sơ th m theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo Tr n Việt T: Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo đối với bị hại Tr n Giang Đ. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát vi n trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng th m quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phi n tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ li n quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có th m quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuy n bố bị cáo Tr n Việt T phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuy n xử:

[1] Xử phạt bị cáo Tr n Việt T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo kèm theo 02 (hai) năm thử thách. Thời hạn thử thách được tính kể từ ngày tuy n án sơ th m 14/9/2022.

Giao bị cáo Tr n Việt T cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện M, tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 l n trở l n thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Tr n Việt T đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại Tr n Giang Đ số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong trong giai đoạn điều tra số tiền 10.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp theo bi n lai thu tiền số 000742 ngày 06/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.

Tiếp tục quản lý số tiền 10.000.000 đồng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện M thu tại bi n lai thu tiền số 000742 ngày 06/5/2022 để thi hành án.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu ti u hủy đối với các vật chứng là công cụ phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 đoạn cây gỗ dài 62cm, đường kính 03cm, hai đ u bị gãy không rõ hình; 01 đoạn cây gỗ dài 56cm, đường kính 3,1cm, một đ u bằng, một đ u bị gãy không rõ hình; 01 cây leng dài 01 mét, lưỡi leng bằng kim loại hình thang dài 31cm, rộng 24cm, cán leng bằng gỗ hình trụ tròn dài 69cm, đường kính 3,1cm; 01 cây leng dài 108cm, lưỡi leng bằng kim loại hình thang dài 36cm, rộng 23cm, cán leng bằng gỗ hình trụ tròn dài 72cm, đường kính 3,1cm; 01 khúc gỗ tre dài 108cm, đường kính 04cm; 01 khúc gỗ dài 74cm, đường kính 04cm; 01 vi n gạch ống hình chữ nhật bị vỡ kích thước 19cm x 9cm x 5cm; 01 cây dao tự chế dài 82cm, ph n lưỡi dài 42cm, rộng 04cm, bén một bề, cán dao hình trụ tròn dài 40cm, đường kính 3,5cm; 01 cây gỗ hình trụ tròn dài 2,34 mét, một đ u đường kính 06cm, một đ u đường kính 03cm; 01 số mảnh vỡ gạch ống không rõ hình; 01 vi n gạch ống còn nguy n vẹn hình chữ nhật kích thước 19cm x 9cm x 9cm; 01 chiếc dép nhựa quai kẹp màu vàng; 01 chiếc dép quai kẹp màu nâu-trắng-đỏ; 01 khúc gỗ hình trụ tròn dài 1,07 mét, đường kính 5,5cm.

[4] Về án phí sơ th m: Bị cáo Tr n Việt T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ th m. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ li n quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuy n án, để y u c u Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc th m.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền y u c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.