Bản án 40/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên sáng ngày 19/4/2022, Phạm Văn M điều khiển xe mô tô Honda Airblade biển kiểm soát 15F1-170.30 đi lang thang trên đường tìm kiếm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, M đi đến khu vực bến thuyền Cổ Tiểu thuộc thôn Đ3, xã Đ, huyện K, thấy một số thuyền đánh cá đang neo đậu không có người trông coi. M phát hiện có một đầu dây điện ở trên thuyền của anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1986, trú tại thôn Đ4, xã Đ, huyện K, một đầu dây điện còn lại đang cắm trên cây cột điện cách thuyền anh T khoảng 05 mét. M dựng xe mô tô trên đường, đi đến cột điện, dùng tay rút rắc cắm rồi kéo dây điện trên thuyền anh T lên vị trí M đứng, sau đó cuộn lại, cầm để lên võng xe mô tô. Khi M đang chuẩn bị điều khiển xe đi tiêu thụ thì bị anh T phát hiện, bắt giữ giao cho Công an xã Đ.

Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 29/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: 01 cuộn dây điện dài 26 mét, vỏ dây màu vàng, một đầu dây có rắc cắm màu cam, một đầu dây có ổ cắm màu cam đã qua sử dụng trị giá 643.200 đồng.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKS-KT ngày 12 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Phạm Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, bà Bùi Thị L1 cho M mượn xe mô tô biển kiểm soát 15F1-170.30, tuy nhiên bà L1 không biết M sử dụng xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng đối với bị cáo Phạm Văn M và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn M từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Về dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Mạnh T đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu, đề nghị gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

-Ý kiến của bà Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng bào chữa cho bị cáo: Bà không tranh luận về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố đối với bị cáo. Bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như sau: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, là đối tượng thuộc hộ nghèo. Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo bị trộm cắp được thu hồi ngay và có giá trị không lớn, do đó đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Ý kiến của bị cáo Phạm Văn M: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố là đúng; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo không vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo M khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Không chấp nhận quan điểm của bà Trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì khoản 3 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định “các tình tiết giảm nhẹ đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ trong khi quyết định hình phạt”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn M 12 (mười hai ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2022.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Phạm Văn M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ;

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014.