Bản án 40/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Hà Thị Châm trình bày: Chị tự nguyện kết hôn với anh Hà Văn Thiệu vào ngày 20/12/2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Thái. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Sau một thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống; vợ chồng thường xuyên đánh, cãi chửi nhau. Đến đầu năm 2022 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ để ở cho đến nay; vợ chồng sống ly thân, không quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh Hà Văn Thiệu.

Về con chung: vợ chồng chị có 02 con chung là Hà Minh Thêm, sinh ngày 06/9/2014 và Hà Tuấn Thịnh, sinh ngày 14/6/2017. Hiện nay cháu Thêm đang ở cùng chị, còn cháu Thịnh đang ở cùng anh Thiệu; các cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hà Minh Thêm. Đồng ý để anh Thiệu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hà Tuấn Thịnh.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện nay chị đang làm nhân viên tại Viện thẩm mỹ Bắc Giang thu nhập bình quân là 9.000.000đ/ tháng, thời gian làm việc cố định nên có đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và các lời khai tiếp theo, bị đơn là anh Hà Văn Thiệu trình bày: Anh xác nhận thời gian kết hôn, đăng ký kết hôn, quá trình chung sống và mâu thuẫn vợ chồng như chị Châm trình bày là đúng. Nhưng vì các con còn nhỏ nên anh muốn vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung. Vì vậy, anh không đồng ý ly hôn với chị Châm.

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung như chị Châm trình bày là đúng. Trường hợp nếu phải ly hôn thì anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện nay anh làm nghề cơ khí, thu nhập bình quân là 12.000.000đ/ tháng.

Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Thiệu đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt nên các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn là chị Hà Thị Châm; bị đơn là anh Hà Văn Thiệu đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện nghiêm túc, đúng theo quy định của pháp luật.

- Nội dung giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị Châm được ly hôn anh Hà Văn Thiệu.

Về con chung: Giao cho chị Hà Thị Châm trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Hà Minh Thêm, sinh ngày 06/9/2014. Giao cho anh Hà Văn Thiệu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Hà Tuấn Thịnh, sinh ngày 14/6/2017.

Về án phí: Chị Châm phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình. Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện Lạng Giang. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.

Về tình trạng hôn nhân, Hội đồng xét xử xét thấy rằng: Lời khai của chị Châm, anh Thiệu đều xác định vợ chồng có sảy ra nhiều mâu thuẫn đánh, cãi chửi nhau và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng đã có khoảng thời gian sống ly thân và không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau.

Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Châm và ý kiến của anh Thiệu không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy rằng, trong thời gian sống chung vợ chồng không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ về nhân thân, không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ mọi việc, không giữ gìn, bảo vệ hạnh phúc gia đình. Chị Châm, anh Thiệu đã mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay không quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Việc này trái với các quy định tại các điều 19, 21 luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về căn cứ cho ly hôn thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Châm đối với anh Thiệu.

Xét về điều kiện nuôi dưỡng con chung: Cả chị Châm, anh Thiệu hiện nay đều có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên đều có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc cho con chung. Đối với cháu Thêm hiện nay đã trên 07 tuổi, đang ở cùng chị Châm và có ý kiến xin được ở với chị Châm. Hơn nữa, để đảm bảo cho các con phát triển tốt về mọi mặt; đảm bảo về phát triển kinh tế của người nuôi dưỡng. Vì vậy, cần giao con chung theo ý kiến của chị Châm là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Châm, anh Thiệu không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Chị Châm, anh Thiệu có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở chị Châm, anh Thiệu thực hiện quyền này.

Chị Châm, anh Thiệu có quyền làm đơn đề nghị giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp tiền án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị Châm được ly hôn anh Hà Văn Thiệu.

2. Về con chung: Giao cho chị Hà Thị Châm trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Hà Minh Thêm, sinh ngày 06/9/2014. Giao cho anh Hà Văn Thiệu trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Hà Tuấn Thịnh, sinh ngày 14/6/2017.

Sau khi ly hôn chị Châm, anh Thiệu có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở chị Châm, anh Thiệu thực hiện quyền này.

Chị Châm, anh Thiệu có quyền làm đơn đề nghị giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Châm, anh Thiệu không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Hà Thị Châm phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị Châm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012787 ngày 12/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Châm đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Án xử công khai sơ thẩm./.