Bản án 40/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 01/4/202 và trong quá trình tố tụng chị Huỳnh Thị Thanh T trình bày:

Chị và anh Trần Thiện N đăng ký kết hôn ngày 07/5/2009 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Xuân. Thời gian đầu, chị và anh N chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh N không lo làm ăn, uống rượu nhiều và có qua lại với người phụ nữ khác. Do con còn nhỏ và chị cũng cố gắng khuyên để anh N thay đổi nên chưa ý định ly hôn. Qua một thời gian nhưng anh N không thay đổi nên tháng 8/2019 chị và anh N sống ly thân đến nay. Mâu thuẫn giữa chị và anh N đã gay gắt không thể tiếp tục chung sống nên vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh N.

Chị và anh Trần Thiện N có 01 con chung tên: Trần Huỳnh Thiện A, sinh ngày 17/02/2011. Khi ly hôn, chị yêu cầu tiếp tục nuôi con không yêu cầu anh N cấp dưỡng.

Tài sản chung: 02 con bò cái, 02 con heo nái, 02 con bò đực 12 tháng tuổi, 20 con heo con, 05 con dê nái. Cuối năm 2020 chị bán 02 con bò cái 65.000.000 đồng, 01 con heo nái 4.000.000 đồng, 02 con bò đực 65.000.000 đồng để trả nợ; riêng 20 con heo con và 05 con dê nái bị dịch chết vào khoảng 12/2019. Hiện còn 01 con heo nái trị giá 5.000.000 đồng.

Nợ chung: Số nợ cha ruột là ông Huỳnh Văn Hoàng 50.000.000 đồng và số nợ Ngân hàng Agribank 40.000.000 đồng chị đã trả xong. Chỉ còn nợ tiền thức ăn của ông Nguyễn Văn Ba là 111.898.000 đồng còn những khoản nợ khác mà anh N trình bày thì chị không biết. Khi ly hôn, chị yêu cầu chị và anh N trả tiền thức ăn cho ông Ba nhưng ông Ba không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên chị cũng không yêu cầu giải quyết.

* Theo biên bản lấy lời khai ngày 06 tháng 5 năm 2021 anh Trần Thiện N trình bày:

Anh và chị T kết hôn năm 2009 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Xuân. Tháng 9/2019 anh và chị T bất đồng quan điểm, anh không phụ chăm sóc con và công việc làm ăn nên hai bên phát sinh mâu thuẫn và từ đó sống ly thân. Thời gian đầu mới ly thân, anh có gọi điện cho chị T và mẹ anh cũng khuyên chị T hàn gắn nhưng chị T không có thiện chí hàn gắn. Anh còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn.

Con chung: Cháu Trần Huỳnh Thiện A, sinh ngày 17/02/2011; anh không tranh chấp nuôi con. Nếu chị T nuôi con thì anh không cấp dưỡng, anh sẽ cho con tùy khả năng của anh.

Khi anh và chị T sống ly thân thì chị T quản lý tài sản chung: 02 con bò cái, 02 con bò đực 12 tháng tuổi. Ngoài ra còn heo con và dê nhưng anh không rõ số lượng. Tài sản chung anh không yêu cầu giải quyết.

Và khi anh và chị T sống ly thân thì còn nợ ông Huỳnh Văn Hoàng 30.000.000 đồng, nợ Ngân hàng Agribank Ba Tri là 30.000.000 đồng, nợ tiền thức ăn của ông Nguyễn Văn Ba nhưng không rõ là bao nhiêu, nợ Ngân hàng chính sách 50.000.000 đồng, nợ tiền mua hòm của ông Kiên (không rõ họ tên địa chỉ) 15.000.000 đồng, nợ mẹ ruột Hồ Thị L 01 chiếc lắc vàng 18k mượn vào khoảng năm 2017 (không rõ bao nhiêu chỉ). Từ khi sống ly thân thì anh không rõ số tiền nợ chị T trả hay chưa. Số nợ này thì anh chưa yêu cầu giải quyết.

* Theo công văn số 424 ngày 19/10/2021 của Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Bến Tre - Phòng giao dịch huyện Ba Tri xác nhận. Ngày 12/02/2019 bà Hồ Thị L có đề nghị vay vốn nuôi bò số tiền 50.000.000 đồng, ngày 17/02/2019 Ngân hàng chính sách huyện duyệt cho bà Loan vay số tiền vay 50.000.000 đồng, ngày 17/3/2020 có trả 3.000.000 đồng còn nợ 47.000.000 đồng. Trong hồ sơ vay được Ủy ban nhân dân xã Tân Xuân xác nhận, trên giấy ủy quyền để thực hiện giao dịch với Ngân hàng có bà Loan và anh Trần Thiện N không có tên là Huỳnh Thị Thanh T.

* Theo công văn số 320 ngày 21/10/2021 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam- Chi nhánh huyện Ba Tri trả lời. Sau khi kiểm trả, rà soát thông tin của khách hàng Huỳnh Thị Thanh T và Trần Thiện N thì không phát sinh vay vốn tại Ngân hàng.

* Theo bản tự khai ngày 03/6/2021 ông Huỳnh Văn Hoàng trình bày: Khi chị T và anh N sống ly thân thì còn nợ ông số tiền 50.000.000 đồng nhưng chị T đã trả cho ông rồi vào tháng 12/2020.

* Theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 09/3/2022 ông Nguyễn Văn Ba ý kiến: Số tiền thức ăn chị T và anh N còn thiếu 111.898.000 đồng của ông thì ông không yêu cầu giải quyết chung trong vụ án này mà để cho vợ chồng chị T trả dần cho ông còn nếu ông đã cho trả dần mà không trả thì ông sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.

* Theo đơn yêu cầu độc lập ngày 08/12/2021 của bà Hồ Thị L trình bày: Năm 2019 bà có vay Ngân hàng chính sách huyện Ba Tri số tiền 50.000.000 đồng, mục đích vay đưa tiền cho chị T và anh N làm ăn. Sau khi nhận tiền vay thì bà giao tiền hết cho chị T và anh N. Tiền lãi do chị T và anh N trả. Khi chị T và anh N sống ly thân thì anh N có trả cho Ngân hàng vốn và lãi 3.000.000 đồng. Nay chị T và anh N ly hôn thì bà yêu cầu anh N và chị T có nghĩa vụ trả cho bà số tiền 47.000.000 đồng để bà trả lại Ngân hàng, bà không yêu cầu tính lãi. Ngày 28/4/2022 bà Loan xin rút đơn yêu cầu độc lập về việc yêu cầu chị T và anh N trả số tiền 47.000.000 đồng và yêu cầu giải quyết vắng mặt.

* Theo biên bản lấy ý kiến ngày 06/5/2021 cháu Trần Huỳnh Thiện A có nguyện vọng sống với chị T.

* Tại Tòa:

Nguyên đơn chị T trình bày: Chị vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn với anh Trần Thiện N. Chị yêu cầu nuôi cháu Trần Huỳnh Thiện A, sinh ngày 17/02/2011 không yêu cầu anh N cấp dưỡng. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết, nợ chung: Số nợ tiền thức ăn của ông Nguyễn Văn Ba, do ông Ba không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên chị cũng không yêu cầu giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri trình bày quan điểm: Về tố tụng, Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục. Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự thủ tục, thể hiện vô tư, khách quan. Đối với đương sự, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn anh N được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị L có đơn xin vắng mặt nên việc đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh N, bà Loan là phù hợp. Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị T và anh N kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Xuân nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, do anh N không chăm lo cho gia đình dẫn đến mâu thuẫn, anh N được gia đình khuyên nhưng không thay đổi nên mâu thuẫn trầm trọng. Con chung: Chị T yêu cầu nuôi cháu Huỳnh Thiện A, sinh năm 2011; cháu Ân có nguyện vọng sống với chị T. Anh N thì không tranh chấp nuôi con. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết. Nợ chung: Số nợ tiền thức ăn của ông Nguyễn Văn Ba nhưng ông Ba không tranh chấp trong vụ án này và chị T và anh N cũng không tranh chấp. Ghi nhận sự tự nguyện rút đơn yêu cầu của bà Loan đối chị T và anh N yêu cầu trả số tiền 47.000.000 đồng. Căn cứ Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị T về việc yêu cầu ly hôn với anh N. Giao cháu Ân cho chị T nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Đình chỉ yêu cầu của bà Loan yêu cầu anh N và chị T, đối với khoản vay Ngân hàng chính sách huyện Ba Tri 47.000.000 đồng.

Töø caùc lôøi trình baøy treân;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tố tụng: Bị đơn anh Trần Thiện N được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh N, bà Loan là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ Điều 217, 244, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Thanh T đối với anh Trần Thiện N.

2. Con chung: Chị Huỳnh Thị Thanh T nuôi cháu Trần Huỳnh Thiện A, sinh ngày 17/02/2011. Ghi nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Anh Trần Thiện N có quyền thăm nom con chung. Khi có nhu cầu, vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Đình chỉ yêu cầu độc lập của bà Hồ Thị L về việc yêu cầu chị T và anh N trả số tiền 47.000.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu đồng).

5. Án phí hôn nhân và gia đình sô thaåm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị Huỳnh Thị Thanh T phải nộp và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000403 ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Án phí chị T đã nộp xong.

Do bà Hồ Thị L thuộc diện người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Baùo cho nguyên đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyên án sơ thẩm. Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.