Bản án 40/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 06-12-2021 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Quốc B trình bày: ông và bà Nguyễn Thị Kiều Y đã ly hôn vào năm 2019, theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 162/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17-9-2019 của Tòa án nhân dân huyện N. Theo quyết của Tòa án thì bà Nguyễn Thị Kiều Y là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Quốc A, sinh ngày 25-11-2017. Sau hơn hai năm ly hôn, ông thấy bà Y không còn đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung, đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho cháu nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được quyền nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Quốc A, sinh ngày 25-11-2017, ông không yêu cầu bà Y phải cấp dưỡng nuôi con vì những lý do sau:

Thứ nhất: bà Y hiện tại đã có chồng mới và có với chồng một người con chung; Bản thân bà Y không có việc làm ổn định, chồng mới của bà Y cũng đã ly hôn và phải chu cấp tiền nuôi con hàng tháng nên không đủ điều kiện để chăm sóc cháu A một cách tốt nhất;

Thứ hai: trong thời gian giao con cho bà Y nuôi dưỡng, mỗi lần thăm nom bị bà Y và gia đình chồng bà Y ngăn cản không cho thăm nom con chung;

Thứ 3: Cán bộ Tòa án giải quyết việc ly hôn của ông và bà Y nay lại trở thành chồng của bà Y nên con ông ở với bà Y không phát triển về đạo đức.

* Bị đơn trình bày: Bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông B vì những lý do sau: từ khi ly hôn năm 2019 cho đến nay, một mình bà chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung không có sự chu cấp của ông B nhưng việc nuôi dưỡng, giáo dục con chung vẫn đảm B sự phát triển tốt nhất cho con chung. Hiện tại bà vẫn đi làm, có đủ thu nhập, đủ điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

* Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu về thủ tục tố tụng cũng như nội dung giải quyết vụ án được tóm tắt như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã xác định đúng quan hệ tranh chấp, thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành đúng các thủ tục tố tụng, đảm B đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Quốc B, buộc ông B phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quan hệ tranh chấp được xác định là: “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” được quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về điều kiện ăn, ở, sinh hoạt: bà Nguyễn Thị Kiều Y hiện tại đã có chồng mới và cùng với cháu A về sinh sống tại nhà chồng ở khu phố x, thị trấn P, huyện N. Cháu được chăm sóc tốt, có chỗ ở ổn định, xác minh tại chính quyền địa phương gia đình chồng bà Y là gia đình văn hóa, chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương;

Về điều kiện học tập: Cháu A hiện đang học tập tại trường Mầm non A, theo xác nhận của cô giáo chủ nhiệm lớp cháu A đang theo học: “Cháu Nguyễn Quốc A hiện tại đang học tập tại Trường Mầm non A, cháu luôn vui vẻ mỗi khi đến lớp, không có biểu hiện bị thương tích hay bị bạo hành; chiều cao, cân nặng của cháu đạt chuẩn theo quy định; bà Nguyễn Thị Kiều Y (mẹ cháu A) thực hiện việc đưa, đón cháu đúng giờ; các khoản nghĩa vụ phải nộp cho nhà trường được bà Y thực hiện đầy đủ”. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định điều kiện ăn học của cháu được bà Y đảm B đầy đủ.

Việc thăm nom con là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ không trực tiếp nuôi con được quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình và đã được Tòa án ghi nhận trong Quyết định số 162/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17-9-2019 của Tòa án nhân dân huyện N đã có hiệu lực pháp luật. Trường hợp nếu có căn cứ cho rằng bà Y và gia đình chồng của bà Y ngăn cản việc ông B thực hiện quyền và nghĩa vụ thăm nom con, ông B có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành Quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án theo thủ tục Thi hành án dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 4 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” của ông Nguyễn Quốc B.

Về án phí: ông Nguyễn Quốc B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông Nguyễn Quốc B đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002164 ngày 28-12-2021, ông Nguyễn Quốc B đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, bị đơn. Quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14-6-2022) .