Bản án 40/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 6 năm 2022, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Phạm Tấn Đăng K trình bày:

Ông Nguyễn Ái H có quan hệ tín dụng với Ngân hàng TMCP Đ - Chi nhánh Ninh Thuận (Sau đây gọi tắt là: Ngân hàng) theo Hợp đồng tín dụng số: B62501/2019/HĐTD ngày 11/10/2019, cụ thể:

- Số tiền vay ban đầu: 400.000.000 đồng;

- Mục đích vay: tiêu dùng;

- Thời hạn vay: 60 tháng;

- Lãi suất vay ban đầu: 11.05%/năm; lãi suất vay hiện nay: 11,3%/năm;

- Kỳ hạn trả nợ: hàng tháng;

- Số tiền trả nợ hàng tháng: 8.800.000 đồng;

- Số tiền gốc đã trả: 273.169.395 đồng;

- Số tiền lãi đã trả: 60.796.841 đồng.

Tính đến ngày 28/9/2022, dư nợ của ông Nguyễn Ái H theo hợp đồng tín dụng số: B62501/2019/HĐTD ngày 11/10/2019 là: 146.211.998 đồng. Trong đó, nợ gốc là 126.830.605 đồng, nợ lãi trong hạn là 19.357.120 đồng; nợ lãi quá hạn: 24.273 đồng. Do ông Nguyễn Ái H đã vi phạm Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng về việc trả nợ vay, nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu:

1. Yêu cầu ông Nguyễn Ái H phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ với tổng số tiền tính đến ngày 28/9/2022 là 146.211.998 đồng. Trong đó, nợ gốc 126.830.605 đồng và nợ lãi 19.381.383 đồng.

2. Kể từ ngày 29/9/2022, ông Nguyễn Ái H phải tiếp tục trả lãi phát sinh đối với số tiền nợ gốc chưa thanh toán với mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng vay vốn số B62501/2019/HĐTD ngày 11/10/2019 mà ông H đã ký với Ngân hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Bị đơn ông Nguyễn Ái H: Mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thì việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, các Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật dân sự; Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ.

2. Buộc ông Nguyễn Ái H phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền nợ tính đến ngày 28/9/2022 là 146.211.998 đồng (một trăm bốn mươi sáu triệu hai trăm mười một ngàn chín trăm chín mươi tám đồng); Trong đó, nợ gốc là 126.830.605 đồng (một trăm hai mươi sáu triệu tám trăm ba mươi ngàn sáu trăm lẻ năm đồng), nợ lãi là 19.381.393 đồng (mười chín triệu ba trăm tám mươi mốt ngàn ba trăm chín mươi ba đồng).

3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29-9-2022), ông Nguyễn Ái H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP Đ thì lãi suất mà ông Nguyễn Ái H phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đ theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP Đ.

4. Về án phí: Ông Nguyễn Ái H phải chịu 7.310.000 đồng (bảy triệu ba trăm mười ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền 3.538.000 đồng (ba triệu năm trăm ba mươi tám ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004215 ngày 16/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.