Bản án 40/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 6 giờ ngày 08/11/2020, tại ngã tư đường C - N, thuộc phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đắc C đang có hành vi cất giấu ma túy, tang vật thu giữ gồm: 01(một) gói ni long màu trắng KT (12 x 20) cm bên trong có chứa 983 (chín trăm tám mươi ba) viên nén màu xanh niêm phong (Ký hiệu E1); 13 (mười ba) viên nén màu hồng niêm phong (Ký hiệu E2); 01(một) gói ni long màu trắng KT (12 x 20) cm bên trong có chứa 1004 (một nghìn không trăm, không bốn) viên nén màu xanh niêm phong (Ký hiệu E1); 01(một) mảnh giấy màu trắng bên trong có chứa ½ (nửa) viên nén màu xanh niêm phong (Ký hiệu E1); 01(một) điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh, đen; sim số 0964103xxx; 0903698xxx; số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); 01(một) CMND mang tên Nguyễn Đắc C; 01(một) xe ô tô BKS số: 92A - 18.0xx và 01 (một) USB có hình ảnh và lời khai nhận về hành vi phạm tội của Nguyễn Đắc C.

Qua điều tra xác định được:

Ngày 01/11/2020, tại thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Đắc C liên lạc với Nguyễn Văn T hỏi mượn tiền thì T bảo C ra thành phố Đà Nẵng nhận 02 (hai) gói ma túy cho T với tiền công 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), C đồng ý. Khoảng 03 giờ sáng ngày 02/11/2020, C đến gặp T tại chung cư K, phường 1x, quận G, thành phố Hồ Chí Minh, T đưa cho C số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và vé máy bay để C bay ra thành phố Đà Nẵng. Sau khi ra thành phố Đà Nẵng, C đến lưu trú tại nhà nghỉ P II (gần bến xe), sau đó chuyển đến nhà nghỉ L ( Địa chỉ: Số 8xx đường N, thành phố Đà Nẵng) để chờ nhận ma túy. Ngày 06/11/2020, T liên lạc với C nói “Hàng đã về” và cho số điện thoại của Cao Đăng H để liên lạc nhận ma túy mang ra Đà Nẵng cho T, C đồng ý; C liên lạc với với H và hẹn gặp tại khu vực N, thành phố Đà Nẵng. H đi ô tô đến điểm hẹn đón C đi vào nhà H tại thôn S, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Đến rạng sáng ngày 08/11/2020, H đưa cho C 02 (hai) gói ma túy tổng hợp, C nhờ H gọi xe Grap đi ra thành phố Đà Nẵng để giao ma túy cho T, thì Trần Quang V là người làm công nuôi gà cho H đang ở tại nhà H liên lạc với Nguyễn Thích H1 lái xe Grap bảo H1 đến chở C ra thành phố Đà Nẵng, H1 đồng ý, H1 điều khiển xe ô tô BKS số: 92A - 18.0xx chở C đi ra thành phố Đà Nẵng, trên đường đi C có lấy 01(một) viên ma túy thuốc lắc ra sử dụng. Đến khoảng 6 giờ ngày 08/11/2020 khi H1 chở C đến khu vực ngã tư đường C - N, (thuộc phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng) thì bị Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đắc C đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Tại kết luận giám định số: 325/GĐ-MT ngày 12/11/2020 của phòng KTHS Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Mẫu viên nén màu xanh (Ký hiệu E1) và mẫu viên nén màu hồng (Ký hiệu E2) giử giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu: E1: 586, 62 gam; E2: 3, 684 gam.

Với nội dung trên: Tại Bản cáo trạng số: 43/CT-VKS - P1 ngày 06 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố Nguyễn Đắc Cương về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đắc C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng số: 43/CT-VKS - P1 ngày 06 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố đối với bị cáo về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" là đúng người, đúng pháp luật, không oan. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo tốt sớm được đoàn tụ với gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Đắc C về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) như Cáo trạng số: 43/CT-VKS-P1 ngày 06/4/2021. Trên cơ sở phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, qua đó đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đắc C phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”

Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 39 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017);

Xử phạt: Nguyễn Đắc C tù “Chung thân”.

Về hình phạt bổ sung: Đại diện VKS nhân dân thành phố Đà Nẵng không đề nghị HĐXX áp dụng khoản 5 Điều 250 BLHS phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS xử lý vật chứng thu giữ như đã đề cập trong nội dung Bản cáo trạng truy tố theo quy định của pháp luật.

Luật sư Phạm Ngọc Hùng người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đắc C có quan điểm luận cứ bào chữa như sau: Thống nhất về tội danh, điểm, khoản, điều luật như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo là đúng pháp luật, nên không có tranh luận về mặt tội danh. Tuy nhiên, về hình phạt Luật sư cho rằng mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra khai ra các đối tượng Nguyễn Văn T và Cao Đăng H là những người có liên quan đến việc phạm tội của bị cáo trong quá trình giải quyết vụ án, mặc khác cha bị cáo ông (Nguyễn Đắc C) là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng “Huy chương kháng chiến hạng nhì”, trong quá trình phục vụ trong quân đội được Chính ủy Cục xăng dầu 559 tặng “Bằng khen”, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ già, con còn nhỏ. Trên cơ sở đó, Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, t, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS mà bị cáo được hưởng để xem xét quyết định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn để bị cáo có điều kiện học tập cải tạo tốt, sớm được đoàn tụ với gia đình là nhằm thể hiện tính nhân đạo pháp luật XHCN.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ma túy là một loại độc dược gây nghiện do Nhà Nước độc quyền quản lý, vì vậy, Nhà Nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển …các chất ma túy dưới bất cứ hình thức nào đều bị pháp luật trừng trị và xử lý, bị cáo C có đầy đủ nhận thức được điều đó, song vì hám lợi, để có tiền phục vụ cho nhu cầu lợi ích bản thân, bị cáo bất chấp sự trừng trị của pháp luật lén lút thực hiện hành vi vận chuyển trái phép các chất ma túy với khối lượng lớn 590,304 gam loại ma túy MDMA nhằm mục đích lấy tiền công 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) do một đối tượng tên Nguyễn Văn T chi trả. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều tội phạm và các tệ nạn xã hội khác trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Vì vậy, việc các cơ quan tiến hành tố tụng bắt điều tra, truy tố bị cáo ra trước pháp luật để xử lý nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung là cần thiết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đắc C phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

*Căn cứ: Điểm b khoản 4 Điều 250; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đắc C tù “Chung thân”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, ngày 08/11/2020.

3. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 250 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Phạt bị cáo Nguyễn Đắc C số tiền: 5.000.000đ (Năm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật TTHS;

Tuyên:

* Tịch thu tiêu huỷ các tang vật chứng gồm: 01(một) mẫu ma túy hoàn trả sau kết luận giám định số: 325/GĐ-MT của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng và toàn bộ vỏ bao gói và các sim số Viettel có mã số: 89840-48000-01159-1718 và sim Mobiphone có mã số: 8401-1810-5065-6346 WD do không có giá trị sử dụng.

* Tịch thu bán hóa giá sung vào ngân sách nhà nước: 01(một) điện thoại di động có chữ Vivo màu xanh, đen của bị cáo do sử dụng vào việc phạm tội.

* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đắc C số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), nhưng tiếp tục quy trữ, tạm giữ nhằm đảm bảo cho việc thi hành án; và 01(một) Căn cước công dân mang tên Nguyễn Đắc C có số: 031081006498.

Toàn bộ vật chứng trên hiện nay Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/5/2021 và Biên lai thu tiền tiền số: 0000930 ngày 11/5/2021.

* Tiếp tục tịch thu lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01(một) USB có hình ảnh và lời khai nhận về hành vi phạm tội của Nguyễn Đắc C (Đã lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao kết quả bản án, hoặc niêm yết.