Bản án 40/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 11 giờ ngày 15/8/2021, Nguyễn Tiến D sinh năm 1989, HKTT: Thôn Đông Sơn, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Ninh điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ đen không biển kiểm soát của Dũng chở Chu Đình T sinh năm 1986, HKTT: Thôn Long Khám, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đi lang thang quanh khu vực phường Suối Hoa, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh xem có ai sơ hở tài sản sẽ trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài. Khi D điều khiển xe đi đến cửa nhà số 12 Dã Tượng, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh đang xây dựng thì cả hai phát hiện không có ai trông coi, cả hai thống nhất D đứng ngoài cảnh giới còn T đi bộ vào trong công trình xem có gì thì trộm cắp. T một mình đi bộ vào trong thì phát hiện tại tầng 1 gần cửa ra vào có 01 thùng gỗ có khóa thì T quay ra chỗ D đang đứng đợi và bảo D “Trong công trình đằng kia có ít đồ, vào lấy bán lấy tiền ăn tiêu” thì D đồng ý. D tiếp tục đứng đợi ở ngoài cách nhà khoảng 20m còn T đi bộ vòng quanh để kiếm đồ phá khóa thùng đựng đồ và tìm kiếm đồ để đựng đồ lấy được. T nhặt được 01 thùng xốp màu trắng có dán băng dính màu vàng, T cầm thùng xốp đi vào trong nhà để cạnh thùng gỗ rồi đi tìm đồ để phá khóa thì T nhặt được một thanh sắt dài khoảng 25 cm. T luồn thanh sắt này qua khe hở của ổ khóa rồi bẻ mạnh làm khóa bung ra. Phá được khóa xong, T vứt thanh sắt đi, mở nắp thùng gỗ thấy bên trong có 08 máy gồm: 01 máy khoan vít màu xanh, nhãn mác DCA-AZJ02-13; 01 máy khoan vít màu xanh, nhãn hiệu Crown Electric Drill; 01 máy khoan bê tông màu đen, nhãn hiệu Bosch CBH2-26DRE; 01 máy đục bê tông màu đen, nhãn hiệu Geox GL 70811; 02 máy đục bê tông màu đỏ, nhãn hiệu Geox GL 70811; 01 máy cắt sắt màu xanh, nhãn hiệu Dongcheng; 01 máy cắt sắt màu đỏ, nhãn hiệu Mermod T1001 là tài sản của anh Vũ Đình T, sinh năm 1990, HKTT: Khu Thanh Sơn, phường Vũ Ninh, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Tiến dùng hai tay bê các máy trên xếp vào thùng xốp rồi bê ra chỗ Dũng đứng đợi ở ngoài. Dũng điều khiển xe chở Tiến ôm thùng xốp ngồi sau đi đến quán mua bán, sửa chữa đồ điện tại thôn Long Khám, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Ninh là quán của anh Đỗ Đình Cường, sinh năm 1974, HKTT: thôn Ngang Nguyễn, xã Hiên Vân, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Lúc này, không thấy ai ở quán nên Tiến dùng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu hồng lắp sim số 0981708690 gọi điện vào số 0399506468 cho anh Cường về. Một lúc sau anh Cường về đến thì Tiến, Dũng bảo anh Cường có ít máy để trong thùng xốp muốn bán. Anh Cường kiểm tra và nghĩ là máy cũ đã hỏng nên thu mua với giá sắt vụn và thỏa thuận mua với giá 1.700.000 đồng thì Tiến và Dũng đồng ý, rồi anh Cường đưa tiền cho Tiến. Tiến cầm tiền rồi chia cho Dũng 850.000 đồng, số tiền trên Tiến và Dũng đã tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 05/9/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B nhận được đơn trình báo của anh Vũ Đình Thực.

Ngày 05/9/2021 Anh Đỗ Đình Cường tự nguyện giao nộp 02 máy khoan vít màu xanh, 01 máy khoan bê tông màu đen, 03 máy đục bê tông và 02 máy cắt sắt cho Cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật

Tại bản kết luận giám định số 150/KL-HĐĐGTS ngày 06/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

- 01 máy khoan vít màu xanh, nhãn mác DCA-AZJ02-13 có trị giá tại thời điểm phạm tội là 400.000 đồng;

- 01 máy khoan vít màu xanh, nhãn hiệu Crown Electric Drill có trị giá tại thời điểm phạm tội là 350.000 đồng;

- 01 máy khoan bê tông màu đen, nhãn hiệu Bosch CBH2-26DRE có trị giá tại thời điểm phạm tội là 450.000 đồng;

- 01 máy đục bê tông màu đen, nhãn hiệu Geox GL 70811 có trị giá tại thời điểm phạm tội là 1.000.000 đồng;

- 02 máy đục bê tông màu đỏ, nhãn hiệu Geox GL 70811 có trị giá tại thời điểm phạm tội là 4.000.000 đồng;

- 01 máy cắt sắt màu xanh, nhãn hiệu Dongcheng có trị giá tại thời điểm phạm tội là 1.700.000 đồng;

- 01 máy cắt sắt màu đỏ, nhãn hiệu Mermod T1001 có trị giá tại thời điểm phạm tội là 800.000 đồng;

Tổng giá trị tài sản là: 8.700.000 đồng.

Ngày 06/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thu giữ 01 điện thoại Nokia 1280 màu hồng bên trong có lắp sim số 0981708690 của Chu Đình Tiến

Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Ngày 03/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả cho anh Thực 08 chiếc máy xây dựng nói trên anh Thực đã nhận lại tài sản đầy đủ, không yêu cầu Tiến và Dũng bồi thường gì khác.

Đối với số tiền 1.700.000 đồng mà anh Cường bỏ ra mua 08 chiếc máy xây dựng nói trên mà các bị cáo trộm cắp được. Anh Cường không yêu cầu các bị cáo trên phải bồi thường gì cho anh Cường

Với nội dung trên, Cáo trạng số 196/CT-VKSTPBN ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Nguyễn Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự và Chu Đình Tiến về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Tiến D, Chu Đình Tiến đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng truy tố Nguyễn Tiến D, Chu Đình Tiến về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm g khoản 2, Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến D từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Chu Đình Tiến từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia 1280 màu hồng đã qua sử dụng.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

- Ý kiến của bị cáo: Các bị cáo nhất trí với phần luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính tiết định khung hình phạt. Các bị cáo đều trộm cáp tài sản trị giá 8.700.000 đồng. Tuy nhiên do bị cáo Dũng 03 tiền án chưa được xóa án tích. Bản án số 56/2013/HSST ngày 24/5/2013, Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 28 tháng tù về Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản án số 12/2015/HSST ngày 19/11/2015 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Bản án số 77/2017/HSST ngày 27/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo Dũng phải chịu tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Bị cáo Tiến 02 tiền án chưa được xóa án tích. Bản án số 70/2018/HSST ngày 19/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội trộm cắp tài sản và bản án số 204/2018/HSST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Do tài sản bị cáo trộm cắp theo bản án số 204/2018/HSST ngày 19/11/2018 là 754.400 đồng nên lần phạm tội này của bị cáo không thuộc tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Vậy, Cáo trạng truy tố số 196/CT-VKSNDTPBN ngày 30/11/2021 đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến D về tội trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và Chu Đình Tiến về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc thống nhất từ trước về việc trộm cắp tài sản cũng như không có sự câu kết phân công nhiệm vụ. Bị cáo Dũng là người trực tiếp vào trộm cắp tài sản và liên hệ, giao dịch bán tài sản vừa trộm cắp được. Bị cáo Tiến là người chở bị cáo Dũng đi và là người cảnh giới. Do vậy, xác định bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tiến đã 02 lần bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích. Bị cáo bị áp dụng tính tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Dũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Đình Cường không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 1.700.000 đồng đã bỏ ra để mua 08 chiếc máy xay dựng nên không xem xét.

Đối với số tiền 1.700.000 đồng mà anh Cường bỏ ra mua 08 chiếc máy xây dựng nói trên mà các bị cáo trộm cắp được. Anh Cường không yêu cầu các bị cáo trên phải bồi thường gì cho anh Cường.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xám, ốp lưng màu hồng đã qua sử dụng kèm 01 sim bên trong có lắp sim số 0981708690 là phương tiện bị cáo dùng để phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 USB màu bạc nhãn hiệu Kington bên trong chứa đoạn video ghi lại quá trình trộm cắp tài sản của Tiến và Dũng ngày 15/8/2021 và 02 bản ảnh trích từ video trên là tài liệu, chứng cứ liên quan trực tiếp đến vụ án, vì vậy cần lưu kèm hồ sơ.

Đối với thanh sắt dài 25 cm Tiến dùng để bẻ khóa, Tiến vứt tại chỗ Cơ quan CSĐT Công an thành phố B đã tiến hành truy tìm nhưng đến nay chưa truy tìm được.

Đối với chiếc thùng xốp Dũng, Tiến sử dụng đựng tài sản trộm cắp được sau bán cho anh Cường, anh Cường sau khi mua máy xong anh đã vứt đi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu hồi được.

Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ đen không biển kiểm soát của Dũng. Dũng, Tiến sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Sau đó Dũng cho một người bạn tên Huy quen biết ngoài xã hội mượn nhưng không biết họ, địa chỉ cụ thể của Huy ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố B chưa đủ căn cứ xác minh làm rõ và thu hồi chiếc xe này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D, Chu Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến D 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 26/9/2021. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

- Áp dụng: khoản 1, Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt: Bị cáo Chu Đức T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 06/9/2021. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xám, ốp lưng màu hồng đã qua sử dụng kèm 01 sim.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Nguyễn Tiến D, Chu Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.