Bản án 40/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 12/4/2021, Trần Thị Mỹ T cùng Phan Văn U, Châu Văn Đ, Trần Thị K, Lý Quốc V1 và Đ1 (không rõ họ, địa chỉ) uống bia ở quán lạ tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Trong lúc uống bia, T kêu Đ1 hẹn gặp Trần Thị Tuyết Nh, Trần Đắc V (bạn của Nh), vì Tuyền cho rằng Nh, V nói xấu T quan hệ tình cảm với U, làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình T, thì Đ1 đồng ý. T nói, khi gặp T sẽ đánh Nh, nếu V can ngăn thì dùng dây trói, bắt V lại và giữ túi xách mà trước đây Nh thường để cây viết sửa các số lô đề trên các tờ phơi đề để chiếm đoạt tiền của người khác. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/4/2021, trên đường T, U, Đ, K đi huyện Chợ Mới, khi đến tiệm tạp hóa ở thành phố Long Xuyên, cách ngã tư đèn 4 ngọn khoảng 200m, T vào mua 01 đoạn dây dù màu xanh, dài khoảng 02m, đưa cho Đ để vào cốp xe mô tô biển số 68F5-2130, cả nhóm đến quán nước “Cây Xanh” thuộc ấp M.P, xã M.A, huyện C.M gặp Nh, V do đã hẹn trước đó. Khi đến, T dùng tay trái nắm tóc và dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đánh vào vùng trán của Nh, gây thương tích. Cùng lúc, U chạy đến vật ngã V xuống nền gạch trong quán và Đ dùng tay đánh vào vùng mặt V, thì U kêu Đ lấy đoạn dây dù trong cốp xe đã chuẩn bị trước đó, trói 02 tay của V ra phía sau. Trong lúc T, Nh giằng co với nhau, thì K đến giữ lấy túi xách của Nh đang đeo trên người. Lúc này, lực lượng Công an xã M.A đang làm nhiệm vụ gần đó, phát hiện V đang bị Đ trói vào gốc cây xanh trước quán, nên yêu cầu Đ dừng lại và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, U. Ngay sau đó, K giao nộptúi xách của Nh cho Công an xã M.A. Riêng, Đ bỏ trốn đến ngày 16/6/2021, thì bị bắt tạm giam.T, U, Đ bị khởi tốđiều tra.

Vật chứng thu giữ:01 sợi dây dù màu xanh, 04 điện thoại di động các loại, 01 túi xách màu đen, 01 sợi dây quai túi xách và02 xe mô tô biển số 68F5-2130, 68N1-309.79.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 175/21/TgT ngày 19/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang, xác định Trần Thị Tuyết Nh: Sẹo trán phải kích thước (1,7x0,2)cm, hình vòng cung, bờ không thẳng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%. Kết luận khác: Thương tích do vật tày gây nên.

Tại Cáo trạng số 43/CT-VKSCM ngày 06/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Trần Thị Mỹ T về các tội“Cố ý gây thương tích”theo khoản 1 Điều 134 và “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 và bị cáo Phan Văn U, Châu Văn Đ về tội “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sungnăm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo thừa nhận hành vi mình đã thực hiện là vi phạm pháp luật, ăn năn hối hận về hành vi đã gây ra, xin xem xét giảm một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới thực hành công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ, hậu quả của vụ án tác động đến xã hội, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 điều 157; khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i,s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 55 và 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Mỹ T từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và từ 09 tháng tù đến 01 năm tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội buộc bị cáo chấp hành từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 157; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Văn U từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Bắt người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 điều 157; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Châu Văn Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Bắt người trái pháp luật”.

- Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền gì nên không đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

+ Trả lại cho bị hại Tuyết Nh 02 (hai) điện thoại di động: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Vivo và 01 (một) điện thoại FPT, 01 (một) túi xách màu đen; 01 (một) sợi dây quai đeo túi xách màu đen.

+ Trả lại cho bị cáo T, 01 (một) điện thoại di động ITEL, màu xanh.

+ Trả lại cho bị cáo U, 01 (một) điện thoại di động OPPO và 01 (một) xe môtô WAVE, biển số 68N1 – 309.79.

+ Trả lại cho bị cáo Đ, 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Attila, màu đen, biển số 68F5 – 2130.

Tịch thu, tiêu hủy 01 sợi dây dù màu xanh liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng được thu giữ trong quá trình điều tra.

Sau khi nghe quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, các bị cáo không tranh luận, xác định Cáo trạng truy tố đúng tội, không oan; lời nói sau cùng các bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại Trần Thị Tuyết Nh, Trần Đắc V, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Thị K, những người làm chứng Võ Thị O, Võ Thị Ngọc P, Đinh Thanh S1, không rõ lý do, tuy đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng theo đúng quy định. Quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử, căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Có đủ căn cứ xác định, khoảng 18 giờ ngày 12/4/2021, các bị cáo Trần Thị Mỹ T, Phan Văn U, Châu Văn Đ cùng Trần Thị K, Lý Quốc V1 và Đ1 (không rõ họ, địa chỉ) uống bia ở quán lạ tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, lúc uống bia, T nhớ lại việc Trần Thị Tuyết Nh, Trần Đắc V nói xấu T quan hệ tình cảm với U, làm cho gia đình T không hạnh phúc nên kêu Đ1 hẹn gặp Nh, V (bạn của Nh).Tuyền nói, khi gặp T sẽ đánh Nh, nếu V can ngăn thì dùng dây trói, bắt V lại và giữ túi xách mà trước đây Nh thường để cây viết sửa các số lô đề trên các tờ phơi đề để chiếm đoạt tiền của người khác, đem đến Công an trình báo.

Sau đó, đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/4/2021, trên đường đi, đến tiệm tạp hóa cách ngã tư đèn 4 ngọn ở thành phố Long Xuyên khoảng 200m, Tuyền vào mua 01 đoạn dây dù màu xanh, dài khoảng 02m, đưa cho Đ để vào cốp xe mô tô 68F5-2130, cả nhóm đến quán nước “Cây Xanh” thuộc ấp M.P, xã M.A, huyện Chợ Mới gặp Nh, V. Khi gặp Nh, T dùng tay trái nắm tóc và dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đánh vào vùng trán của Nh, gây thương tích. Cùng lúc này, U chạy đến vật ngã V xuống nền gạch trong quán và Đ dùng tay đánh vào vùng mặt V, thì U kêu Đ lấy đoạn dây dù trong cốp xe đã chuẩn bị trước đó, trói 02 tay của V ra phía sau. Trong lúc T, Nh giằng co với nhau, thì K đến giữ lấy túi xách của Nh đang đeo trên người. Lúc này, lực lượng Công an xã M.A đang làm nhiệm vụ gần đó, phát hiện V đang bị Đ trói vào gốc cây xanh trước quán, nên yêu cầu Đ dừng lại và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, U.

Hành vi của các bị cáo Trần Thị Mỹ T, Phan Văn U, Châu Văn Đ bắt Trần Đắc V tại quán “Cây Xanh” thuộc ấp M.P, xã M.A, huyện C.M, tỉnh An Giang, không thuộc trường hợp pháp luật cho phép, đo đó xác định đây là hành vi trái pháp luật. Ngoài ra, T có hành vi dùng nón bảo hiểm đánh trúng vào vùng trán gây thương tích cho Trần Thị Tuyết Nh, với tỷ lệ thương tật 03%. Nh yêu cầu xử lý hình sự đối với T. Nón bảo hiểm bị cáo T dùng đánh bị hại Nh theo hướng dẫn tại tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán - Toà án nhân dân tối caođược xác định là“hung khí nguy hiểm” và xuất phát việc nhỏ nhặt nghe thông tin một chiều thoáng qua bị hại Nh nói xấu mình, chưa xác nhận thực hư thế nào đã vô cớ tìm đánh bị hại Nh đã thể hiện“tính chất côn đồ”xem thường pháp luật của bị cáo T – đây là các tình tiết định khung hình phạt theo các điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Với nhận định trên, Hội đồng xét xử xác định: hành vi của bị cáo Trần Thị Mỹ T đã phạm vào các tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 và “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 và hành vi của các bị cáo Phan Văn U, Châu Văn Đ đã phạm tội “Bắt người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố các bị cáo T, U, Đ về tội danh, Điều luật viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Trong vụ án này, U, Đ là người trực tiếp thực hiện hành vi bắt trói V. Lẽ ra, khi biết T và Nh có mâu thuẩn, các bị cáo phải khuyên ngăn, không làm được điều đó mà ngược lại các bị cáo thực hiện hành vi theo khởi xướng của Tuyền. Trên thực tế diễn biến khi T đánh Nh, V đứng ra can ngăn thì các bị cáo lập tức câu vật ngã V, lấy sợi dây dù đã chuẩn bị trói V nên các bị cáo phải cùng chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm với T về hành vi đã gây ra.

Hành vi của bị cáo T là nguy hiểm trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại Nh; hành vi bắt trói V của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền từ do về thân thể của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây lo sợ, bất an trong nhân dân trước tình hình các tội phạm xâm phạm về sức khỏe, nhân thân diễn ra ngày càng nhiều trong xã hội hiện nay; do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà các bị cáo đã gây ra là áp dụng hình phạt tù nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Quá trình điều tra, xác định đối với:

- Việc bị hại Nh không yêu cầu xử lý U, Đ, K về hành vi cố ý gây thương tích và hành vi K cùng T, U, Đ đến quán “Cây Xanh”, nhưng không tham gia bắt trói V; hành vi T kêu K giữ túi xách của Nh, nhưng ngay sau đó K đã giao nộp cho Công an, đã xác minh làm rõ các bị cáo và T, K không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với các hành vi nêu trên là có căn cứ.

- Hành vi bị hại V bị U, Đ vật ngã, dùng tay đánh để lại thương tích, V từ chối giám định, không yêu cầu xử lý hình sự, nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

- Hành vi, T khai trước đây cùng Nh chơi số lô đề, sử dụng cây viết có thể xóa sửa đổi các số trên các tờ phơi đề để chiếm đoạt tiền của người khác,nhưng không thu giữ được vật chứng và các tài liệu chứng minh cho hành vi vi phạm pháp luật nên Cơ quan điều tra không xử lýlà có căn cứ.

- Đối với việc Đ1 ở thành phố Long Xuyên nhưng (không rõ họ, địa chỉ cụ thể), hiện chưa làm việc được, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau và hành vi củaViệt cùng T, U, Đ, K, Đ1 uống bia ở quán lạ tại thành phố Long Xuyên, nhưng không tham gia đánh Nh và bắt trói V, hiện V đã chết do bệnh lý nên không đặt ra xem xét là có cơ sở.

Quá trình điều tra, thu giữ các vật chứng được phân hóa, xử lý như sau:

Thu giữ của bị hại Trần Thị Tuyết Nh 02 điện thoại di động: 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo và 01 điện thoại FPT, 01 túi xách màu đen, 01 sợi dây quai đeo túi xách và thu giữ của các bị cáo T: 01 điện thoại di động ITEL, màu xanh; bị cáo U: 01 điện thoại di động OPPO và 01 xe môtô WAVE, biển số 68N1 – 309.79; bị cáo Đ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila, màu đen, biển số 68F5 – 2130.Cơ quan điều tra - Công an huyện Chợ Mới đã tiến hành làm rõ, xác định các vật chứng trên là tài sản cá nhân của bị hại, các bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại.

Đối với 01 sợi dây dù màu xanh liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội được thu giữ trong quá trình điều tra, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Thị Mỹ T phạm các tội “Cố ý gây thương tích” và “Bắt người trái pháp luật”.

Tuyên bố các bị cáo Phan Văn U, Châu Văn Đ phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

1. Về điều luật và hình phạt áp dụng:

Căn cứ khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 55, 58 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Mỹ T 09 tháng tù (Chín tháng) về tội “Cố ý gây thương tích” và 09 tháng tù (Chín tháng) về tội “Bắt người trái pháp luật”.

Tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo Trần Thị Mỹ T phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 06 tháng tù (Một năm sáu tháng).Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/4/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, 58 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Văn U 09 tháng tù (Chín tháng) về tội “Bắt người trái pháp luật”.Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/4/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, 58 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Châu Văn Đ 09 tháng tù (Chín tháng) về tội “Bắt người trái pháp luật”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/6/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Trả lại cho bị hại Tuyết Nh: 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Vivo và 01 (Một) điện thoại FPT, 01 (Một) túi xách màu đen, 01 (Một) sợi dây quai đeo túi xách màu đen.

+ Trả lại cho bị cáo T: 01 (Một) điện thoại di động ITEL, màu xanh, đen.

+ Trả lại cho bị cáo U: 01 (Một) điện thoại di động OPPO, gắn ốp lưng và 01 xe môtô WAVE, biển số 68N1 – 309.79.

+ Trả lại cho bị cáo Đ: 01 (Một) xe mô tô Honda, nhãn hiệu Attila, màu đen, biển số 68F5 – 2130.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) sợi dây dù màu xanh.

Các Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới tạm quản lý.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới ngày 06 tháng 9 năm 2021).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Các Bị cáo T, U, Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Các Bị cáo, có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.