Bản án 40/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 12/01/2021, Vũ Trọng B điều khiển xe mô tô BKS 34F1-145.71 (mượn của bố đẻ là ông Vũ Ngọc D) đi từ nhà ở khu dân số 1, xã ĐT, huyện TM, tỉnh Hải Dương đến nhà bạn gái là chị Lê Thị Th, sinh năm 1985 ở thôn TV, phường MĐ, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên chơi. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, B điều khiển xe mô tô đi về nhà trên Quốc lộ 38 theo hướng từ Quán G, xã VH đi lối Cầu Sặt cũ. Khi đi qua Cầu Sặt khoảng 200m, B phát hiện nhà ông Phạm Văn C ở rìa đường Quốc lộ 38 thuộc khu 3, thị trấn KS, huyện Bình Giang trồng nhiều cây cảnh. B dựng xe, đi bộ sang đường nhìn qua hàng rào bằng sắt thấy trong sân có chậu cây mẫu đơn hoa vàng, thế trực nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. B trèo qua hàng rào vào sân, đi đến chỗ cây mẫu đơn dùng hai tay nhổ bật gốc rồi trèo ra ngoài để lên bụng xe đi về nhà.

Ngày 13/01/2021, sau khi ngủ dậy ông C phát hiện bị mất cây hoa mẫu đơn trên. Đến ngày 09/4/2021 ông C làm đơn trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Giang. Sau khi tiếp nhận đơn, ngày 12/4/2021, Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Giang tiến hành rà soát tại địa bàn huyện và các địa phương lân cận, kết quả xác định trên địa bàn xã ĐT, huyện TM có đối tượng Vũ Trọng B đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, thường xuyên đi về ban đêm và mang theo cây cảnh, nghi là đối tượng trộm cắp cây cảnh nên Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Giang đã triệu tập B đến làm việc. Trước cơ quan điều tra, B đã khai nhận hành vi chiếm đoạt cây hoa mẫu đơn có đặc điểm như trên của gia đình ông C.

Tại Kết luận số 07/KL-HĐĐG ngày 12/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Bình Giang kết luận: Cây hoa mẫu đơn vàng của gia đình ông Phạm Văn C trị giá 6.000.000đ.

Quá trình điều tra, bị cáo Vũ Trọng B còn tự khai báo về 02 hành vi trộm cắp tài sản thực hiện trên địa bàn huyện Bình Giang chưa được phát hiện và đã được Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Giang tiến hành làm rõ, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 00 giờ ngày 01/12/2020, lợi dụng đêm tối, Vũ Trọng B điều khiển xe mô tô BKS 34F1-145.71 đi lang thang trong huyện Bình Giang để xem nhà ai có tài sản (là cây cảnh) sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến thôn VL, xã VH, huyện Bình Giang, phát hiện tại khu đất lưu không của nhà chị Vũ Thị Thanh H ở thôn VL có để 01 chậu cây hoa trà màu hồng, có đặc điểm cao 01m, đường kính gốc khoảng 3cm, tán rộng 60cm. B đã đi đến dùng hai tay nhổ bật gốc rồi mang về nhà trồng.

Tại Kết luận số 10/KL-HĐĐG ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Bình Giang kết luận: Cây hoa trả của gia đình bà Vũ Thị Thanh H trị giá 2.000.000đ.

Vụ thứ hai: Cũng với thủ đoạn tương tự như trên, khoảng 00 giờ ngày 12/3/2021, Vũ Trọng B đi lang thang tại khu Th, thị trấn KS, phát hiện trước cửa nhà ông Phạm Xuân M ở khu Th có trồng 01 chậu cây hoa mẫu đơn đỏ, có đặc điểm: cao 02m, đường kính gốc 02cm, tán rộng 60cm. B đi đến dùng tay nhổ bật gốc rồi đem về nhà trồng.

Tại Kết luận số 08/KL-HĐĐG ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Bình Giang kết luận: Cây mẫu đơn hoa đỏ trị giá 2.000.000đ.

Vật chứng của vụ án: Ngày 12/4/2021, Vũ Trọng B tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Giang xe mô tô 34F1-145.71; cây mẫu đơn hoa vàng của ông Phạm Văn C, cây hoa trà của gia đình bà Vũ Thị Thanh H và cây mẫu đơn hoa đỏ của gia đình ông Phạm Xuân M. Ngày 15/4/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại ông Phạm Văn C cây mẫu đơn hoa vàng và ngày 20/5/2021 trả lại ông Phạm Xuân M cây mẫu đơn hoa đỏ và trả bà Vũ Thị Thanh H cây hoa trà; Đối với xe mô tô BKS 34F1-145.71, quá trình điều tra xác định ông Vũ Ngọc D là chủ sở hữu hợp pháp, ông D không biết B sử dụng chiếc xe để đi trộm cắp tài sản nên ngày 18/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang đã trả lại chiếc xe cho ông D.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản là cây cảnh, ông C, ông M và bà H đều không yêu cầu bị cáo B phải bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 21/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Trọng B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Trọng B thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng. Bị hại trong vụ án là ông C, ông M và bà H vắng mặt tại phiên tòa đều có đơn xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Trọng B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Trọng B từ 14 tháng đến 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 13/4/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Không phải giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, của bị hại, người làm chứng; phù hợp với biên bản xác định hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:

Lợi dụng đêm tối và sơ hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu, Vũ Trọng B đã có hành vi lén lút thực hiện 03 vụ chiếm đoạt tài sản bao gồm:

Khoảng 00 giờ ngày 01/12/2020, B chiếm đoạt 01 cây hoa trà trị giá 2.000.000đ của bà Vũ Thị Thanh H ở thôn VL, xã VH, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương; Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/01/2021, chiếm đoạt cây mẫu đơn hoa vàng, trị giá 6.000.000đ của gia đình ông Phạm Văn C ở khu 3, thị trấn KS, huyện Bình Giang và khoảng 00 giờ ngày 12/3/2021, chiếm đoạt cây mẫu đơn hoa đỏ trị giá 2.000.000đ của gia đình ông Phạm Xuân M ở Khu Th, thị trấn KS, huyện Bình Giang. Tổng giá trị tài sản bị cáo Vũ Trọng B đã chiếm đoạt trong 03 vụ nêu trên là 10.000.000đ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng vì mục đích vụ lợi bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện 03 vụ chiếm đoạt tài sản là cây cảnh với tổng giá trị tài sản là 10.000.000đ nên có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện 03 hành vi chiếm đoạt tài sản không liên tục với nhau về mặt thời gian, giá trị tài sản của mỗi lần đều từ 2.000.000đ nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra nhân thân của bị cáo còn thể hiện bị cáo có 01 tiền án tại Bản án số 33/2019/HS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang và ngày 28/4/2020 bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án, tính đến thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội xác định bị cáo chưa được xóa án tích do đó bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và tự thú với cơ quan điều tra để làm rõ 02 hành vi trộm cắp tài sản bị cáo đã thực hiện trước đó nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ là ông Vũ Ngọc D là người có công với cách mạng (thuộc đối tượng bệnh binh) nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Trọng B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Trọng B 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 13/4/2021.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Trọng B phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.