Bản án 40/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ghi ngày 01/02/2019, lời khai trong quá trình tố tụng của vợ chồng ông Nguyễn Xuân N, bà Lê Thị N có nội dung:

Vào ngày 11/3/2017, con trai của ông N, bà N’ là anh Nguyễn Xuân V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 181.89 lƣu thông từ đƣờng Ngô Quyền, thị trấn D đến xã Â, huyện D, khi đến ngã ba giao nhau giữa đƣờng Ngô Quyền và Quốc lộ 28 thì xe mô tô do anh V điều khiển va chạm với xe máy biển kiểm soát 49AF- 109.92 do anh Phạm Phú Đ điều khiển, hậu quả làm anh Nguyễn Xuân V tử vong. Quá trình điều tra Công an huyện D xác định anh Nguyễn Xuân Vcó lỗi chính để xảy ra tai nạn nên không khởi tố vụ án. Bố anh Đ là ông Phạm Văn Y có thỏa thuận bồi thƣờng cho vợ chồng ông N, bà N’ 50.000.000 đồng nhƣng chƣa thực hiện.

Theo kết luận của cơ quan Công an, xe máy biển kiểm soát 49AF- 109.92 do anh Đ điều khiển đã độ chế thêm bộ phận tay côn; thay đổi bộ chế hòa khí; thay đổi xi lanh từ 49 cm3 lên 124 cm3; tại thời điểm xảy ra tai nạn anh Đ chƣa đủ 18 tuổi và chƣa có giấy phép lái xe mô tô. Vì vậy, ông N khởi kiện yêu cầu anh Đ cùng cha mẹ là ông Y, bà H liên đới bồi thƣờng cho vợ chồng ông về tổn thất tinh thần 100.000.000 đồng và chi phí mai táng 30.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông N yêu cầu bồi thƣờng số tiền là 50.000.000 đồng, ngoài ra không có yêu cầu nào khác.

- Tại biên bản ghi lời khai ngày 01/6/2020 và đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 13/7/2020, ông Phạm Văn Y trình bày: Công nhận nội dung sự việc tai nạn giao thông xảy ra ngày 11/3/2017 giữa anh Nguyễn Xuân V và anh Phạm Phú Đ nhƣ lời khai của ông N là đúng. Trong quá trình giải quyết tại cơ quan Công an, ông Y đã thỏa thuận bồi thƣờng 50.000.000 đồng nhƣng gia đình ông N không chấp nhận. Nay ông Y đồng ý bồi thƣờng 50.000.000 đồng nhƣ đã trình bày tại cơ quan Công an.

- Về phía bị đơn anh Phạm Phú Đ và bà Nguyễn Thị H đã đƣợc triệu tập nhiều lần nhƣng đều vắng mặt nên không có lời khai. Tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt ngày 13/7/2020, anh Phạm Phú Đ đồng ý bồi thƣờng cho vợ chồng ông N 50.000.000 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D tham gia tố tụng tại phiên tòa xác định Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông N, buộc anh Đ và ông Y liên đới bồi thƣờng cho vợ chồng ông N 50.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu và xem xét các tài liệu chứng cứ đã thu thập đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của các đƣơng sự, của đại diện Viện kiểm sát và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại Báo cáo kết thúc điều tra số: 61/BCKT ngày 11/7/2017 của Cơ quan Điều tra Công an huyện D xác định: Anh Nguyễn Xuân V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 18189 đi từ đƣờng Ngô Quyền là đƣờng nhánh ra đƣờng chính Quốc lộ 28 nhƣng không nhƣờng đƣờng cho xe đang đi trên đƣờng chính, dẫn đến va chạm với xe máy biển kiểm soát 49AF- 109.92 do anh Phạm Phú Đ điều khiển đang đi trên Quốc lộ 28 gây tai nạn giao thông. Anh Phạm Phú Đ thay đổi đặc tính xe, điều khiển xe có dung tích xi lanh 124cm3 nhƣng không có giấy phép lái xe là lỗi liên quan trong vụ tai nạn. Trên cơ sở kết quả điều tra, Công an huyện D đã ban hành Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính anh Phạm Phú Đ với số tiền 450.000 đồng.

Biên bản khám nghiệm hiện Y do Công an huyện D lập vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 11/3/2017 thể hiện tai nạn xảy ra tại nơi giao nhau giữa Quốc lộ 28 (đƣờng ƣu tiên) và đƣờng Ngô Quyền (đƣờng không ƣu tiên), vị trí va chạm thuộc phần đƣờng bên phải Quốc lộ 28 theo hƣớng đi của xe máy do anh Đ điều khiển từ xã Â ra thị trấn D (Bút lục 03 – 06). Trong khi đó, tại khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đƣờng bộ năm 2008 quy định: “Tại nơi đƣờng giao nhau giữa đƣờng không ƣu tiên và đƣờng ƣu tiên hoặc giữa đƣờng nhánh và đƣờng chính thì xe đi từ đƣờng không ƣu tiên hoặc đƣờng nhánh phải nhƣờng đƣờng cho xe đi trên đƣờng ƣu tiên hoặc đƣờng chính từ bất kỳ hƣớng nào tới.” Do đó có cơ sở xác định lỗi trong vụ tai nạn hoàn toàn thuộc về anh Hào.

Khoản 2 Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Ngƣời gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại trong trƣờng hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trƣờng hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”. Nay ông N yêu cầu bồi thƣờng 50.000.000 đồng. Quá trình tố tụng anh Đ và ông Y đồng ý bồi thƣờng cho 50.000.000 đồng nhƣ ông N yêu cầu. Vì vậy cần xác định anh Đ và ông Y có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng ông N, bà N 50.000.000 đồng, trong đó anh Đ có trách nhiệm bồi thƣờng 25.000.000 đồng, ông Y có trách nhiệm bồi thƣờng 25.000.000 đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 6 Điều 26, các Điều 147, 228, 235, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đƣờng bộ năm 2008;

Căn cứ khoản 2 Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Xuân N về yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại ngoài hợp đồng do tai nạn giao thông. Anh Phạm Phú Đ và ông Phạm Văn Y có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng ông Nguyễn Xuân N, bà Lê Thị N số tiền 50.000.000 đồng, trong đó anh Phạm Phú Đ có trách nhiệm bồi thƣờng 25.000.000 đồng, ông Phạm Văn Y có trách nhiệm bồi thƣờng 25.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Buộc anh Phạm Phú Đ và ông Phạm Văn Y phải liên đới chịu 2.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, trong đó anh Phạm Phú Đ phải chịu 1.250.000 đồng, ông Phạm Văn Y phải chịu 1.250.000 đồng.

3. Đƣơng sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án, hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Bản án đƣợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.