Bản án 40/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 03/9/2019 anh Nguyễn Bùi Ngọc H và anh Nguyễn Đức T (sau khi đã uống rượu bia) đi ngang qua quán thịt chó 51 do Nguyễn Văn S thuê mặt bằng để buôn bán tại nhà ông Dương Viết M (thuộc ấp Xây Dựng, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai), thì anh H nhìn thấy anh Huỳnh Quang V, anh Đoàn Minh H và Nguyễn Văn S đang ngồi nhậu trong quán. Do trước đó anh H và anh V có mâu thuẫn với nhau nên anh H rủ anh T quay lại quán để đánh anh V thì anh T đồng ý, anh H vào nhà lấy 02 con dao tự chế và đưa cho anh T 01 con dao để đi đánh anh V. Khi anh H và anh T cầm dao đi đến bàn của anh Vh đang ngồi nhậu, anh H cầm dao chém thì S dùng ghế nhựa đỡ nên không trúng, S cùng với anh V bỏ chạy vào trong nhà ông M, đóng cửa lại. Anh H và anh T cầm dao đuổi theo và đứng ngoài chửi, sau đó ông M ra can ngăn, nên cả hai bỏ đi ra ngoài đường đối diện quán thị chó cất giấu 02 con dao. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi S đi ra dọn dẹp quán thì anh H và anh T quay lại đi vào trong quán, không cầm hung khí gì. Khi gặp S thì anh H và anh T mỗi người cầm 01 cái ghế nhựa (lấy trong quán) đánh vào đầu, mặt S, dồn S về phía cửa nhà ông M. S vùng chạy thoát ra ngoài và chạy đến quầy thịt chó lấy 01 con dao (lưỡi dao bằng inox màu trắng dài khoảng 20cm, bản rộng 03cm mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 12cm) quay lại đuổi chém anh H và anh T. Khi thấy S cầm dao thì anh T bỏ chạy thoát ra ngoài đường, S cầm dao đuổi theo anh H, anh H bỏ chạy thì bị trượt chân ngã nằm sấp trước hiên nhà của ông M, lúc này S tay phải cầm dao lao theo đâm 01 nhát trúng vào lưng anh H, anh H vùng dậy bỏ chạy ra ngoài đường thì ngất xỉu. Anh T chạy ra ngoài lấy 01 con dao tự chế quay lại quán nhưng khi thấy Lực lượng Công an xã Giang Điền đến thì ném con dao tại quán rồi bỏ trốn, còn S giao nộp 01 con dao đã sử dụng đâm anh H cho Công an xã Giang Điền. Công an xã Giang Điền đã lập biên bản ghi nhận sự việc và thu giữ vật chứng, chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom thụ lý theo thẩm quyền. Anh Nguyễn Bùi Ngọc H bị thương được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai đến ngày 12/9/2019 thì xuất viện và làm đơn tố cáo, đề nghị xử lý đối với hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn S.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 0906/TgT/2019 ngày 23/10/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Đồng Nai xác định thương tích của anh H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương gãy xương sườn số 11 bên trái (Áp dụng Chương 4, điều II, mục 1). Tỷ lệ: 03%

- Vết thương thấu ngực gây tổn thương nhu mô phổi đã phẫu thuật khâu nhu mô phổi, hiện để lại dày dính màng phổi trái (Áp dụng Chương 4, điều IV, mục 4). Tỷ lệ: 26%

- Sẹo lưng bên trái kích thước 9,5x0,3cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1) Tỷ lệ: 03%

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 30% (ba mươi phần trăm)

3. Kết luận khác:

Vật gây thương tích: Vật sắc.

Tại cáo trạng số 46/CT-VKS-TB ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố Nguyễn Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Con dao (lưỡi dao bằng inox, màu trắng, dài khoản 20cm, bản rộng 03cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 12cm) Nguyễn Văn S dùng để gây thương tích cho anh H và 01 con dao tự chế (lưỡi dao dài 25cm, bản rộng 06cm, cán dao bằng tuýp sắt dài khoảng 65cm) là con dao anh T sử dụng để đuổi đánh bị cáo S; 03 cái ghế bằng nhựa màu vàng đã bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng đề nghị Tòa án tịch thu tiêu hủy. Đối với con dao anh H sử dụng do H khai đã làm mất, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy.

Đối với Nguyễn Bùi Ngọc H và Nguyễn Đức T có hành vi cầm hung khí, cầm ghế đánh Nguyễn Văn S, nhưng S từ chối yêu cầu giám định, không yêu cầu xử lý đối với H và T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H và T theo quy định.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Bị cáo Nguyễn Văn S không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo vì cha bị cáo là người có công với cách mạng và bị cáo là lao động chính trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị hại và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt. Mặt khác, trong hồ sơ có đầy đủ lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự để tiến hành xét xử vắng mặt.

Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 03/9/2019 tại quán thịt chó 51, thuộc ấp Xây Dựng, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn S đã có hành vi sử dụng 01 con dao (lưỡi dao bằng inox màu trắng dài khoản 20cm, bản rộng 03cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 12cm) đâm 01 nhát trúng vào lưng của anh Nguyễn Bùi Ngọc H bị thương tích với tỷ lệ thương tật là 30% (ba mươi phần trăm).

Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt và là lao động chính trong gia đình; cha ruột bị cáo là người có công với cách mạng; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn bãi nại cho bị báo và bị hại có phần lỗi dẫn tới bị cáo bị kích động về tinh thần là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt là cũng đủ nghiêm, tạo cơ hội cho bị cáo trở thành công dân có ích và cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

Bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Tịch thu tiêu hủy con dao (lưỡi dao bằng inox, màu trắng, dài khoản 20cm, bản rộng 03cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 12cm) Nguyễn Văn S dùng để gây thương tích cho anh H và 01 con dao tự chế (lưỡi dao dài 25cm, bản rộng 06cm, cán dao bằng tuýp sắt dài khoảng 65cm) là con dao anh Thắng sử dụng để đuổi đánh bị cáo S; 03 cái ghế bằng nhựa màu vàng đã bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải chấp hành hình phạt tù.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy con dao (lưỡi dao bằng inox, màu trắng, dài khoản 20cm, bản rộng 03cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 12cm) và 01 con dao tự chế (lưỡi dao dài 25cm, bản rộng 06cm, cán dao bằng tuýp sắt dài khoảng 65cm); 03 cái ghế bằng nhựa màu vàng đã bị hư hỏng.

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2020 tại Chu cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.