Bản án 40/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 21/8/2019, Lương Văn P và một số hộ dân Khối 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã có hành vi đập phá Blốc, gạch xây vỉa hè, đào hố trồng Chuối trên khu vực Công ty đang thi công.

Sau khi tiếp nhận tin báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn cùng các cơ quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, đồng thời tiến hành kiểm tra, xác minh và có đủ căn cứ xác định hành vi của Lương Văn P và vợ là Trần Thị B cùng con trai là Lương Đức T có dấu hiệu của tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngày 02/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã khởi tố vụ án và ngày 03/12/2019 đã khởi tố bị can đối với Lương Văn P để điều tra vụ án theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra đủ căn cứ để xác định: Dự án đầu tư xây dựng khu dân cư, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã được Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn phê duyệt tại Quyết định số: 2050/QĐ-UBND ngày 02/10/2008. Tuy nhiên quá trình thực hiện dự án đến nay đã 11 năm, công tác thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ tái định cư gặp nhiều khó khăn, tiến độ chậm; Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã chỉ đạo các phòng chuyên môn, Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn tổ chức nhiều lần tuyên truyền vận động, nhưng một số hộ dân không hợp tác trong đó có hộ gia đình Lương Văn P không nhận tiền bồi thường, không nhận đất tái định cư và bàn giao mặt bằng, ngăn cản khi tổ chức thi công. Nguyên nhân chủ yếu không hợp tác là do Lương Văn P cho rằng giá cả đền bù thấp và yêu cầu được cấp thêm đất tái định cư.

Do hộ gia đình Lương Văn P không chấp hành nên ngày 09/4/2019, Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 818/QĐ-UBND, thu hồi 1.258,4 m2 đất đối với hộ gia đình Lương Văn P đang sử dụng tại thửa đất số 73, thuộc tờ bản đồ số 55, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Ngày 18/6/2019, Ban thực hiện cưỡng chế đã tổ chức cưỡng chế thu hồi đất và bàn giao mặt bằng cho Công ty Cổ phần Đầu tư B để tiến hành thi công theo quy định.

Ngày 21/8/2019, Công ty Cổ phần Đầu tư B đã hoàn thành việc đổ Bê tông mặt bằng và xây xong tường Blốc phân định đường nội bộ với khu dân cư. Đến khoảng 17 giờ ngày 21/8/2019, Lương Văn P cùng vợ, con dùng Cuốc, Thuổng để đào 66 (sáu mươi sáu) hố trên nền Bê tông và đập 28 mét tường Blốc của Công ty Cổ phần Đầu tư B. Việc thực hiện hành vi nêu trên, Lương Văn P cho rằng do gia đình Lương Văn P chưa nhận tiền bồi thường, chưa nhận đất tái định cư mà Công ty Cổ phần Đầu tư B đã đổ Bê tông và xây dựng trên đất của gia đình Lương Văn P, nên Lương Văn P và người nhà ra đập phá và đào hố trồng cây Chuối trên nền Bê tông. Trên thực tế gia đình Lương Văn P được Nhà nước bồi thường với tổng số tiền là 354.247.338 đồng (ba trăm năm mươi tư triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn ba trăm ba mươi tám đồng) và giao 01 (một) lô đất số 22, Lô DC1 diện tích 100 m2 nhưng gia đình Lương Văn P không chịu nhận.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KLĐGTSHS, ngày 28/8/2019 và số: 25b/KLĐGTSHS, ngày 12/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn xác định tổng giá trị tài sản thiệt hại là 5.582.000 đồng (năm triệu năm trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2020/HS-ST, ngày 04 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên bố bị cáo Lương Văn P phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Xử phạt bị cáo Lương Văn P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Lương Văn P bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Bị cáo Lương Văn P có đơn kháng cáo kêu oan, cụ thể: Không nhất trí về tội danh, về mức hình phạt và trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà Tòa án huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên đối với bị cáo vì cho rằng bị cáo không có tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Lương Văn P giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đối với nội dung kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: Ngày 21/8/2019 Công ty Cổ phần đầu tư B - Lạng Sơn đã hoàn thành việc đổ Bê tông mặt bằng và xây Blốc phân định đường nội bộ với khu dân cư. Đến khoảng 17 giờ ngày 21/8/2019 Lương Văn P ra đào hố trên nền Bê tông của công ty B để trồng Chuối, gây hư hỏng nền bê tông mà Công ty B vừa thi công gây thiệt hại là 5.800.000 đồng. Trong đó phần thiệt hại về tường rào và Blốc là 3.855.000 đồng, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, do vậy Bản án số 18/2020/HS-ST, ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tuyên bố bị cáo Lương Văn P phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" là có căn cứ không oan.

Ngoài bị cáo còn có bà Trần Thị B, anh Lương Đức T, ông Lô Văn Đ và một số người dân khác cùng tham gia cuốc hố trên nền Bê tông gây hư hỏng công trình, xét thấy những người này chỉ tham gia đào các hố để trồng chuối, không có sự bàn bạc thống nhất với bị cáo; giá trị thiệt hại không đủ 2.000.000 đồng nên chưa đến mức phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện cho bị hại đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu bồi thường, xét thấy việc rút yêu cầu bồi thường của Công ty B không trái với quy định của pháp luật nên bị cáo không phải bồi thường.

Từ những đánh giá nêu trên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử giữ nguyên Bản án số 18/2020/HS-ST, ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm đại diện cho bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên bị cáo không phải bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Lạng Sơn mới đổ xong vào chiều ngày 21/8/2019. Theo định giá 66 hố đào bê tông có giá trị bị phá là 1.509.000 đồng; bị cáo được đào khoảng 40 hố trên tổng số 66 hố Bê tông quy ra giá trị thiệt hại là: 40 hố đào = 40 x (1.509.000 đồng : 60) = 1.006.000 đồng; 28m Blốc kè là 3.855.000 đồng (BL49). Nhưng bị cáo cho rằng hành vi của mình là không phạm tội vì bản thân chưa nhận được tiền đền bù mà đã bị cưỡng chế thu hồi đất, do vậy bị cáo có quyền đào hố để trồng Chuối và phá Blốc trên nền đất của gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Văn P về tội danh, mức hình phạt, giữ nguyên nội dung Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST, ngày 04 tháng 3 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo, cụ thể:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Lương Văn P phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Xử phạt bị cáo Lương Văn P 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Lương Văn P đi thi hành án.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Chấp nhận yêu cầu của bị hại về việc không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST, ngày 04 tháng 3 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và án phí, cụ thể:

2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm b, d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lương Văn P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm để sung ngân sách Nhà nước; bị cáo Lương Văn P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.

4. Về hiệu lực pháp luật: Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 15 tháng 7 năm 2020./.