Bản án 40/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 29/10/2018 Lữ Văn D đi đến bản Bum Nưa, xã Bum Nưa thì nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave ơ màu trắng, đen, bạc, BKS 25M1-058.87, đang để ở trước sân nhà anh Vàng Văn S, trên xe cắm sẵn 01 chiếc chìa khóa có móc 01 con sò biển khắc chữ “Hạ Long”. Sau khi quan sát D thấy nhà đã khóa cửa, tắt điện, xung quanh không có người, D liền đi vào dắt chiếc xe ra đường rồi nổ máy đi về thành phố Lai Châu, khoảng 8 giờ sáng ngày 30/10/2018 khi đến thành phố Lai Châu D đem xe gửi vào bãi giữ xe của Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu, lấy vé gửi xe số 146 và cầm theo chìa khóa rồi bắt xe khách đi về quê ở huyện T, tỉnh Nghệ An. Ngày 25/12/2018 D đi xe khách từ Nam Định lên Lai Châu đến khoảng 8 giờ sáng thì đến thành phố Lai Châu. Dũng đi bộ vào Bệnh viện đa khoa để lấy chiếc xe thì bị bảo vệ giữ lại và mời cơ quan công an đến làm việc, quá trình làm việc D đã khai rõ toàn bộ hành vi trộm cắp của mình, sau đó D bị bắt và bị thu giữ toàn bộ vật chứng như trên. Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 26/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mường Tè kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave ơ màu trắng, đen, bạc, BKS 25M1-058.87 có giá trị là 7.880.000 đồng. Tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKS-MT, ngày 15 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè truy tố Lữ Văn D về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173/ Bộ luật hình sự năm 2015, tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51/ Bộ luật hình sự. Xử phạt Lữ Văn D từ 03 (Ba) năm đến 3 (ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng Điều 47/Bộ luật hình sự trả lại cho chủ sở hữu là ông Vàng Văn S: 01(Một) chiếc chìa khóa xe máy Honđa trên chìa khóa có ghi số A550, có gắn 01 (Một) chiếc móc chìa khóa được làm từ 01(Một) con sò trên có khắc khắc chữ Hạ Long nổi. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106/ Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01(Một) vé xe có kích thước chiều rộng 5,7 cm, chiều dài 8,7 cm trên vè xe có ghi: Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu, vé trông xe dịch vụ số 146 và dấu đỏ có ghi Sở y tế Lai Châu, bệnh viện đa khoa tỉnh không còn sử dụng được.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định khoản 5 Điều 173/ Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay lời trình bày của người bị hại ông Vàng Văn S phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, vào ngày 26/6/2019 ông đã được Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mường Tè trả lại tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave ơ màu trắng, đen, bạc, BKS 25M1-058.87, ông không có đề nghị hình phạt, mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa lời khai của người làm chứng ông Chim Văn Đ và việc công bố lời khai của ông Nguyễn Bá H là hoàn toàn khách quan, bị cáo không bị mớm cung, ép cung, bị cáo và người làm chứng không khiếu nại gì về quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, nhất trí với bản luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận gì thêm. Về mức hình phạt kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 29/10/2018 Lữ Văn D đã có hành vi trộm cắp tài sản: 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave ơ màu trắng, đen, bạc, BKS 25M1-058.87 có giá trị là 7.880.000 đồng của anh Vàng Văn S với mục đích để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội" Trộm cắp tài sản" vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo về tội " Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173/Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2]. Hành vi của bị cáo đ· trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c¸ nh©n ® îc ph¸p luËt h×nh sù cña nhµ n íc ta b¶o vÖ, lµm ¶nh h ëng tíi trËt tù, an ninh khu vùc vµ an toµn x· héi, g©y d luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n t¹i ®Þa ph ¬ng. V× vËy xÐt cÇn ¸p dông mét h×nh ph¹t tháa ®¸ng nh»m c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian ®ñ ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng êi l ¬ng thiÖn, cã Ých cho x· héi. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. [3]. Xét bị cáo Lữ Văn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52/Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51/Bộ luật hình sự. [4]. Đề nghị của kiểm sát viên, người bị hại về xử lý vật chứng, bồi thường dân sự và án phí hình sự sơ thẩm là đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận. [5]. Về nhân thân: Bị cáo Lữ Văn D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ sống với bố mẹ, không được đi học, lớn lên không có nghề nghiệp ổn định, bản thân đã bị kết án nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện, chỉ vì mục đích tư lợi của bản thân nên đã phạm tội. [6]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173/ Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, vì điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình và bản thân bị cáo khó khăn Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. [7]. Vật chứng của vụ án là: 01(Một) chiếc chìa khóa xe máy Honđa trên chìa khóa có ghi số A550, có gắn 01 (Một) chiếc móc chìa khóa được làm từ 01(Một) con sò trên có khắc khắc chữ Hạ Long nổi, cần trả lại cho chủ sở hữu là ông Vàng Văn S; Đối với 01(Một) vé xe có kích thước chiều rộng 5,7 cm, chiều dài 8,7 cm trên vè xe có ghi: Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu, vé trông xe dịch vụ số 146 và dấu đỏ có ghi Sở y tế Lai Châu, bệnh viện đa khoa tỉnh không còn sử dụng được cần tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106/ Bộ luật tố tụng hình sự. [8]. Về bồi thường dân sự bị cáo Lữ Văn D không phải bồi thường cho gia đình ông Vàng Văn S. [9]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyªn bè bị cáo Lữ Văn D ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n".

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51/Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Lữ Văn D 3 (ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", được khấu trừ thời gian tạm giữ 17 ngày của hai lần tạm giữ (Lần 01 từ ngày 25/12/2018 đến ngày 03/01/2019; Lần hai từ ngày 22/5/2019 đến ngày 28/5/2019) thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 5 năm 2019.

- Áp dụng khoản 2 Điều 47/Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106/ Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: +. Trả lại cho chủ sở hữu ông Vàng Văn S – Trú tại: Bản Bum Nưa, xã Bum Nưa, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu: 01(Một) chiếc chìa khóa xe máy Honđa trên chìa khóa có ghi số A550, có gắn 01 (Một) chiếc móc chìa khóa được làm từ 01(Một) con sò trên có khắc khắc chữ Hạ Long nổi. +. Tịch thu và tiêu hủy: 01(Một) vé xe không còn sử dụng được có kích thước chiều rộng 5,7 cm, chiều dài 8,7 cm trên vè xe có ghi: Bệnh viện đa khoa tỉnh Lai Châu, vé trông xe dịch vụ số 146 và dấu đỏ có ghi Sở y tế Lai Châu, bệnh viện đa khoa tỉnh.

- Bị cáo Lữ Văn D không phải bồi thường về dân sự.

- Áp dụng khoản 2 Điều 135/Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UNTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lữ Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.