Bản án 40/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 24/10/2018, Phan Văn D mượn xe mô tô của bố dượng là ông Lê Văn T (xe Yamaha, Exciter, BKS : 38K1-415.84), rồi rủ thêm Vương Đình M đi cùng để lấy tiền nợ. Vương Đình M điều khiển xe mô tô chở Phan Văn D. Khi đi đến đoạn đường gần Thị ủy thị xã Kỳ Anh thì Phan Văn D bảo Vương Đình M dừng xe lại và chờ ở ngoài để D đi bộ vào quán mua nước uống. Trên đường đi mua nước uống, khi đi qua nhà ông Trần Thái S, ở tổ dân phố Hưng Lợi, phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, thấy cửa nhà ông Trần Thái S không khóa cửa nên Phan Văn D đã đột nhập vào nhà ông Trần Thái S để lấy trộm tài sản. Khi vào nhà ông S, thấy một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, màu vàng và một chiếc điện thoại di động Samsung A6+, màu xanh dương, để trên két bạc trong phòng khách, quan sát xung quanh không có người nên Phan Văn D lấy trộm hai chiếc điện thoại nói trên bỏ vào túi quần của mình rồi đi ra gặp Vương Đình M và bảo M điều khiển xe đi về nhà. Khi về đến nhà mình, Vương Đình M ngồi chơi ở ngoài sân, còn Phan Văn D đi vào trong nhà lấy điện thoại ra kiểm tra thì thấy chiếc điện thoại Samsung A6+ khóa mật khẩu, còn chiếc điện thoại Iphone 6 plus không khóa mật khẩu nên nhờ Vương Đình M mang chiếc điện thoại Iphone 6 plus đến cửa hàng điện thoại Quyết Hạ, ở phường Sông Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để bán. Do không biết tài sản trên D trộm cắp mà có nên Vương Đình M đồng ý đi bán hộ cho D. Khi đưa chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại Quyết Hạ để bán nhưng do cửa hàng mua với giá rẻ nên M không bán và đưa điện thoại về cho Phan Văn D. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị phát hiện Phan Văn D đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 25-6-2019, D đã bị cơ quan Công an bắt giữ theo Quyết định truy nã số 01 ngày 07-01-2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh.

Chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu vàng và chiếc điện thoại hiệu Samsung A6+ màu xanh mà Phan Văn D trộm cắp nói trên là của ông Trần Thái S, sinh năm 1961, trú tại Tổ dân phố H, phường S, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng UBND thị xã Kỳ Anh thì 02 chiếc điện thoại di động mà Phan Văn D trộm cắp nói trên trị giá 12.671.500 đồng.

Với hành vi trên, Cáo trạng 35/CT -VKSTXKA ngày 23 tháng 7 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Phan Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g, Khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa; Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị căn cứ Điểm g, Khoản 2, Điều 173; Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Phan Văn D mức án từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 25-6-2019; Về dân sự: Không ;Về hình phạt bổ sung : Không ; Vê vật chứng: Đề nghị trả lại chiếc xe mô tô Yamaha, Exciter 150, màu đen số khung: RLCUG0610HY529650, số máy: G3D4E553078, BKS 38K1-415.84 cho chủ sở hữu ông Lê Văn T; Về án phí: bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông T có ý kiến: Khi bị cáo D mượn xe thì tôi không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội. Hiện chiếc xe đang bị tạm giữ. Nay tôi xin được lấy lại tài sản của mình đó là chiếc xe mô tô hiệu Yamaha, Exciter, BKS : 38K1-415.84.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án thị xã Kỳ Anh đưa ra xét xử bị cáo Phan Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điểm g, Khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có gì oan sai.

Trong vụ án này, đối với Vương Đình M đã đi cùng với Phan Văn D. Tuy nhiên trong quá trình đi, việc bị cáo D lấy trộm tài sản và đưa điện thoại trộm cắp được cho M đi tiêu thụ, nhưng Vương Đình M không biết được điện thoại do D trộm cắp mà có. Đối với ông Lê Văn T đã cho Phan Văn D mượn xe mô tô BKS 38K1-415.84, nhưng Lê Văn Tiền không biết Phan Văn D sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, cả Vương Đình M và Lê Văn T đều không phải chịu trách nhiệm hình sự. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015.

Đối với hành vi 05 lần trộm cắp tài sản đã bị xét xử; tuy có dấu hiệu của tình tiết phạm tội mang tính chất chuyên nghiệp. Nhưng trong các lần phạm tội thì bốn lần phạm tội bị cáo là người chưa thành niên còn sống chung với bố, mẹ; và không lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả phạm tội làm nguồn sống chính. Vì vậy việc Viện kiểm sát nhân dân thị Xã Kỳ Anh không áp dụng tình tiết phạm tội mang tính chất chuyên nghiệp là có căn cứ. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Xét vật chứng 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 6 plus màu vàng, số Imei 354409065015690; 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung A6+ màu xanh dương, số Imei1: 356472090309353, số Imei 2: 356473090309351 quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại cho chủ sở hữu ông Trần Thái S theo trình tự, thủ tục luật định nên Hội đồng xét xử miễn xét.

- Xét vật chứng 01 xe mô tô Yamaha, Exciter 150, màu đen, số khung: RLCUG0610HY529650, số máy: G3D4E553078, BKS: 38K1-415.84 có giấy đăng ký chủ sở hữu mang tên ông Lê Văn T (bố dượng của Phan Văn D). Việc Phan Văn D mượn xe mô tô của ông Tiền để làm phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, ông Tiền không biết nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho chủ sở hữu theo đúng luật định và cần căn cứ Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bán án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm g, Khoản 2, Điều 173; Điểm s Khoản 1, Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, Khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt Phan Văn D 30(ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày25/06/2019.

3. Về vật chứng: * Trả lại cho ông Lê Văn T: Cư trú tại: Tổ dân phố Tân Phong, phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. 01 xe mô tô Yamaha, loại Exciter 150, màu đen, số khung: RLCUG0610HY529650, số máy: G3D4E553078, Biển kiểm soát: 38K1-415.84 xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24-7-2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh)

4. Về án phí: Buộc bị cáo Phan Văn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.