Bản án 40/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 14-3-2019, Nguyễn Hồng Q, Bùi Thanh T và Nguyễn Ngọc L đang ngồi uống nước trong nhà anh Nguyễn Văn M ở Xóm T, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định. Tại đây giữa Q và L xảy ra cãi nhau về việc L có nợ Q số tiền 200.000đồng từ lâu mà chưa trả. Q đã tát một phát vào mặt L sau đó đi về. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, trên đường về Q gặp nhóm L, T, Nguyễn Văn G (tức G bều) đang đi với nhau. Q đi cùng nhóm này ra quán Thu Thủy gần chợ H, xã L để ăn uống, giải quyết mâu thuẫn giữa Q và L trước đó. Sau khi ăn xong thì Q đi cầm cố chiếc điện thoại di động 0PP0 của mình để lấy số tiền 500.000đ và đưa cho T cầm để rủ mọi người đi hát. Sau đó T và L đi về trước còn Q và G đi đến nhà bạn G ở xã L. Sau đó cả hai lại quay về nhà anh M thì gặp T và L ở đó. G đã yêu cầu Q phải xuống quán cầm đồ trước đó để lấy thêm tiền đưa cho G nhưng Q không đồng ý, giữa G và Q có xảy ra cãi nhau thì anh M đuổi tất cả về. Sau khi về nhà, Q lấy xe đi mua thuốc lá, khi về tới ngã tư xóm T thì gặp L, G, T. Q và G tiếp tục có lời qua tiếng lại chửi nhau, hai bên xảy ra xô sát đánh nhau bằng tay chân nhưng không ai có thương tích gì. Sau đó, L, T và G rủ nhau đến quán phở Lợi Bé ở phố S, xã L để ăn còn Q thì đi về nhà. Nhưng do bực tức với G nên khoảng 19 giờ cùng ngày, Q lấy 01 chiếc đục (Dùng để đục gỗ, có chiều dài 21,5 cm, có tay cầm bằng gỗ dài 12cm, lưỡi đục bằng kim loại màu đen dài 9,5 cm, bản rộng 1,2cm) của nhà mình bỏ vào túi quần bên phải và đi xe mô tô đến nhà bạn là Bùi Văn V ở Xóm T, xã L. Khi gặp V, Q kể lại việc mình bị G đánh cho V nghe, V nói với Q “để xem nó ở đâu, tao ra đứng cho mày tát nó” (Q không nói với V là Q mang theo đục trong người). Do quen biết G từ trước nên V lấy điện thoại di động của mình gọi cho G và biết G đang ở quán phở Lợi Bé. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô Dream BKS 19X1- 8652 của mình chở Q đến quán phở Lợi Bé thì gặp G, T và L đang ở đó. V dừng xe trước cửa quán thì G thấy vậy đi ra cách đầu xe mô tô khoảng 2 đến 3m. Khi V và Q vừa xuống xe thì V hỏi G “Mày có biết Q là bạn tao không, tại sao mày đánh nó”, G trả lời “ Em không biết, Q sai với L thì em đứng ra can ngăn rồi em và Q đánh nhau”. Lúc này V tiến về phía G và giơ hai tay lên định đánh G thì G dùng hai tay của G giữ được cả hai tay V. Trong lúc V và G đang giữ tay nhau, giằng co xô đẩy thì Q từ phía sau V tiến đến phía bên trái G, dùng tay phải rút chiếc đục mang theo đâm 3 đến 4 phát vào phía sau lưng và gáy G. Do V và G đang giằng co xô đẩy nhau nên cả 3 người cùng bị ngã xuống mặt sân, lúc này V và Q đè lên người G, G ở tư thế nằm ngửa và co chân lại nên Q tiếp tục dùng đục đâm 1 đến 2 phát vào phía sau người G, trong đó phát cuối cùng vào vùng giữa háng của G, G vùng bỏ chạy ra Quốc lộ 10 sau đó được T đưa đi bệnh viện cấp cứu. Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V bỏ đi về.

Ngày 22-3-2019, anh Nguyễn Văn G có đơn đề nghị đi giám định thương tích và đề nghị khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 64/19/TgT ngày 10-5-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định đã kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Nguyễn Văn G là 14%. Cơ chế hình thành vết thương: vật nhọn, sắc tác động gây thương tích.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Quá trình điều tra, Nguyễn Hồng Q đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn G số tiền là 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng). Anh G đã nhận đủ số tiền trên và kh«ng yêu cầu Q phải bồi thường gì thªm.

Ngày 23-9-2019, anh G có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Văn V vì lý do bị cáo V đã bồi thường thiệt hại cho anh số tiền là 10.000.000đồng. Anh G đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu Bùi Văn V phải bồi thường gì thêm. Như trách nhiệm dân sự trong vụ án đã được giải quyết xong.

Cáo trạng số 36/CT - VKSVB ngày 11-9-2019 của Viện kiểm sát nhận dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Bị cáo Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi gây thương tích cho anh G của mình đúng như nội dung đã nêu trên và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố hành vi của các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn V từ 24 tháng đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 chiếc đục gỗ đã thu giữ được của Q.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V với những quy định của pháp luật thì hành vi đó của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật gì.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Văn V nên bị cáo V được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hồng Q;

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07-6-2019.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Văn V cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ §iÒu 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc đục (Loại “đục thói” dùng để đục gỗ), có chiều dài 21,5cm, có tay cầm bằng gỗ dài 12cm, lưỡi đục bằng kim loại màu đen dài 9,5cm, bản rộng 1,2cm đã qua sử dụng.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngµy 13-9-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Hồng Q và Bùi Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.