Bản án 40/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/01/2018, bị cáo Đoàn Thanh H đi làm thuê (cưa củi) cùng với anh Nguyễn Văn L, tại vườn anh Nguyễn Văn D (CD), sinh năm 1968, ngụ ấp 3, A1, huyện K, tỉnh Trà Vinh. Khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi cưa củi xong anh CD đã tổ chức uống rượu, 03 người gồm anh Dững, anh L và bị can Đoàn Thanh H uống hết khoảng 1,5 lít rượu thì nghỉ.

Đến khoảng 16 giờ 20 phút, anh L chở H về. Trên đường về khi đến Hương lộ 8, đoạn thuộc ấp 2, A1, huyện K, tỉnh Trà Vinh. Bị cáo H yêu cầu anh L dừng xe để đi tiểu. Anh L dừng xe cặp lề phải hướng từ ấp 2 đi chợ Phong Thạnh, bị cáo H đi vào phía sau khu vực bụi tre cách xe anh L khoảng 10 mét để tiểu còn anh L vẫn ngồi trên xe đợi bị cáo H. Lúc này, có anh Trần Văn M đi qua trong trạng thái say rượu đi từ hướng chợ Phong Thạnh về ấp 2 A1. Khi đi ngang qua chỗ anh L, thấy anh L đang ngồi trên xe, anh M đi qua lộ đứng gần anh L nói chuyện có cử chỉ vừa nói vừa quơ tay qua lại. Thấy vậy, anh L kêu anh M về nghỉ. Khi đó, bị cáo Đoàn Thanh H vừa đi vệ sinh xong trở lại nhìn thấy anh M và anh L đang nói chuyện (giữa bị cáo H và anh M chưa từng quen biết nhau). Nghĩ rằng anh L bị anh M đánh nên bị cáo H đi tới phía bên trái xe mô tô anh L đang đậu và hỏi anh M “Mày định làm gì”, anh M không trả lời mà tiếp tục quơ tay qua lại. Lúc này, bị cáo H bước đến dùng tay phải gạt tay anh M, tay trái nắm lấy khuỷu chân trái của anh M giật mạnh làm anh M té xuống lộ nhựa ở tư thế ngồi. Lúc này, chị Thạch Thị Ma R đang quét sân cách chỗ bị cáo H khoảng 15 mét nhìn thấy la lên “Dừng lại, đừng có đánh người ta nữa”. Bị cáo H không nói gì, cùng lúc này anh M chống tay đứng dậy và có cử chỉ quơ tay qua lại, bị cáo H tiếp tục đánh gối phải về trước trúng vào phần bụng của anh M, anh M ngã ngửa về phía sau. Tiếp tục, bị cáo H dùng 02 tay nắm lấy 02 khuỷu chân của anh M kéo lên rồi đẩy mạnh về phía trước làm anh M té ngã ngửa sang bên kia lộ nhựa, đầu anh M đập xuống lộ nhựa nằm bất động cách chổ bị cáo H đứng là 4,2m. Thấy vậy, anh L kêu bị cáo H “Thôi, mày đừng có làm vậy, tao còn mần ăn ở đây”. Sau đó, anh L chở bị cáo H chạy về nhà. Anh Trần Văn M được gia đình đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 26/KLGĐ(PY) ngày 01/02/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: Nguyên nhân dẫn đến nạn nhân tử vong là do chấn thương sọ não nặng.

- Về vật chứng: Cơ quan điều tra không thu giữ vật chứng.

Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-P1 ngày 14/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố Đoàn Thanh H về tội “giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự khung hình phạt từ4 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đoàn Thanh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mặc dù không có mâu thuẫn với bị hại nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi đánh anh Trần Văn M dẫn đến anh M bị chấn thương sọ não chết như nội dung cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2018/HS-ST ngày 11-10-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh H phạm tội “Giết người”.

- Căn cứ: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thanh H 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 586, 589, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Đoàn Thanh H và những người đại diện hợp pháp cho bị hại

Buộc bị cáo Đoàn Thanh H tiếp tục bồi thường cho bà Nguyễn Thị C3, bà Phạm Thị N2, anh Trần Thanh T tổng số tiền 118.174.000đ (Một trăm mười tám triệu một trăm bảy mươi bốn ngàn đồng). Bà C3, anh T thỏa thuận để cho bà Phạm Thị N2 đại diện nhận.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tiền lãi do chậm thi hành án, về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20-10-2018, bị cáo Đoàn Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Đoàn Thanh H thay đổi kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án, cho rằng bị cáo không có hành vi côn đồ, bị cáo không có mục đích giết người, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo nhận tội là do bối rối, nay bị cáo yêu cầu xem xét lại cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo yêu cầu xem xét gia đình bị cáo có công với cách mạng. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt theo trình bày tại phiên tòa phúc thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát, sau khi phân tích các chứng cứ có ở hồ sơ và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, thống nhất các tình tiết giảm nhẹ án sơ thẩm đã nêu, ngoài ra bị cáo còn các tình tiết giảm nhẹ khác như bị cáo có con nhỏ, bị cáo là lao động chính, bị cáo phạm tội lần đầu, có ông ngoại có công với cách mạng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng khoản 2 Điều 51 sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Đoàn Thanh H cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để đánh giá đúng với bản chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo 01 cách toàn diện. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ cần xem xét như: Bị cáo có nhân thân tốt, có con nhỏ, lao động chính, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có tác động gia đình khắc phục 01 phần hậu quả cho phía gia đình bị hại số tiền 10.000.000đồng, ông ngoại của bị cáo tên Tôn Tấn L có công với cách mạng được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến. Bị cáo có nhiều tình tiết để giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đầy đủ. Do đó án sơ thẩm đã xử bị cáo 18 năm tù là đúng pháp luật cần được giữ nguyên, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của luật sư.

Các quyết định của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh H.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh H phạm tội “Giết người”.

Căn cứ: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thanh H 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2018.

Tiếp tục giam bị cáo Đoàn Thanh H để đảm bảo thi hành án.

Án phí phúc thẩm: Buộc bị cáo Đoàn Thanh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.