Bản án 40/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Bà Lê Thị T trình bày: Bà và ông N được cha mẹ hai bên đồng ý tổ chức đám cưới vào năm 1997 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M An, huyện Tháp Mười vào ngày 20/10/2002. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do ông N thường hay uống rượu về nhà kiếm chuyện đánh đập bà, bà nhiều lần khuyên. ông N để hàn gắn tình cảm nhưng ông N không nghe, vẫn không sửa. đổi. Bà đã bỏ đi làm ăn xa đến nay khoảng 8 năm, vợ chồng bà sống ly thân kể từ đó. Vợ chồng bà đã nhiều lần cho nhau cơ hội để hàn gắn lại hôn nhân, nhưng không hàn gắn được. Nay bà nhận thấy hôn nhân giữa bà và ông N không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể níu kéo được nữa, bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.

- Về quan hệ nuôi con: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thùy A, sinh năm 1998 và Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006, hiện Thùy A đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn Thùy D đang sống với bà T. Khi ly hôn bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Thùy D, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

Ông Nguyễn Văn N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Tuy nhiên, ông N vẫn vắng mặt không lý do tại các phiên họp, phiên hòa giải, phiên tòa sơ thẩm và không có văn bản ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Mặt khác, trong quá trình giải quyết Tòa án thực hiện việc triệu tập đối với bị đơn ông Nguyễn Văn N tại các phiên họp, phiên hòa giải và phiên tòa sơ thẩm nhưng ông N vẫn vắng mặt không lý do. Điều này thể hiện tinh thần thiếu trách nhiệm của ông N đối với hôn nhân của mình, ông N không có thiện chí trong việc giải quyết mâu thuẫn gia đình và hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”, căn cứ vào lời trình bày của bà T thể hiện ông N có hành vi bạo lực gia đình, ông N không tôn trọng bà T, ông N muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực. Mặc khác, tại phiên tòa bà T trình bày bà và ông N đã sống ly thân khoảng 08 năm, bà không còn tình cảm với ông N. Từ đó chứng minh cuộc sống hôn nhân giữa bà T và ông N không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T về việc xin ly hôn với ông Nguyễn Văn N.

Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định:

“...

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con...”

Xét thấy, sau khi bà T bỏ đi làm ăn xa thì Thùy D vẫn sống chung với bà T và việc Thùy D có nguyện vọng muốn sống cùng mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Điều này cho thấy, dưới sự chăm sóc của bà T cuộc sống của Thùy D đã có một môi trường sống và học tập ổn định. Mặc khác, tại phiên tòa bà T trình bày bà sống bằng nghề làm thuê, có thu nhập ổn định và đủ điều kiện để lo cho cuộc sống của Thùy D. Do đó, để đảm bảo cho Thùy D có cuộc sống ổn định, tâm lý không bị ảnh hưởng khi cha mẹ ly hôn, nên Hội đồng xét xử giao con chung tên Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006 cho bà T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng và ông N không cấp dưỡng nuôi con.

Bà T, ông N có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào có quyền ngăn cấm. Ông N được quyền thăm nom con không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 53, 56, 71, 72, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lê Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.

- Về quan hệ nuôi con: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thùy A, sinh năm 1998 và Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006, hiện Thùy A đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Lê Thị T được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006 và bà T không yêu cầu ông Nguyễn Văn N không cấp dưỡng nuôi con.

Bà Lê Thị T, ông Nguyễn Văn N có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào có quyền ngăn cấm. Ông N được quyền thăm nom con không ai được cản trở.

- Về quan hệ tài sản: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

- Về án phí:

Bà Lê Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0002255 ngày 10/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Bà T đã nộp xong.

- Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Nguyễn Văn N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.