Bản án 40/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/6/2019, bản tự khai nguyên đơn anh Dương Quang H1 trình bày:

Chị Phạm Thúy H2 và anh Nguyễn Chí T là vợ chồng. Do mâu thuẫn vợ chồng nên từ năm 2013, anh chị đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Trong thời gian sống ly thân, chị Phạm Thúy H2 đã chung sống với anh Dương Quang H1, đến tháng 9/2016, chị Phạm Thúy H2 đã mang thai con của anh Dương Quang H1. Đầu năm 2017, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền đã giải quyết chị Phạm Thúy H2 và anh Nguyễn Chí T thuận tình ly hôn theo Quyết định số 30/2017/QĐST-HNGĐ ngày 14/02/2017. Ngày 07/7/2017, chị Phạm Thúy H2 đã sinh một cháu gái theo Giấy chứng sinh số 05, quyển số 05 ngày 07/7/2017 của Công ty Cổ phần Bệnh viện P. Ngày 09/5/2019, anh Dương Quang H1 và chị Phạm Thúy H2 đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận L, thành phố Hải Phòng. Ngày 21/5/2019, anh Dương Quang H1 và cháu gái do chị Phạm Thúy H2 sinh ra đã đi giám định ADN. Khi làm thủ tục giám định ADN thì Viện Ứng dụng Khoa học công nghệ DNA yêu cầu anh Dương Quang H1 đặt tên cho cháu. Vì vậy, anh Dương Quang H1 đã đặt tên cho cháu là Dương Như N. Tại Kết quả giải trình tự ADN ngày 21/5/2019 của Viện B kết luận: "Người có mẫu ghi tên Dương Quang H1 có quan hệ huyết thống cha-con với người có mẫu ghi tên Dương Như N, với độ tin cậy 99,9999%". Nay anh Dương Quang H1 đề nghị Tòa án xác định cháu gái do chị Phạm Thúy H2 sinh ra theo Giấy chứng sinh số 05, quyển số 05 ngày 07/7/2017 của Công ty Cổ phần Bệnh viện P là con đẻ của anh Dương Quang H1.

* Tại bản tự khai ngày 20/6/2019, bị đơn chị Phạm Thúy H2 trình bày:

Chị Phạm Thúy H1 và anh Nguyễn Chí T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N, thành phố Hải Phòng vào ngày 10/5/2011. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, Do mâu thuẫn vợ chồng nên từ năm 2013, anh chị đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Trong thời gian sống ly thân, chị Phạm Thúy H2 đã chung sống với anh Dương Quang H1, đến tháng 9/2016, chị Phạm Thúy H2 đã mang thai con của anh Dương Quang H1. Đầu năm 2017, Tòa án nhân dân quận N đã giải quyết cho chị Phạm Thúy H1 và anh Nguyễn Chí T thuận tình ly hôn theo Quyết định số 30/2017/QĐST-HNGĐ ngày 14/02/2017. Ngày 07/7/2017, chị Phạm Thúy H1 đã sinh một cháu gái theo Giấy chứng sinh số 05, quyển số 05 ngày 07/7/2017 của Công ty Cổ phần Bệnh viện P. Ngày 09/5/2019, anh Dương Quang H1 và chị Phạm Thúy H2 đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, quận L, thành phố Hải Phòng. Ngày 21/5/2019, anh Dương Quang H1, chị Phạm Thúy H2 và con gái chị đã đi giám định ADN. Do chị Phạm Thúy H2 chưa đăng ký khai sinh cho con nên Viện B yêu cầu anh Dương Quang H1 và chị đặt tên cho con. Vì vậy, anh Dương Quang H1 và chị Phạm Thúy H2 đã đặt tên cho con gái là Dương Như N. Tại Kết quả giải trình tự ADN ngày 21/5/2019 của Viện B kết luận: "Người có mẫu ghi tên Dương Quang H1 có quan hệ huyết thống cha-con với người có mẫu ghi tên Dương Như N, với độ tin cậy 99,9999%". Nay anh Dương Quang H1 đề nghị Tòa án xác nhận con gái do chị Phạm Thúy H2 sinh ra theo Giấy chứng sinh số 05, quyển số 05 ngày 07/7/2017 của Công ty Cổ phần Bệnh viện T là con đẻ của anh Dương Quang H1, chị Phạm Thúy H2 đồng ý.

Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Chí T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Nguyễn Chí T đều vắng mặt, không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và không lấy được lời khai của anh Nguyễn Chí T.

Tại phiên toà, nguyên đơn anh Dương Quang H1 và bị đơn chị Phạm Thúy H2 vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án xác định con gái do chị Phạm Thúy H2 sinh ra theo Giấy chứng sinh số 05, quyển số 05 ngày 07/7/2017 của Công ty Cổ phần Bệnh viện P là con đẻ của anh Dương Quang H1.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Chí T vắng mặt lần thứ hai, không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

* Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ, không tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a khoản 1 Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 89, Điều 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Dương Quang H1.

Xác định con gái do chị Phạm Thúy H2 sinh ra (tên tự đặt là Dương Như N) theo Giấy chứng sinh số 05, quyển số 05 ngày 07/7/2017 của Công ty Cổ phần Bệnh viện P là con đẻ của anh Dương Quang H1.

Về án phí: Chị Phạm Thúy H2 phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng dân sự:

+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:

+ Về thời hạn giải quyết vụ án:

+ Về sự vắng mặt của đương sự:

- Về nội dung:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 89, Điều 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Dương Quang H1.

1. Xác định con cho cha: Xác định con gái do chị Phạm Thúy H2 sinh ra (tên tự đặt là Dương Như N) theo Giấy chứng sinh số 05, quyển số 05 ngày 07/7/2017 của Công ty Cổ phần Bệnh viện P là con đẻ của anh Dương Quang H1.

2. Về án phí: Chị Phạm Thúy H2 phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại anh Dương Quang H1 số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005852 ngày 11 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Anh Dương Quang H1 và chị Phạm Thúy H2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Anh Nguyễn Chí T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.