Bản án 40/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/6/2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th trình bày: Vào tháng 5/2019, bà và ông Nguyễn Đức Ng giải quyết ly hôn và được Tòa án ra Quyết định số: 80/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24/5/2019. Trong đó có nội dung bà Th và ông Ng thỏa Thận giao con chung là Nguyễn Ng Minh Ph – sinh ngày 27/9/2016 cho ông Ng nuôi dưỡng và bà Th không cấp dưỡng nuôi con chung. Nay bà xin thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung để bà được nuôi dưỡng cháu Ph và không yêu cầu ông Ng cấp dưỡng nuôi con chung vì lý do: Bà Th được cô giáo của cháu Ph kể lại rằng bà nội Ph (bà Nguyễn Thị V) có đến lớp nói với cô giáo rằng ông Ng thường xuyên ăn nhậu, bỏ bê không chăm sóc cháu Phúc. Ông Ng hút cỏ Mỹ nên bà Th có nói với ông Ng để con cho bà nuôi, ông Ng có nói với bà “Muốn bắt thì bắt đi, tôi cũng ớn hung rồi”. Hơn nữa, cháu Ph hiện nay còn nhỏ nên ở với mẹ sẽ được chăm sóc tốt hơn. Trong thời gian giao con chung cho ông Ng nuôi dưỡng, ông Ng cũng có hành vi cản trở, không cho bà Th thăm con, bà có xin cuối tuần đón cháu Phúc về nhà ngoại chơi nhưng ông Ng không đồng ý. Bà Th có mua đồ cho cháu Phúc nhưng ông Ng nói đừng mua đồ cho cháu, lên thăm được rồi. Nếu ông Ng giao con cho bà Th nuôi dưỡng bà sẽ cho ông Ng thăm nom cháu, cuối tuần cho cháu về chơi với ông bà nội hai ngày. Hiện nay bà Th đang làm phụ hồ, Th nhập mỗi tháng khoảng 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) nên đủ khả năng nuôi con, bà Th không yêu cầu ông Ng cấp dưỡng nuôi con chung.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Đức Ng trình bày: Hiện tại ông vẫn đang nuôi cháu Ph rất tốt nên không đồng ý giao con cho bà Th nuôi dưỡng. Bà Th cho rằng ông Ng cản trở không cho bà Th thăm con là không đúng. Ông Ng vẫn để bà Th thăm cháu bình thường. Bà Th cho rằng ông không chăm sóc cho con là không đúng, cháu đang ở với ông thì ông phải có trách nhiệm chăm sóc cháu. Ông Ng hiện đang làm thợ hồ, Th nhập mỗi tháng khoảng 8.000.000đ (Tám triệu đồng) nên đủ khả năng nuôi con, ông Ng không đồng ý giao con cho bà Th nuôi dưỡng và cũng không yêu cầu bà Th cấp dưỡng nuôi con.

- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện D: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng. Về nội dung: Không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th. Tiếp tục giao cháu Nguyễn Ng Minh Ph – sinh ngày 27/9/2016 cho ông Nguyễn Đức Ng trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà Nguyễn Thị Th có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở; về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về xác định quan hệ tranh chấp: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,

thì đây là vụ án “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly

hôn”, Thộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại Điều 28, Điều

35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị Th và ông Nguyễn Đức Ng đã ly hôn theo Quyết định công nhận Thận tình ly hôn và sự thỏa Thận của các đương sự số: 80/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 24/5/2019. Theo quyết định số 80/2019/ QĐST-HNGĐ thì ông Ng trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Ng Minh Ph – sinh ngày 27/9/2016.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Ng không đồng ý thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung theo yêu cầu của bà Th. Quá trình nuôi dưỡng cháu Phúc, ông Ng vẫn thực hiện tốt việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tại thời điểm bà Th yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn không đưa ra được chứng cứ chứng minh ông Ng không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Hiện cháu Ph đang phát triển khỏe mạnh và bình thường, có cuộc sống ổn định với ông Ng nên tiếp tục giao cho ông Ng trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147; 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th.

- Tiếp tục giao con chung Nguyễn Ng Minh Ph – sinh ngày 27/9/2016 cho ông Nguyễn Đức Ng trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Bà Nguyễn Thị Th có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Th phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà Th đã nộp theo Biên lai Th tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0001576 ngày 08/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện D. Như vậy, bà Th đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ * Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- TAND tỉnh Khánh Hòa;

- VKSND huyện D;

- Chi cục THADS huyện D;

Đã ký

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, án văn.

Bùi Thị Ẩn

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Thị Ẩn