Bản án 40/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Trí.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Bon.

Ông Đinh Ngọc Dình.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Mai, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Long An: Bà Lê Thị Ngọc Lan- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý 50/2019/TLST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2019 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXDS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc Á. Địa chỉ:ấp 5, xã H, huyện T, tỉnh Long An.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà Á: Luật sư Nguyễn Văn H, văn phòng luật sư Nguyễn Văn H thuộc đoàn luật sư tỉnh Long An.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng D. Địa chỉ: ấp 5, xã H, huyện T, tỉnh Long An.

Người làm chứng:

- Bà Lê Thị G (tên thường gọi là H), Địa chỉ: ấp 5, xã H, huyện T, tỉnh Long An.

- Ông Lữ Trọng H. Địa chỉ: ấp 5, xã H, huyện T, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25-3-2019 và quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị Ngọc Á là nguyên đơn trình bày: Vào đầu tháng 12 năm 2018 bà có cho Nguyễn Hoàng D vay 57.000.000 đồng, hẹn trong một tháng trả lại vốn cho bà, hai bên không có thỏa thuận lãi suất, hai bên không có lập biên bản giao nhận tiền. Tuy nhiên, đến hạn thanh toán bà đã đòi nợ nhiều lần nhưng ông D không trả cho bà, nên bà có ghi âm nội dung cuộc gọi.

Ngày 13/12/2018 bà tiếp tục cho ông D vay 100.000.000 đồng hẹn trong một tháng trả lại cho bà, ông D có ký giấy nhận tiền của bà, có người làm chứng biết việc ông D vay tiền của bà, hai bên không có thỏa thuận lãi suất, mục đích vay của ông D thì bà không biết. Nay bà yêu cầu ông D phải trả cho bà tổng cộng hai đợt vay là 100.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, trả một lần trong thời gian 07 ngày kề từ ngày 30/8/2019.

Đối với khoảng vay 57.000.000 đồng bà rút yêu cầu khởi kiện.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà Á trình bày: Ngày 13/12/2018 bà Á cho ông D vay 100.000.000 đồng hẹn trong một tháng trả lại cho bà, ông D có ký giấy nhận tiền của bà Á, có người làm chứng biết việc ông D vay tiền của bà Á, hai bên không có thỏa thuận lãi suất, mục đích vay của ông D thì bà không biết. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Á.

Bà Á rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với ông D về khoảng tiền vay 57.000.000 đồng.

Ông Nguyễn Hoàng D là bị đơn trình bày: “…tại tờ tường trình ngày 09/5/2019 tôi và chị Á không có quan hệ vay mượn tiền. Số tiền mà chị Á yêu cầu tôi trả là 157.000.000 đồng là tiền tôi và anh H cá độ đá banh khoảng đầu tháng 12/2018. Tôi cá độ thua anh H số tiền là 100.000.000 đồng, sau đó tôi đã gỡ được một phần là 12.000.000 đồng, còn nợ 88.000.000 đồng nhưng vợ anh H bắt tôi ghi giấy mượn tiền với số tiền là 100.000.000 đồng... Tôi chỉ thiếu 145.000.000 đồng tiền cá độ đá banh của anh H…”. Ông yêu cầu Tòa án chuyển vụ việc cho Cơ quan điều tra công an huyện Châu Thành xử lý vụ đánh bạc (cá độ bóng đá) giữa ông và ông Trọng H theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa ông D xác định việc ông có vay của bà Á là 100.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 300.000 đồng cho đến khi xong nợ. Ông không yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành xử lý vụ đánh bạc giữa ông và ông H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Người tiến hành tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi giải quyết vụ án dân sự Thẩm phán tuân thủ các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Những người tham gia phiên tòa: Các đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn có lời lẽ khiếm nhã với hội đồng xét xử.

Về nội dung vụ án: Bà Á yêu cầu ông D trả 100.000.000 đồng nợ vốn vay. Ông D thừa nhận chữ ký trong giấy nhận nợ là của ông và có người làm chứng biết. Ông D xác định ông còn nợ bà Ánh là 100.000.000 đồng vốn vay, ông D xin trả dần mỗi tháng 300.000 đồng cho đến khi xong nợ, bà Á không đồng ý nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ánh. Ông D không yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành xử lý vụ đánh bạc giữa ông D và ông H.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị Ngọc Á về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với ông Nguyễn Hoàng D là 57.000.000 đồng vốn vay.

Tại phiên toà ông D cung cấp tài liệu tin nhắn cuộc gọi giữa ông và ông H, không yêu cầu đưa thêm người tham gia tố tụng khác và không có yêu cầu gì khác.