Bản án 40/2019/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng chị Võ Thị Kim C là người đại diện theo ủy quyền của chị Phan Thị Mỹ L và anh Nguyễn Thái B trình baøy:

Ông Nguyễn Văn N và bà Hồ Thị G có mua thức ăn, thuốc, hóa chất xử lý tại Đại lý phân phối thuốc thú ý - Thủy sản BL do chị Phan Thị Mỹ L làm chủ; mục đích để nuôi tôm thẻ chân trắng. Khi mua bán hai bên có thỏa thuận; chị L sẽ giao thức ăn, thuốc, hóa chất xử lý cho ông N, bà G trước và đến khi thu hoạch tôm xong ông N, bà G có nghĩa vụ trả tiền nợ cho chị L. Việc mua bán không làm hợp đồng, hai bên thỏa thuận khi giao hàng thì ông N phải kiểm tra ký nhận đầy đủ và chị L có viết hóa đơn để theo dõi nợ. Thời gian đầu ông N và bà G trả tiền đầy đủ nhưng đến năm 2018 do nuôi tôm thua lỗ nên ông N và bà G không trả nợ cho chị L. Vào ngày 16/10/2018 hai bên có đối chiếu công nợ thì phía ông N có ký xác nhận vào “Bảng chi tiết công nợ chú 3 N An Quy” thừa nhận còn nợ chị L số tiền 231.207.000 đồng. Mục đích ông N, bà G nuôi tôm là để làm ăn, phát triển kinh tế chung trong gia đình. Số tiền ông N, bà G còn nợ chị L là tiền chung của chị L và anh B .

Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn N và bà Hồ Thị G phải liên đới trách nhiệm giao trả cho chị L và anh B số tiền nợ là 231.207.000 đồng; yêu cầu trả một lần, không yêu cầu tính lãi.

Trong quá trình tố tụng bị đơn ông Nguyễn Văn N và bà Hồ Thị G cùng trình baøy:

Ông, bà có mua thức ăn, thuốc, hóa chất xử lý tại Đại lý phân phối thuốc thú ý-Thủy sản B L do chị Phan Thị Mỹ L làm chủ; mục đích để nuôi tôm thẻ chân trắng. Trong năm 2018 do nuôi tôm thua lỗ nên ông, bà không có khả năng trả nợ cho chị L. Vào ngày 16/10/2018 hai bên có đối chiếu công nợ thì ông, bà còn nợ chị L số tiền 231.207.000 đồng. Mục đích ông, bà nuôi tôm là để làm ăn, phát triển kinh tế chung trong gia đình và nuôi con ăn học.

Qua yêu cầu của chị L thì ông, bà đồng ý liên đới để trả cho chị L và anh B số tiền nợ là 231.207.000 đồng nhưng yêu cầu được trả dần mỗi năm 40.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, điểm b, khoản 1 Điều 35, 39, 147, 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430, 440 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Mỹ L. Buộc ông Nguyễn Văn N và bà Hồ Thị G phải liên đới trách nhiệm giao trả cho chị Phan Thị Mỹ L và anh Nguyễn Thái B số tiền 231.207.000 đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Do chị Phan Thị Mỹ L không yêu cầu ông Nguyễn Văn N và bà Hồ Thị G phải trả lãi nên không xem xét giải quyết.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn N và bà Hồ Thị G phải liên đới nộp là 11.560.350 đồng.

Chị Phan Thị Mỹ L được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre hoàn trả số tiền 5.780.175 đồng theo biên lai thu số 0021482 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (mười lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.