Bản án 40/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 12 tháng 4 năm 2018, Phan Văn H đi bộ từ nhà ở của mình đến khu vực phường T, thành phố Phúc Yên mục đích để trộm cắp tài sản. Khoảng 05giờ cùng ngày khi đi đến nhà anh Lê Tiến D tại số nhà 12, ngõ 1, đường T thuộc tổ 5, phường T, thành phố Phúc Yên, thấy cổng và cửa nhà anh D khép không khóa. Phan Văn H mở cổng, cửa đi vào phòng ngủ tầng 1 của gia đình anh D chiếm đoạt 02 chiếc máy tích xách tay màu đen nhãn hiệu Toshiba cùng 02 túi xách đựng máy tính, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu đen (H đúc điện thoại vào túi quần của H), 01 chiếc quần vải của nam giới. Sau đó H mang tất cả các tài sản trên ra nhà tắm ở ngoài sân nhà anh D, H lục soát trong trong ví da để ở túi quần vải được số tiền 3.500.000đ, (H đúc tiền vào túi quần của mình). Khi đang lục soát, kiểm tra tài sản đã trộm cắp được, thấy gia đình anh D đã ngủ dậy, sợ bị bắt giữ nên H cầm theo 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Toshiba Model nam SATELLITE C660 - 10V màu đen để tẩu thoát, còn các tài sản: 01 ví giả da màu đen, 01 máy tính xách tay Toshiba L740 màu đen, 01 quần vải của nam giới và 02 túi xách đựng máy tính Phan Văn H bỏ lại ở nhà tắm của gia đình anh D. Sau đó Phan Văn H trèo lên mái nhà ông Hoàng Tiến S là hàng xóm cạnh nhà anh D, bị anh D phát hiện hô hoán, đuổi bắt. H ôm tài sản trộm cắp trèo lên sân thượng tầng 03 nhà chị Hà Ngọc B hành xóm cạn nhà ông S để lẩn trốn. Đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra đã bắt được Phan Văn H cùng vật chứng của vụ án, đưa về trụ sở để làm việc. Ngày 12/4/2018 anh Lê Tiến D có đơn trình bày Cơ quan điều tra.

Khoảng gần 22 giờ ngày 12/4/2018 sau khi làm việc xong tại Cơ quan điều tra, trên đường về nhà Phan Văn H tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền để mua ma túy sử dụng, Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 13/4/2018, H đến nhà ở của gia đình anh Trần Quang H 1 tổ 9, phường X, thành phố Phúc Yên, trèo lên cột điện rồi trèo vào ban công tầng 2. H thấy cửa ra vào không khóa, H đẩy cửa vào phòng ngủ, thấy anh Trần Quang H 1 đang ngủ. Phan Văn H trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 màu đen, rồi đi theo cầu thang xuống tầng 01 trộm cắp 01 chiếc Ipad đang cắm sạc pin ở cửa sổ phòng khách, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 để trên mặt bàn uống nước và 400.000đ trên mặt bàn thờ, sau đó H đi theo lối cũ đi về nhà. Ngày 13/4/2018 anh Trần Quang H 1 và ông Trần Văn V đã có đơn trình báo Công an về việc gia đình bị trộm cắp.

Tại Kết luận định giá số: 43/KLĐG ngày 16/4/2018 Hội đồng định giá kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Toshiba, đã qua sử dụng có giá trị là 1.800.000đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu đen có giá trị là 800.000đ.

Tại Kết luận định giá số: 28/KLĐG ngày 24/4/2018 của Hội đồng định giá kết luận: 01 chiếc ipad có giá trị là 4.000.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 có giá trị là 100.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu đen có giá trị là 5.000.000đ.

Tại Kết luận định giá số: 40/KLĐG ngày 14/5/2018 của Hội đồng định giá kết luận: 01 ví giả da màu đen có giá trị là 50.000đ; 01 máy tính xách tay Toshiba L740 màu đen có giá trị là 1.800.000đ; 01 quần vải có giá trị là 50.000đ; 02 túi xách đựng máy tính nêu trên có giá trị là 200.000đ.

Như vậy trị giá tài sản bị cáo H trộm cắp ngày 12/4/2018 là 8.200.000đ, trộm cắp ngày 13/4/2018 là 9.500.000đ; tổng là 17.700.000đ.

* Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Phan Văn H số tiền 3.500.000đ; 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Toshiba model nam Satellite C660-10V màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu đen là tài sản H trộm cắp của gia đình anh D.

- Anh Lê Tiến D tự nguyện nộp: 01 quần vải nam giới màu nâu; 01 ví giả da màu đen; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Toshiba L740 màu đen; 02 túi xách đựng máy, là tài sản Phan Văn H bỏ tại nhà tắm của gia đình anh D khi bỏ chạy.

- Thu của bà Nguyễn Thị U là mẹ đẻ của bị cáo H tự nguyện nộp: 01 chiếc ipad; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu đen; số tiền 400.000đ. Đó là tài sản H trộm cắp của gia đình anh Huy sau đó đem về nhà cất giấu.

Các tài sản trộm cắp trên Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại, nay người bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Thu giữ của bị cáo H 01 con dao bằng kim loại màu trắng; 01 đèn pin màu đỏ, chờ xử lý. Qua điều tra là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị U, mẹ đẻ bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 13/4/2018 cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Út, nay bà Út không có yêu cầu gì.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Phan Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 36/CT- VKSPY ngày 25 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố Phan Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với Phan Văn H. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn H từ 21 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/4/2018, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo H là bà Phan Thị Kim Liên – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Bị cáo Phan Văn H là người có trình độ văn hóa thấp mới học hết lớp 4/12, hoàn cảnh gia đình thuộc hộ nghèo, bị cáo chưa có vợ con và không có công ăn việc làm ổn định. Nên đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phan Văn H.

Người bị hại là anh Lê Tiến D và chị Nguyễn Thị L tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra trình bày: Khoảng 05giờ 10 phút ngày 12/4/2018 Phan Văn H đã đột nhập vào nhà anh chị lấy trộm số tài sản gồm: 02 chiếc máy tích xách tay màu đen nhãn hiệu Toshiba cùng 02 túi xách đựng máy tính, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu đen, 01 chiếc quần vải của nam giới, 01 ví da bên trong có số tiền 3.500.000đ. Sau đó anh D phát hiện việc có người trộm cắp, nên đã hô hoán, đuổi bắt. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/4/2018, Cơ quan điều tra đã bắt được đối tượng trộm cắp là Phan Văn H cùng vật chứng của vụ án, đưa về trụ sở để làm việc. Ngày 12/4/2018 anh Lê Tiến D có đơn trình bày Cơ quan điều tra. Ngày 15/5/208 và ngày 26/5/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại gia đình anh chị các tài sản bị trộm cắp trên, nay anh chị không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.

Người bị hại là anh Trần Quang H 1 và ông Trần Văn V tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra trình bày: Khoảng 03 giờ 15 phút ngày 13/4/2018 Phan Văn H đã đột nhập vào gia đình trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 màu đen của anh Huy và trộm cắp 01 chiếc Ipad, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 và 400.000đ của ông Viết. Ngày 13/4/2018 anh Huy và ông Viết đã có đơn trình báo Công an về việc bị trộm cắp. Ngày 25/4/2018 và ngày 27/5/2018 Cơ quan điều tra đã trả cho anh Huy và ông Viết các tài sản trên, nay anh Huy và ông Viết không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị U vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra trình bày: Bà là mẹ của bị cáo Phan Văn H, việc con trai bà trộm cắp tài sản của ai bà không biết. Bà đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc ipad, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 màu đen và số tiền 400.000đ; đây là tài sản con trai bà trộm cắp sau đó mang về nhà cất giấu. Cơ quan điều tra thu giữ của con trai bà 01 con dao bằng kim loại màu trắng và 01 đèn pin màu đỏ; đây là tài sản của bà không liên quan đến hành vi phạm tội của con trai bà. Ngày 13/4/2018 cơ quan điều tra đã trả lại tài sản bà, nay bà không có yêu cầu gì khác.

Người làm chứng chị Hà Ngọc B vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra trình bày: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/4/2018 khi chị đang bán hàng ở nhà, thì có lực lượng Công an đến đề nghị chị mở cửa ra ban công tầng 3 nhà chị, vì có đối tượng trộm cắp tài sản nhà anh Lê Tiến D đang lẩn trốn ở đó. Đến khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra đã bắt được Phan Văn H cùng vật chứng của vụ án, đưa về trụ sở để làm việc.

Người làm chứng ông Hoàng Tiến S vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra trình bày: Khoảng 06 giờ ngày 12/4/2018 ông thấy anh Lê Tiến D là hàng xóm nhà ông có nói với ông trên mái nhà ông có tên trộm đang lẩn trốn, nghe thấy vậy ông đi lên tầng thì nhìn thấy một thanh niên đang lẩn trốn trên đó. Sau đó anh D ra Công an trình báo sự việc gia đình anh D bị mất trộm tài sản. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày Công an đến làm việc bắt được người thanh niên đó trên tầng 3 nhà chị Hà Ngọc B hàng xóm cạnh nhà ông.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 12 tháng 4 năm 2018 tại số nhà 12, ngõ 1, đường Trưng Trắc thuộc Tổ 5, phường T, thành phố Phúc Yên Phan Văn H đã có hành vi lén lút trộm cắp của anh Lê Tiến D và chị Nguyễn Thị L02 chiếc máy tích xách tay màu đen nhãn hiệu Toshiba cùng 02 túi xách đựng máy tính, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu đen, 01 chiếc quần vải của nam giới bên trong ví có số tiền 3.500.000đ. Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 13/4/2018 tại tổ 9, phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên Phan Văn H lại tiếp tục trộm cắp của anh Trần Quang H 1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F5 màu đen, 01 chiếc Ipad và của ông Trần Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 cùng số tiền 400.000đ. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của những người bị hại là 17.700.000đ (Mười bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).

Các tài sản bị cáo trộm cắp đã trả lại cho người bị hại, nay người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với 01 chiếc đèn pin và 01 con dao đã thu giữ, là tài sản hợp pháp của mẹ bị cáo bà Nguyễn Thị U, không liên quan đến hành vi phạm tội cơ quan điều tra đã trả lại cho bà U.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phan Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Phan Văn H 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13/4/2018.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buô ̣c bị cáo Phan Văn H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.