Bản án 40/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 17/12/2017 Đinh Xuân N điều khiển xe gắn máy biển số 73C1-086.62 một mình đến phòng trọ số 129 đường Nguyễn S, phường Tân Q, quận T, đến nơi N dựng xe gắn máy ở cổng phòng trọ rồi đi bộ vào phía bên trong khu nhà trọ. Khi đi ngang qua phòng trọ số 04 thì thấy cửa phòng khép hờ, không khóa. Lúc này N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, N đi vào phòng trọ số 04, đẩy nhẹ cửa thì thấy một chiếc điện thoại di động đang sạc pin để trên bàn, ngay cửa phòng sát tường, phía bên trong có người đàn ông (anh Trần Văn C) đang nằm ngủ trên giường. N dùng tay phải cầm chiếc điện thoại di động, rút điện thoại ra khỏi cục sạc pin định bỏ vào túi thì bị anh C trông thấy nói “mày cầm điện thoại của tao làm gì” bị phát hiện N liền bỏ điện thoại lại rồi chạy bộ ra cổng, anh C tri hô chạy đuổi theo, cùng mọi người bắt giữ được N giao cho công an phường Tân Q. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận T Đinh Xuân N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận định giá tài sản số 387/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 29/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung GT - I8552, imel 352614060454644 trị giá 1.500.000 đồng. Vật chứng:

-01 điện thoại di động hiệu Samsung GT – I8552, imel 352614060454644 là tài sản của anh Trần Văn C, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C.

-01 xe gắn máy hiệu Sirius, màu đen biển số: 73C1-086.62, SK: 1710HY196824, SM: E3T6E288571 do Đinh Xuân N đứng tên chủ sở hữu, N sử dụng để làm phương tiện đi lại.

-01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu vàng, số imel 1: 353317093849447/01, số imel 2: 353318093849445/01 là tài sản của Đinh Xuân N.

Dân sự: Anh C không yêu cầu gì.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo Đinh Xuân N về tội:"Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh Xuân N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Trang 2

- Bị cáo Đinh Xuân N thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đinh Xuân N phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã truy tố theo Theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh. Lợi dụng sơ hở của người bị hại, công khai chiếm đoạt tài sản ngay trên đường, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Về nhân thân:

Trang 3

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo N đã 03 lần bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản như đã nêu trên mà không biết hối cải thể lần này tiếp tục phạm tội là lần thứ 4 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

-01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu vàng, số imel 1: 353317093849447/01, số imel 2: 353318093849445/01 là tài sản của Đinh Xuân N. Xét nên trả cho bị cáo N.

định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân N phạm tội:"Trộm cắp tài sản"

Áp dụng Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh Xuân N 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 17 tháng 12 năm 2017.

[2] Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả cho bị cáo Đinh Xuân N 01 xe gắn máy hiệu Sirius, màu đen biển số: 73C1-086.62, SK: 1710HY196824, SM: E3T6E288571 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu vàng, số imel 1: 353317093849447/01, số imel 2: 353318093849445/01.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 40/PNK ngày 22 tháng 12 năm 2017 tại kho vật chứng Công an quận T).

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Đinh Xuân N nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trang 4

[4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.