Bản án 40/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 11/3/2018, Nguyễn Văn T chuẩn bị 03 miếng bả được nặn từ bả chuột trộn với bột cá và mỡ lợn rồi cất vào túi nilon để trong áo khoác đang mặc. Khoảng 07h cùng ngày, T điều khiển xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 88H1 - 219.29 từ nhà đi tìm chó để đánh bả. Đến khoảng 08h T phát hiện ở bãi đất trống thuộc thôn 6, xã KL, huyện TD có 02 con chó. T đi đến gần rồi ném 01 miếng bả gần chỗ 02 con chó rồi lùi ra xa một đoạn đợi chó ăn bả. Khi thấy 02 con chó đã ăn bả và chạy vào bụi cây gần đó nằm, T để xe lại và chạy bộ đến, tay phải cầm gậy sắt đập nhiều lần vào đầu 02 con chó. Thấy chó đã chết, T đi tìm và nhặt được 01 bao tải xác rắn ở gần đó để đựng chó. T đang cho con chó thứ hai vào bao tải thì bị người dân phát hiện, T bỏ chạy. Quá trình đuổi bắt, T bị một số người dân dồn đuổi, đánh gây thương tích và bị đốt xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 88H1- 219.29 rồi báo Công an xã KL và Công an huyện TD lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm 02 cục bả chó được bọc trong túi nilon trên người T; 02 con chó bị T đập chết; 01 xe mô tô biển kiểm soát 88H1 - 219.29 (Đã bị cháy hư hỏng chỉ còn khung xe); 01 thanh sắt và 01 bao tải xác rắn.

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 14/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện TD kết luận:

- 01 con chó, loại chó Rottweiler, trọng lượng 19,4kg, trị giá là 1.358.000đ.

- 01 con chó, loại chó ta, trọng lượng 15,8kg trị giá là 1.106.000đ.

Tổng trị giá của 02 tài sản trên là: 2.464.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 90/TgT ngày 19/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là 00%. T khai bị một số người dân dùng chân tay không đánh, thương tích không đáng kể, T không yêu cầu xử lý về hành vi cố ý gây thương tích, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TD không đề cập xử lý.

Quá trình điều tra xác định hành vi đốt xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 88H1 – 219.29 đã đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản theo quy định Bộ luật hình sự. Ngày 17/5/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TD Quyết định khởi tố bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội huỷ hoại tài sản. Tuy nhiên, do chưa xác định được người huỷ hoại tài sản, nên ngày 18/5/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TD Quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra xác minh, đề cập xử lý sau.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 88H1 - 219.29 là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị D là vợ bị cáo T. Ngày 11/3/2018 chị D không biết T sử dụng xe làm phương tiện đi trộm cắp chó. Ngày 28/4/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TD đã trả lại chiếc xe trên cho chị D (Hiện trạng đã bị cháy hư hỏng chỉ còn khung xe), chị D nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác.

Đối với 02 con chó bị Nguyễn Văn T trộm cắp ngày 11/3/2018, quá trình điều tra xác định: 01 con chó, loại chó Rottweiler là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Ph; 01 con chó, loại chó ta là của chị Phí Thị Ng, đều ở thôn 6, xã KL, huyện TD. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TD đã tạm giao 02 con chó trên cho ông Ph và chị Ng quản lý. Tại phiên tòa, ông Ph và bị cáo T thỏa thuận bị cáo T bồi thường cho ông Ph trị giá con chó là 1.358.000đ; chị Ng yêu cầu T phải bồi thường cho chị trị giá con chó là 1.106.000đ.

Tại bản cáo trạng số 42a/CT-VKSTD-P3 ngày 06/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện TD đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TD thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Văn T từ 09 tháng đến 01 năm tù, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/3/2018 đến ngày 20/3/2018.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 02 miếng bả chó, 01 thanh sắt, 01 bao tải xác rắn. Xác nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Ph 01 con chó, loại chó Rottweiler và trả lại cho chị Phí Thị Ng 01 con chó, loại chó ta là hợp pháp.

Ghi nhận sự thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa ông Nguyễn Văn Ph và bị cáo Nguyễn Văn T, bị cáo T bồi thường thiệt hại cho ông Ph trị giá 01 con chó, loại chó Rottweiler là 1.358.000đ; buộc bị cáo T phải bồi thường cho chị Phí Thị Ng trị giá 01 con chó, loại chó ta là 1.106.000đ.

Bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều 173 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất vụ án tuy là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, ngày 29/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân để làm ăn lương thiện mà tiếp tục phạm tội. Điều này chứng tỏ bị cáo coi thường, bất chấp pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Đối với 02 miếng bả chó, 01 thanh sắt, 01 bao tải xác rắn là công cụ bị cáo T sử dụng để trộm cắp, các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TD đối với bị cáo T là có căn cứ đúng pháp luật; đề nghị của bị cáo sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/3/2018 đến ngày 20/3/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận về bồi thường thiệt hại giữa ông Nguyễn Văn Ph và bị cáo Nguyễn Văn T, bị cáo T bồi thường thiệt hại cho ông Ph trị giá 01 con chó, loại chó Rottweiler là 1.358.000đ; buộc bị cáo T phải bồi thường thiệt hại cho chị Phí Thị Ng trị giá 01 con chó, loại chó ta là 1.106.000đ. Tổng cộng là 2.464.000đ (Hai triệu bốn trăm sáu mươi tư nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 02 miếng bả chó màu xám đen được bọc trong túi nilon, 01 thanh sắt, 01 bao tải xác rắn. Các vật chứng tịch thu tiêu hủy có đặc điểm, kích thước như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/7/2018 giữa Công an huyện TD với Chi cục thi hành án dân sự huyện TD.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.