Bản án 40/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 29 tháng 12 năm 2016, Cao Mạnh C cùng với Lê Trọng B đến quán Internet của anh Bùi Xuân Nam ở số nhà 757 đường Lê Thanh, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai để chơi game và tìm bạn tên “Thắng”. Trong lúc ngồi xem, Cao Mạnh C quan sát thấy anh Lương Văn N đang ngồi chơi game ở bàn phía trong, cùng dãy với mình là người có mâu thuẫn từ trước nên Cường nói với B“Nhìn thằng kia quen lắm, là thằng hôm nọ có va chạm, xích mích ở trên câu lạc bộ Martin Club”. Bthấy vậy hỏi lại “Chuẩn không” Cường trả lời “Chuẩn”, Bnói “Để về lấy đồ”, nói xong Lê Trọng B đi ra ngoài, còn Cường vẫn ngồi tại chỗ, khoảng 5 phút sau thì đi ra ngoài cửa quán Internet để chờ Bằng. Sau khi ra ngoài Lê Trọng B dùng điện thoại gọi cho Ma Văn Th nói “Sang bên này đi, có việc xích mích” và hẹn gặp Thoản tại khu vực trạm trộn bê tông, thuộc Tổ 14, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai. Nghe Bnói vậy Thoản biết là Brủ đi đánh nhau nên nói “Chờ tí, em bắt xe đến”, rồi Thoảnvẫy 01 xe taxi hãng Sa Pa của anh Trần Tuấn Anh đang đi đón khách, xuống chỗ hẹn với Lê Trọng B. Đến nơi, Blên xe taxi rồi cùng Thoản đi về câu lạc bộ Martin Club, đến chân biển quảng cáo của câu lạc bộ, Bxuống xe đi vào phía bụi cây ven đường lấy ra 04 con dao bầu, lưỡi sắc, mũi nhọn, cán dao được hàn B01 ống tuýp sắt. Con dao dài nhất là 1,7 m và ngắn nhất là 1,5 m đưa cho Thoản xếp lên xe taxi và mang theo 03 chiếc khẩu trang, mục đích để che mặt khi đánh anh Lương Văn N, rồi yêu cầu xe quay lại chỗ quán Internet. Trên đường đi Lê Trọng B nói với Ma Văn Th “nhớ chém nhẹ tay thôi”, Thoản đồng ý. Khi đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường B3 và Quốc lộ 4E, gần quán Internet Thoản và Bxuống xe rồi đặt 04 con dao xuống ven đường, Bbảo lái xe đứng đợi ở đó và bảo Thoản vào quán Internet gọi Cường ra.Thoản đi vào quán Internet thì thấy Cường đang đứng ở cửa quán, nên cả hai quay ra gặp Lê Trọng B, Bhỏi “Nam đâu”, Cường trả lời “Nam vẫn ngồi chơi trong quán, ở vị trí cũ”. Lê Trọng B lấy khẩu trang ra đưa choThoản và Cường rồi nói “cầm đồ nhanh vào rồi rút”. Nói xong Cường, Bmỗi người cầm theo 01con dao bầu, Thoản cầm 02 con dao bầu đi vào trong quán Internet, Bđi trước vào trong quán, thì nhìn thấy Mai Đức Anh là quản lý quán Internet, trên tay cầm điện thoại di động nên nói “ Không được gọi cho ai, nếu gọi tao giã cho”, rồi đi tiếp vào bên trong đến phòng Nam đang ngồi chơi game, Bđi theo dãy bàn bên phải đối diện vị trí anh Lương Văn N đang ngồi, thấy Lê Trọng B nên anh Lương Văn N liền đứng dậy, thì Bcầm dao Bhai tay vung lên cao chém từ trên xuống dưới về phía anh Nam, anh Nam đưa bàn tay trái lên đỡ (tay hơi ngửa), thì trúng vào mặt trong đốt I, ngón I, mặt trước đốt 1, 2 ngón II tay trái và đỉnh đầu bên trái. Anh Nam xoay người sang phải để chạy ra ngoài thì bị Cường và Thoản đứng chặn ở trước mặt, Cường cầm dao Bhai tay dơ lên cao rồi chém một nhát hướng từ trên xuống dưới về phía anh Nam chúng vào vai bên phải của anh Nam, anh Nam lùi vào phía góc phòng, thì bị Lê Trọng B tiếp tục chém 2 - 3 nhát vào thái dương bên trái của anh Nam và chúng vào phần tựa ghế ngồi cạnh bàn máy tính, làm cán dao bị cong, Anh Nam bị ngã xuống nền nhà, Thoản liền trèo lên bàn máy tính và chập hai con dao cầm theo làm một dơ lên cao chém liên tiếp 02 nhát hướng từ trên xuống dưới chúng vào người anh Nam và phần tựa ghế ngồi anh Nam liền chui vào trong gầm bàn máy tính để trốn, thì bị B , C và Th dùng dao chọc nhiều phát theo hướng chéo tứ trên xuống dưới, chúng vào người anh Nam và phần đệm ghế ngồi, anh Nam dùng tay trái túm được lưỡi dao của Bằng, hai bên giằng co làm dao bị gãy mối hàn, tuột khỏi cán dao và làm lòng bàn tay trái của anh Nam bị đứt, chảy máu. Bcúi xuống để tìm lưỡi dao thì nhìn thấy anh Nam đang cầm, Bthấy 01 điện thoại di động hiệu Nokia, do nghĩ của Thoản đánh rơi, nên cầm lấy rồi nói “rút thôi”. Cả ba đi ra ngoài, rồi lên xe taxi đang đỗ ở đó, Cường tháo chiếc khẩu trang đang đeo và vứt ở gần vị trí xe taxi đang đỗ, rồi lên xe. Bbảo lái xe taxi đi vào khu vực Cốc San, Bát Xát, rồi quay xe lên cao tốc Nội Bài, Lào Cai đi về hướng Hà Nội. Trên đường đi Bhỏi Thoản về chiếc điện thoại di động hiệu Nokia nhặt được trước đó, thì Thoản nói không phải của Thoản, Bliền tháo nắp điện thoại ra thì thấy bên trong có 02 sim điện thoại Bcất đi. Khi xe chạy đến khu vực Km 253, gần câu lạc bộ Martin Club thì dừng lại, cả ba người vứt 04 con dao, khẩu trang và 02 sim điện thoại rồi lên xe taxi theo đường cao tốc quay lại thành phố Lào Cai. Sau đó Lê Trọng B và Cao Mạnh C bắt xe khách bỏ trốn về Hà Nội, còn Ma Văn Th đi về phòng trọ. Anh Lương Văn N sau khi bị đâm, chém bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 08/2017/GĐTT- TTPY, ngày 08 tháng 02 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Có 11 sẹo kích thước trung bình và lớn ở vùng đỉnh đầu, thái dương trái, vai phải, lưng, bụng, hai tay và chân.

-Đứt gân gấp ngón 1 - 2 đã khâu nối, ảnh hưởng động tác gấp duỗi ngón 1 - 2 tay trái.

- Kết quả X Quang: Gẫy mỏm quạ và đầu ngoài xương đòn phải.

2. Kết luận tại thời điểm giám định:

2.1 Sẹo phần mềm:

* Tổng 11 sẹo, có kích thước trung bình và lớn ở vùng đỉnh đầu, thái dương trái, vai phải, lưng, bụng, hai tay và chân phải, mức tổn hại sức khỏe là 15% (Mười lăm phần trăm) tại mục 4, phần I, chương 9 tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm; theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

2.2 Đứt gân gấp ngón 1-2 đã khâu nối, ảnh hưởng động tác gấp duỗi ngón 1-2 tay trái, mức tổn hại sức khỏe là 04% (Bốn phần trăm) tại khoản 5.4, mục 5, phần III, chương 8 tổn thương cơ thể do tổn thương hệ Cơ - Xương - Khớp; theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

2.3 Gẫy mỏm quạ xương bả vai bên phải, mức tổn hại sức khỏe là 15% (Mười lăm phần trăm)(tại khoản 5.2, mục 5, phần V, chương 8 tổn thương cơ thể do tổn thương hệ Cơ - Xương - Khớp; theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

2.4 Gẫy đầu ngoài xương đòn bên phải, mức tổn hại sức khỏe là 6% (Sáu phần trăm) tại khoản 1.1, mục 1, phần V, chương 8; theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 35% (Ba mươi lăm phần trăm).

Tổn thương cơ thể tại thời điểm xét xử theo bản kết luận giám định pháp y số 19/GĐTT-TTPY ngày 19/4/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Lương Văn N bị tổn thương nhiều vị trí trên cơ thể cụ thể:Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 38%;

Vật gây thương tích: Vật cứng có cạnh sắc, nhọn.

* Cơ chế gây thương tích: Chấn thương trực tiếp;

Tại bản cáo trạng số 01/ KSĐT ngày 28/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã truy tố các bị cáo Cao Mạnh C, Lê Trọng B và Ma Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Cao Mạnh C, Lê Trọng B và Ma Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm khoản 3 Điều 104; Điểm b,p khoản 1 điều 46, điều 20, điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Cao Mạnh C mức án từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Xử phạt bị cáo Lê Trọng B mức án từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.

Xử phạt bị cáo Ma Văn Th mức án từ 4 năm 6 tháng năm đến 05 (năm) năm tù.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng do các bị cáo sử dụng phạm tội. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTUS thu của Ma Văn Th.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo bồi thường cho anh Lương Văn N số tiền còn lại theo quy định.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Giám định viên phát biểu tại phiên tòa bảo vệ quan điểm mức tổn hại sức khỏe tại quyết định giám

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã được Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai đưa ra xét xử vào ngày 17/8/2017 do bị cáo Cao Mạnh C kháng cáo nên ngày 25/10/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm trả điều tra bổ sung. Ngày 26 tháng 02 năm 2018 Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai thụ lý sơ thẩm và ở phiên tòa xét xử vào ngày 03/4/2018 tại phiên tòa các bị cáo không nhất trí với kết luận của cơ quan điều tra nên đã đề nghị giám định lại ngày 10/4/2018 Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai đã ra quyết định trưng cầu giám định theo quy định của pháp luật.

Do mâu thuẫn giữa người bị hại Lương Văn N và bị cáo Cao Mạnh C là do trước đó khoảng 01 tháng anh Nam có làm hàng rào cho nhà ông La Văn Tang (là họ hàng), tường rào này cạnh câu lạc bộ Matin Cub thuộc tổ 14, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai các bị cáo và Nguyễn Trường Xuân (là quản lý của câu lạc bộ Matin Cub) đã đi tìm bị hại để đánh nhưng không gặp.

Khoảng 19 giờ, ngày 29 tháng 12 năm 2016, Cao Mạnh C cùng với Lê Trọng B đi bộ từ câu lạc bộ Martin Club đến khu vực đường B3, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai uống nước trà đá. Rồi đi vào quán Internet của anh Bùi Xuân Nam chơi game và tìm bạn tên “Thắng”. Trong lúc ngồi xem xem Thắng chơi game, Cao Mạnh C nhận ra anh Lương Văn N đang ngồi chơi game. nên Cao Mạnh C nói với Lê Trọng B. Bắng gọi cho Ma Văn Th đi đánh nhau nên Ma Văn Th đi taxi đến chỗ hẹn với Lê Trọng B. Các bị cáo đã dùng 04 (bốn) con dao bầu, lưỡi sắc, mũi nhọn, cán dao được hàn B01 (một) ống tuýp sắt rồi bịt khẩu trang 03 (ba) chiếc khẩu trang chém bị hại. Lê Trọng B cầm dao Bhai tay vung lên cao chém từ trên xuống dưới về phía anh Lương Văn N. Anh Lương Văn N đưa bàn tay trái lên đỡ (Tay hơi ngửa), thì trúng vào mặt trong đốt I, ngón I, mặt trước đốt 1, 2 ngón II tay trái và đỉnh đầu bên trái. Anh Lương Văn N xoay người sang phải để chạy ra ngoài thì bị Cao Mạnh C cầm dao Bhai tay chém một nhát về phía anh Lương Văn N, thì trúng vào vai bên phải của anh Lương Văn N. Lê Trọng B tiếp tục chém 2 - 3 phát vào thái dương bên trái của anh Lương Văn N, thì trúng vào phần tựa ghế ngồi và cạnh bàn máy tính, làm cán dao bị cong. Ma Văn Th liền trèo lên bàn rồi chập hai con dao làm một, chém liên tiếp 02 phát trúng vào người anh Lương Văn N và phần tựa ghế ngồi. Anh Lương Văn N chui vào trong gầm bàn, thì bị Lê Trọng B, Cao Mạnh C và Ma Văn Th dùng dao chọc nhiều phát, trúng vào người anh Lương Văn N và phần đệm ghế ngồi. Anh Lương Văn N dùng tay trái túm được lưỡi dao của Lê Trọng B. Hai bên giằng co làm dao bị gẫy mối hàn, tuột khỏi cán dao. Các bị cáo chém, đâm anh Lương Văn N xong đi lên xe taxi đến khu vực Km 253, hướng Lào Cai đi Hà Nội ném 04 con dao rồi bỏ trốn.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 76/GĐTT-TTPY ngày 28/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: Lương Văn N bị tổn thương nhiều vị trí trên cơ thể cụ thể:Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 35%;

Tại bản kết luận giám định pháp y số 19/GĐTT-TTPY ngày 19/4/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Lương Văn N bị tổn thương nhiều vị trí trên cơ thể cụ thể:Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 38%;

Tại phiên toà các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, với biên bản giám định pháp y, với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Các bị cáo đã dùng 04 (bốn) con dao bầu, lưỡi sắc, mũi nhọn, cán dao được hàn B01 (một) ống tuýp sắt là hung khí nguy hiểm gây tổn hại về sức khỏa cho bị hại Lương Văn N. Hậu quả làm anh Nam thương mất khả năng lao động tổn hại 35% vĩnh viễn tại thời điểm xảy ra vụ án. Và đến thời điểm xét xử mức tổn hại về sức khỏe là 38% sức khỏe vì gây cố tật nhẹ. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét theo hướng có lợi cho bị cáo, nên đánh giá theo kết quả giám định 76/GĐTT-TTPY ngày 28/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 3 điều 104 Bộ luật hình sự.

Như vậy, bản cáo trạng số 01/ KSĐT ngày 28/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104 là chính xác có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng Pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm nghiêm trọng pháp luật, xâm phạm tới sức khoẻ của người khác gây hậu quả nghiêm trọng. Chỉ vì một mẫu thuẫn nhỏ song do không biết dàn xếp một cách ổn thoả và không tự kiềm chế được bản thân, các bị cáo đã có hành vi dùng dao được hàn với ống túp sắt là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nam nên bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng tại điểm d khoản 1 điều 48 bộ luật hình sự. Các bị cáo trong vụ án này là đồng phạm giản đơn không có sự bàn bạc phân công vai trò từ trước, cụ thể: Bị cáo Cao Mạnh C là người khởi xướng việc mâu thuẫn với anh Lương Văn N, dẫn đến việc các bị cáo Lê Trọng B và Ma Văn Th cùng bị cáo Cao Mạnh C dùng dao đâm, chém anh Lương Văn N nhiều nhát, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Đối với bị cáo Lê Trọng B trong vụ án giữ vai trò đồng phạm là người giúp sức và thực hiện tích cực, chủ động đi chuẩn bị hung khí và trực tiếp gọi điện thoại rủ Ma Văn Th cùng tham gia và trực tiếp đâm, chém anh Lương Văn N nhiều nhát, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm thứ hai. Ma Văn Th giữ vai trò đồng phạm là người trực tiếp thực hiện tích cực dùng dao nhọn chém, đâm anh Lương Văn N, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò người thứ ba.

Đối với bị cáo Ma Văn Th tuy đã được xóa tiền sự về hành vi gây mất an ninh trật tự nhưng nhân thân xấu. Ngày 20 tháng 9 năm 2016, bị cáo phạm tội và tại bản án số 07/2017/HSST ngày 07 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Bình xử phạt bị cáo Ma Văn Th 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”, đến nay bản án có hiệu lực pháp luật, nên tổng hợp bản án theo quy định pháp luật.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 đoạn ống tuýp sắt tròn mạ kẽm, phi 25, dài 1,49m; 01 con dao mũi nhọn có một lưỡi sắc, phần cán dao được hàn một đoạn ống tuýp sắt mạ kẽm phi 25, dao có tổng chiều dài 1,50m; 01 con dao mũi nhọn có một lưỡi sắc, phần cán dao được hành một ống tuýp sắt mạ kẽm phi 25, dao có tổng chiều dài 1,30m; 01con dao mũi nhọn có một lưỡi sắc, phần cán dao được hàn một ống tuýp sắt mạ kẽm phi 25, dao có tổng chiều dài 1,66m; 01 lưỡi dao nhọn có một lưỡi sắc dài 23cm, phần cán sắt không có chuôi, lưỡi dao bị cong; 01 sim điện thoại di động Viettel, trên sim có dãy số 8984040361007089275; 01 sim điện thoại di động Mobiphone, trên sim có dãy số 8401120812188729; 01 (Một) đôi giày da màu đen buộc dây đã cũ; 01 áo bò xanh đã cũ cỡ L; 01 đôi giày da màu đen có dây có dây buộc cỡ 42 đã cũ; 01 chiếc áo khoác bò màu xanh, kiểu budong, cỡ M; 01 chiếc quần bò màu xanh bạc, cỡ 29; 01 đôi giày da màu đen, dây màu đen nhãn hiệu FASHION. Hội đồng xét xử xét thấy đây là dụng cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và các tài sản của các bị cáo không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động có bàn phím màu vàng mặt sau màu nâu nhãn hiệu VERTU thu giữ của Ma Văn Th. Bị cáo Ma Văn Th đã sử dụng để liên lạc vào phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.

Cụ Thể: Tiền thuê xe đưa đi cấp cứu từ đường B3, phường Bắc Cường đến bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai, số tiền là 200.000 đồng; Tiền viện phí tại bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai, số tiền là 500.000 đồng; Tiền thuê xe từ thôn Cánh Địa, xã Sơn Hải đến bệnh viện đa khoa huyện Bảo Thắng, số tiền là 150.000 đồng; Tiền viện phí tại bệnh viện đa khoa huyện Bảo Thắng số tiền là 400.000 đồng; Tiền thu nhập bị mất trong thời gian nằm viện là 17 ngày x 250.000 đồng, thành số tiền là 4.250.000 đồng; Tiền công người chăm sóc trong thời gian nằm viện 17 ngày x 250.000 đồng, thành số tiền là 3.400.000 đồng; Tiền bồi dưỡng số tiền là 10.000 đồng; Tiền thu nhập bị mất sau khi ra viện số tiền là 45.000.000 đồng. Tổng cộng là 59.900.000 đồng.

Gia đình bị cáo Cao Mạnh C đã bồi thường là 25.000.000 đồng (Hai mươi năm triệu đồng) nên bị hại không có yêu cầu gì. Số tiền còn lại là 34.900.000 đồng các bị cáo thống nhất thỏa thuận với bị hại là bị cáo Lê Trọng B bồi thường là 17.450.000 đồng (Mười bẩy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng); Ma Văn Th bồi thường là 17.450.000 đồng (Mười bẩy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Đối với số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi năm triệu đồng), do ông Cao Quốc Lâm là bố đẻ của bị cáo Cao Mạnh C đã bồi thường cho người bị hại, ông không yêu cầu bị cáo hoàn trả nên không đề cập giải quyết.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, Lê Trọng B nhặt tại quán Internet khi xảy ra vụ án, quá trình điều tra không xác định được chủ sở hữu. Bị cáo Lê Trọng B đã đưa chiếc điện thoại trên cho người tên Thắng (không rõ họ tên, địa chỉ), nên không xác minh làm rõ được để xử lý theo quy định là phù hợp.

Về chi phí giám định: Các bị cáo đã nộp chi phí giám định nhận chịu 8.000.000 đồng tiền chi phí giám định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Tuyên bố các bị cáo Cao Mạnh C, Lê Trọng B và Ma Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b,p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Cao Mạnh C 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 02 tháng 3 năm 2017.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Trọng B 5 (năm) năm 3 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 10 tháng 02 năm 2017.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 51; Điều 53 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ma Văn Th 5 (năm) năm tù, tổng hợp với bản án số 07/HSST/2017 ngày 07 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt đối với Ma Văn Th 01 (một) năm tù. Như vậy, bị cáo Ma Văn Th phải chấp hành chung của hai bản án là 6 (sáu) năm tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 10 tháng 02 năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sự.

Buộc các bị cáo Lê Trọng B, Ma Văn Th mỗi bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Lương Văn N, số tiền là 17.450.000 đồng (Mười bẩy triệu bốn trăm năm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án anh Lương Văn N có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền bồi thường, nếu các bị cáo Lê Trọng B, Ma Văn Th chưa thi hành xong khoản tiền phải bồi thường nêu trên, thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (Một) đoạn ống tuýp sắt tròn mạ kẽm, phi 25, dài 1,49m; 01 (Một) con dao mũi nhọn có một lưỡi sắc, phần cán dao được hàn một đoạn ống tuýp sắt mạ kẽm phi 25, dao có tổng chiều dài 1,50m; 01 (Một) con dao mũi nhọn có một lưỡi sắc, phần cán dao được hành một ống tuýp sắt mạ kẽm phi 25, dao có tổng chiều dài 1,30m; 01 (Một) con dao mũi nhọn có một lưỡi sắc, phần cán dao được hàn một ống tuýp sắt mạ kẽm phi 25, dao có tổng chiều dài 1,66m; 01 (Một) lưỡi dao nhọn có một lưỡi sắc (Dao bầu) lưỡi dao dài 23cm, phần cán sắt không có chuôi, lưỡi dao bị cong; 01 (Một) sim điện thoại di động Viettel, trên sim có dãy số 8984040361007089275; 01 (Một) sim điện thoại di động Mobiphone, trên sim có dãy số 8401120812188729; 01 (Một) đôi giày da màu đen buộc dây đã cũ; 01 (Một) áo bò xanh đã cũ cỡ L; 01 (Một) đôi giày da màu đen có dây có dây buộc cỡ 42 đã cũ; 01 (Một) áo khoác bò màu xanh, kiểu budong, cỡ M; 01 (Một) quần bò màu xanh bạc, cỡ 29; 01 (Một) đôi giày da màu đen, dây màu đen nhãn hiệu FASHION.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động có bàn phím màu vàng mặt sau màu nâu nhãn hiệu VERTU của bị cáo Ma Văn Th.

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ tố tụng hình sự.; khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016; Luật phí và lệ phí. Buộc các bị cáo Cao Mạnh C, Lê Trọng B và Ma Văn Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Lê Trọng B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 872.500 đồng (Tám trăm bẩy mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Buộc bị cáo Ma Văn Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 872.500 đồng (Tám trăm bẩy mươi hai nghìn năm trăm đồng).

Về chi phí giám định: Các bị cáo Cao Mạnh C, Lê Trọng B và Ma Văn Th chịu 8.000.000 đồng tiền chi phí giám định. Xác nhận đã nộp đủ tiền chi phí giám định.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.