Bản án 40/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Vũ Thị M và anh Nguễn Văn N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 09/12/2011 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Sau đó, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Tháng 5 năm 2018, chị M đưa con nhỏ về nhà bố mẹ đẻ ở phường T, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh sống và hai vợ chồng sống ly thân từ đó.

Về con chung: Chị M và anh N có 01 (một) con chung là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày ... đang sinh sống cùng đang sinh sống cùng chị M.

Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của chị M: Về quan hệ hôn nhân: Sau khi kết hôn và chung sống với nhau một thời gian, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, lối sống. Chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Về con chung: Chị đề nghị Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm của anh N: Trong Đơn khởi kiện chị M gửi Toà án, anh N có ký và ghi họ tên của mình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập, thông báo cho các đương sự đến trụ sở Tòa án để làm việc, hòa giải, mặc dù anh N có trực tiếp ký nhận nhưng anh N không đến trụ sở Toà án để làm việc, nên việc hoà giải không thực hiện được.

Tại Biên bản xác minh ngày 13/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí về tình trạng hôn nhân của vợ chồng, bà Nguyễn Thị N là Khu phó .., phường T, thành phố B cung cấp: Năm 2011, chị M và anh N kết hôn và chung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ anh N ở phường T, thành phố B. Thời gian đầu hai vợ chồng sinh sống bình thường không có mâu thuẫn gì, sau đó anh N có vi phạm pháp luật và phải đi tù, hai mẹ con chị M vẫn ở nhà nội. Từ khi anh N về địa phương, hai vợ chồng có bất hoà. Đầu năm 2018, chị M đưa con (sinh năm 2012) về thành phố C sinh sống và hai bên sống ly thân. Anh N vẫn đang sinh sống cùng bố mẹ đẻ ở phường T. Trong thời gian vợ chồng anh N bất hoà, cán bộ địa phương hoà giải mâu thuẫn giữa vợ chồng nhưng hai bên vẫn không đoàn tụ được, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Biên bản xác minh có xác nhận của chính quyền địa phương.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử;

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

1) Có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn;

2) Giao con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng; bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con chung;

3) Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, điểm c khoản 2 Điều 266, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị Vũ Thị M.

1. Về hôn nhân: Cho chị Vũ Thị M được ly hôn anh Nguyễn Văn N.

2. Về nuôi dưỡng con chung:

2.1. Giao con chung Nguyễn Tiến Đ sinh ngày ... cho chị Vũ Thị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

2.2. Anh Nguyễn Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

2.3 Anh Nguyễn Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp, anh N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh N.

2.4. Sau khi ly hôn, các bên vẫn có quyền thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc trường hợp bên nào không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Vũ Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000402 ngày 04 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Chị Vũ Thị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo của các đương sự: Đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM