Bản án 40/2018/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung bản án sơ thẩm:

Theo đơn khởi kiện ngày 03/01/2018, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là ông Phan Minh T trình bày:

Ông và bà Cao Thị N cưới nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre vào năm 1984. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và bà N bỏ ông đi hơn 02 năm, mỗi lần đi như vậy bà N đều lấy tiền vàng của vợ chồng mang theo. Ông và bà N đã ly thân gần 03 năm. Do không còn tình cảm nên ông xin được ly hôn với bà N.

Về con chung: Có 02 con chung là Phan Thanh C, sinh ngày 30/7/1986 và Phan Thị Thanh T1, sinh ngày 27/11/1997. Các con đã trưởng thành có khả năng tự lao động sinh sống.

Về tài sản chung: Ông không có tranh chấp.

Về nợ chung: Ông khai không có.

Bị đơn là bà Cao Thị N đã được Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà N. Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 42/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã tuyên xử:

Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Phan Minh T. Ông Phan Minh T được ly hôn với bà Cao Thị N.

Về con chung: Ông T và bà N có 02 con chung là Phan Thanh C, sinh ngày 30/7/1986 và Phan Thị Thanh T1, sinh ngày 27/11/1997. Các con đã trưởng thành có khả năng tự lao động sinh sống.

Về tài sản chung: Ông T không có tranh chấp.

Về nợ chung: Ông T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 16 tháng 5 năm 2018, bà Cao Thị N kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, với nội dung: Tòa xử ly hôn nhưng không có mặt của bà là không đúng quy định pháp luật, trong nhận định của tòa cho rằng đã tống đạt hợp lệ bà 2 lần là không căn cứ, bởi lẽ không có chữ ký của bà. Bản án tòa nhận định bà thường xuyên bỏ nhà ra đi, mỗi lần đi đều mang theo tiền vàng của gia đình là phi lý, không có chứng cứ chứng minh. Trong bản án tòa nhận định tài sản chung ông T không tranh chấp là không hợp lý, vì tài sản chung vợ chồng có 05 công đất vườn tại ấp 4, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre do ông T quản lý. Bà cho rằng ông T khai gian để chiếm đoạt tài sản chung của vợ chồng, nhưng tòa án không làm rõ.

Tại phiên tòa phúc thẩm: bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với bà Nhị.

Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử phúc thẩm; người tiến hành tố tụng; người tham gia tố tụng đã chấp hành và tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét nội dung kháng cáo của bà Cao Thị N:

- Bà N có đăng ký thường trú tại ấp 4, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre. Bà N bỏ đi không thông báo cho địa phương biết, Tòa án niêm yết thủ tục tố tụng tại nơi bà N cư trú, UBND xã T và Tòa án nhưng bà N vẫn vắng mặt khi xét xử. Do đó, việc xét xử vắng mặt bà N là đúng quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Bà N cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bà thường xuyên bỏ nhà ra đi, mỗi lần đi đều mang theo tiền, vàng của gia đình là không đúng. Qua xem xét nội dung bản án, đây là lời khai của ông T.

Nếu sau này bà N và ông T có tranh chấp về tài sản chung thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác về tranh chấp tài sản sau khi ly hôn.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử theo hướng: không chấp nhận kháng cáo của bà Cao Thị N; giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 42/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáo của bà Cao Thị N; đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre .

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:

Không chấp nhận kháng cáo của bà Cao Thị N.

Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình số 42/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Phan Minh T đối với bà Cao Thị N.

Về hôn nhân: Ông Phan Minh T được ly hôn với bà Cao Thị N.

Về con chung: Ông T và bà N có 02 con chung là Phan Thanh C, sinh ngày 30/7/1986 và Phan Thị Thanh T1, sinh ngày 27/11/1997. Các con đã trưởng thành có khả năng tự lao động sinh sống.

Về tài sản chung: Do ông T trình bày không có tranh chấp, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này bà N, ông T có tranh chấp về tài sản chung thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác về tranh chấp tài sản sau khi ly hôn.

Về nợ chung: Ông T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phan Minh T được miễn.

Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Cao Thị N phải nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016828 ngày 17/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.