- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng VN TV - Nguyễn Văn P"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P về việc “Tranh chấp h p đ ng tín dụng”.
- Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ DĨ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 40/2018/DS-ST Ngày 14-5-2018 V/v tranh chấp h p đ ng tín dụng |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ
DĨ AN, T NH B NH DƯ NG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyễn Ngọc Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Cao Trí;
2. Ông Nguyễn Đình Thế.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thƣ k Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 652/2017/TLST-DS ngày 06/12/2017 về việc “Tranh chấp h p đ ng tín dụng” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 51/2018/QĐXXST-DS ngày 03/4/2018, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV (VPB FC); trụ sở: Tầng 2, Tòa nhà R, đƣờng Đoàn Văn B, Phƣờng M, Quận T, Thành phố H Chí Minh.
Ngƣời đại diện theo pháp luật của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV: Ông Lô Bằng G, sinh năm 1972, chức vụ: Chủ tịch hội đ ng thành viên; thƣờng trú: Số 199, đƣờng Đ, phƣờng C, quận B, Thành phố Hà Nội.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV: Ông Lê Hiền T, sinh năm 1969, chức vụ: Trƣởng phòng thu h i n pháp lý của Công ty; thƣờng trú: Số 194/41/5, đƣờng Võ Văn T, Phƣờng N, Quận B, Thành phố H Chí Minh.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền của ông Lê Hiền T: Bà Đoàn Thị Thu H, sinh năm 1994; địa chỉ: Số 26/11, khu phố T, phƣờng V, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng (theo văn bản ủy quyền ngày 19/11/2017). (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1993; thƣờng trú: Số 7/15, khu phố T, phƣờng Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 20/11/2017, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV là bà Đoàn Thị Thu H trình bày:
Ngày 11/8/2015, Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và ông Nguyễn Văn P ký kết Đề nghị vay vốn kiêm h p đ ng tín dụng số: 20150811-500000-0527. Theo đó, Ngân hàng cho ông P vay số tiền 36.766.099 đ ng, lãi suất 4,16%/tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức thanh toán là trả góp cả tiền gốc và tiền lãi vào ngày 17 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 17/9/2015. Theo thỏa thuận, ông P có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền 65.067.000 đ ng (bao g m cả gốc và lãi) trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu mỗi tháng trả 2.170.000 đ ng, tháng cuối cùng trả 2.137.000 đ ng. Ngân hàng đã giao đủ số tiền vay cho ông P nhƣ thỏa thuận và ông P cũng đã thanh toán đƣ c 09 kỳ với tổng số tiền là 19.530.000 đ ng, kể từ ngày 30/5/2016 cho đến nay ông P không thanh toán thêm cho Ngân hàng bất kỳ khoản tiền nào khác. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở thanh toán nhƣng ông P vẫn không thực hiện đúng nhƣ nội dung thỏa thuận tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm h p đ ng tín dụng số: 20150811-500000-0527. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn P phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản n đến hạn là 36.890.000 đ ng, khoản n chƣa đến hạn là 7.817.747 đ ng, tổng cộng là 44.707.747 đ ng và trả một lần.
Khoản tiền mà Ngân hàng cho ông Nguyễn Văn P vay là vay tiêu dùng cá nhân, không liên quan đến v con hay gia đình của ông P nên Ngân hàng chỉ khởi kiện cá nhân ông P và không đề nghị đƣa thêm ngƣời tham gia tố tụng. Ngoài ra Ngân hàng không còn yêu cầu gì khác.
* Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P: Quá trình tố tụng, ông Nguyễn Văn P đã đƣ c Tòa án tống đạt h p lệ bằng hình thức niêm yết thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện và yêu cầu ông P có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhƣng ông P không có ý kiến trả lời. Tòa án đã triệu tập ông P tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 19/01/2018, tham gia phiên tòa vào các ngày 23/4/2018 và ngày 14/5/2018 nhƣng ông P vắng mặt không có lý do. Ngƣời đại diện h p pháp của nguyên đơn là bà Đoàn Thị Thu H có đơn xin không tiến hành hòa giải, vì vậy vụ án không tiến hành hòa giải đƣ c.
* Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đ ng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đ ng xét xử và ngƣời đại diện h p pháp của nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngƣời đại diện h p pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn P đƣ c Tòa án triệu tập h p lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 23/4/2018 và ngày 14/5/2018 nhƣng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp, các chứng cứ Tòa án đã thu thập đƣ c trong h sơ vụ án và ý kiến của đƣơng sự. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn toàn bộ khoản n đến hạn là 36.890.000 đ ng, khoản n chƣa đến hạn là 7.817.747 đ ng, tổng cộng là 44.707.747 đ ng là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h sơ vụ án đƣ c công bố tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
Về điều kiện khởi kiện: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn P phải trả số tiền n đến hạn là 36.890.000 đ ng, khoản n chƣa đến hạn là 7.817.747 đ ng, tổng cộng là 44.707.747 đ ng phát sinh từ Đề nghị vay vốn kiêm h p đ ng tín dụng số 20150811-500000-0527 ngày 11/8/2015, mục đích vay tiêu dùng. Ông Nguyễn Văn P có địa chỉ thƣờng trú tại số 7/15, khu phố T, phƣờng Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án “Tranh chấp h p đ ng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thời hiệu khởi kiện: Tại Điều 429 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định “Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày người ủy quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm”. Từ ngày 30/5/2016 đến nay, ông Nguyễn Văn P không thanh toán tiền gốc và lãi cho Ngân hàng theo thỏa thuận. Ngày 28/11/2017, Ngân hàng nộp đơn khởi kiện yêu cầu ông P thanh toán số tiền còn n nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp h p đ ng tín dụng vẫn còn.
Về tố tụng: Ngƣời đại diện h p pháp của nguyên đơn là bà Đoàn Thị Thu H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 19/01/2018. Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn Văn P để tham gia phiên tòa vào các ngày 23/4/2018 và ngày 14/5/2018 nhƣng ông P vắng mặt không rõ l do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Đoàn Thị Thu H và ông Nguyễn Văn P.
Về nội dung vụ án: Xét Đề nghị vay vốn kiêm h p đ ng tín dụng số 20150811-500000-0527 ngày 11/8/2015 đƣ c ký kết giữa ngƣời đại diện h p pháp của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV với ông Nguyễn Văn P, thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên, không trái quy định pháp luật. Quá trình thực hiện h p đ ng, ông P đã nhận đủ tiền vay nhƣng mới thanh toán cho Ngân hàng đƣ c 09 kỳ với tổng số tiền là 19.530.000 đ ng. Từ ngày 30/5/2016 đến thời điểm Ngân hàng khởi kiện, ông P không thanh toán tiếp số tiền n đến hạn, nhƣ vậy ông P đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông P thanh toán toàn bộ khoản n đến hạn là 36.890.000 đ ng, khoản n chƣa đến hạn là 7.817.747 đ ng, tổng cộng 44.707.747 đ ng là có cơ sở chấp nhận. Đối với yêu cầu của Ngân hàng buộc ông P trả một lần số tiền 44.707.747 đ ng sẽ đƣ c giải quyết trong quá trình thi hành án khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Do ông Nguyễn Văn P đƣ c Tòa án triệu tập nhiều lần nhƣng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không có ý kiến và cũng không cung cấp chứng cứ cho Tòa án để bảo vệ quyền l i cho mình, nên Tòa án căn cứ vào chứng cứ nguyên đơn cung cấp để xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đề nghị vay vốn kiêm h p đ ng tín dụng số 20150811-500000-0527 ngày 11/8/2015 không thỏa thuận về lãi quá hạn, tuy nhiên để bảo đảm quyền l i của bên đƣ c thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tại phiên tòa đối với quan điểm giải quyết vụ án ph h p với quan điểm của Hội đ ng xét xử, nên đƣ c chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn P phải chịu án phí có giá ngạch đƣ c tính trên số tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 91 và 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ vào các Điều 274, 275, 280, khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV đối với bị đơn ông Nguyễn Văn P về việc “Tranh chấp h p đ ng tín dụng”.
Buộc ông Nguyễn Văn P có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV số tiền 44.707.747 đ ng (Bốn mƣơi bốn triệu bảy trăm lẻ bảy nghìn bảy trăm bốn mƣơi bảy đ ng) còn n phát sinh từ Đề nghị vay vốn kiêm h p đ ng tín dụng số 20150811-500000-0527 ngày 11/8/2015.
Kể từ ngày Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn P không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Văn P phải chịu 2.235.387 đ ng (Hai triệu hai trăm ba mƣơi lăm nghìn ba trăm tám mƣơi bảy đ ng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VN TV 1.118.000 đ ng (Một triệu một trăm mƣời tám nghìn đ ng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018535 ngày 05 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Các đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣ c bản án hoặc bản án đƣ c tống đạt h p lệ.
Trƣờng h p bản án, quyết định đƣ c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣ c thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣ c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dƣơng; - VKSND TX. Dĩ An; - Chi cục THADS TX Dĩ An; - Đƣơng sự; - Lƣu: VT; HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Nguyễn Ngọc Quang |