Bản án 40/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau: Buổi chiều ngày 22/02/2017, Nguyễn Văn D đi đến nhà đối tƣợng theo D khai là Nguyễn Đức Th, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh và mua của Th một gói ma túy đá giá 1.000.000đồng. D mang gói ma túy về nhà chia thành 02 phần, một phần cho vào coóng để sử dụng, phần còn lại cho vào túi nilon cất giấu trong nhà để có ai mua thì bán. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1998, trú tại: Số nhà 266, khu dân cƣ H, phƣờng S, thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng đi bộ ở khu vực cổng Trƣờng THPT V thì gặp Vũ Văn H, sinh năm 2000, trú tại: Số nhà 06 đƣờng T, khu dân cƣ N, phƣờng S, thị xã C đi xe mô tô đến, T nhờ H chở vào nhà D chơi, H đồng ý. Khi đến nơi, D nhờ H ra nhà mẹ đẻ D ở cùng khu dân cƣ với D lấy hộ D chiếc thẻ nhớ, H đồng ý đi, Ngọc T ở lại. Sau đó có Nguyễn Văn P, sinh năm 1989, trú tại: Khu dân cƣ T, phƣờng C, thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng và Vũ Tiến T1, sinh năm 1995, trú tại: Khu dân cƣ số 05, phƣờng P, thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng đến chơi. Lúc này, Nguyễn Ngọc T hỏi mua của D 500.000 đồng ma túy đá và đƣa tiền cho D, D cầm tiền đi vào trong nhà một lúc quay ra đƣa cho Ngọc T 01 túi ma túy đá. Ngọc T nhờ H chở về, H đồng ý. Khi H và Ngọc T đi về đến khu vực cổng phụ khách sạn S, thuộc khu dân cƣ N, phƣờng S, thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng thì bị Công an thị xã C phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Nguyễn Ngọc T 01 túi nilon màu trắng, kích thƣớc 1,5x1,5cm bên trong có chất tinh thể màu trắng dạng cục. Sau khi H và Ngọc T về, D, P và Tiến T1 cùng sử dụng ma túy tại nhà D. Qua lời khai của Nguyễn Ngọc T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã C tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của D. Khi thấy cơ quan điều tra đến, D đã đập vỡ coóng thủy tinh mà các đối tƣợng đang sử dụng ma túy đá. Cơ quan điều tra thu giữ các vật chứng sau:

Thu trên ngƣời D một ví da màu nâu, bên trong có 1.000.000đồng. Trong đó có 500.000đồng là tiền bán ma túy cho Ngọc T, còn lại 500.000đồng là tiền của D. Thu giữ tại mặt phản ở trong góc phòng ở của D một mảng chất tinh thể màu trắng, đƣờng kính 01cm là ma túy đá do D đập coóng thủy tinh văng ra.Thu giữ tại túi áo trong bên trái của D treo trên tƣờng trong phòng ở 01 túi nilon màu trắng kích thƣớc 04x06cm có khóa túi màu đỏ và một túi nilon màu trắng kích thƣớc 2,5x3cm bên trong hai túi nilon đều chứa chất bột màu trắng. D khai đó là ma túy tổng hợp Ketamine do Th cho D mang về cất giấu mục đích để bán kiếm lời.

Tại bản kết luật giám định số 906/C54(TT2) ngày 15/3/2017, Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Ngọc T gửi giám định có trọng lƣợng 0,237 gam, có Methamphetamine, hàm lƣợng 71,6%. Tại bản kết luận giám định số 927/C54(TT2) ngày 15/3/2017, Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Tinh thể màu trắng trong túi nilon viền màu đỏ kích thƣớc 4x6cm có trọng lƣợng 0,055 gam, có Ketamine, hàm lƣợng 32,8%. Tinh thể màu trắng trong túi nilon kích thƣớc 2,5x3cm có trọng lƣợng 1,130gam, có Ketamine, hàm lƣợng 61,9%. Tinh thể màu trắng trong núi nilon viền màu đỏ kích thƣớc 01x01cm có trọng lƣợng 0,117gam, có Methamphetamine, hàm lƣợng 70,1%.

Tại cáo trạng số 31/VKS - HS ngày 25/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo đề nghị đƣợc nhận lại chiếc ví da màu nâu cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo vì bị cáo không sử dụng chiếc ví vào việc phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo D từ 36 đến 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/02/2017; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định; tịch thu của bị cáo D số tiền 500.000đồng do bán ma túy mà có sung quỹ Nhà nƣớc; trả lại bị cáo D số tiền 500.000đồng và chiếc ví da màu nâu; về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp nội dung biên kiểm tra hành chính, biên bản khám xét; phù hợp lời khai của ngƣời làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 22/02/2017 tại nhà của Nguyễn Văn D, ở khu dân cƣ N, phƣờng S, thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng, Nguyễn Văn D có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Ngọc T 0,237gam chất tinh thể chứa 0,169 gam tinh chất Methamphetamine thu 500.000đồng và cất giấu trái phép 1,185 gam chất bột màu trắng chứa 0,717gam tinh chất Ketamine, 0,117gam chất tinh thể chứa 0,072gam tinh chất Methamphetamin có mục đích để bán kiếm lời.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 67, Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT: 35, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm nhƣng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích tƣ lợi. Tổng số ma túy bị cáo bán cho Nguyễn Ngọc T và cất giấu tại nhà có mục đích bán cho ngƣời khác là 0,241 gam tinh chất Methamphetamine và 0,717 gam tinh chất Ketamine. Vì vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có hai tiền án chƣa đƣợc xóa án tích gồm: Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2012/HSST ngày 29/5/2012 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng và Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2012/HSST ngày 15/8/2012 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng. Trong đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2012/HSST ngày 15/8/2012 xét xử hành vi phạm tội bị cáo thực hiện trƣớc khi thực hiện hành vi phạm tội đã bị xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2012/HSST ngày 29/5/2012. Nay bị cáo lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên đƣợc hƣởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tƣợng nghiện ma túy, đã có tiền án về tội phạm ma túy và phải chấp hành hình phạt tù nhƣng không có ý thức rèn luyện, cải tạo bản thân, ý thức coi thƣờng pháp luật nên xác định bị cáo có nhân thân không tốt.

Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét tính chất hành vi bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Số ma túy thu giữ đƣợc trong vụ án do cơ quan giám định hoàn lại là vật Nhà nƣớc cấm lƣu hành cần tịch thu cho tiêu hủy; cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo số tiền 1.000.000đồng trong đó 500.000đồng là tiền bị cáo có đƣợc từ việc bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc, 500.000đồng còn lại là tiền thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo cần trả lại cho bị cáo nhƣng bảo thủ để thi hành án; chiếc ví da màu nâu của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, bị cáo có yêu cầu nhận lại nên cần trả lại cho bị cáo, theo điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho D theo D khai là Nguyễn Đức Th, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhiều lần nhƣng hiện tại đối tƣợng vắng nhà, chƣa xác minh đƣợc. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên không xét. Hành vi mua ma túy về sử dụng của Nguyễn Ngọc T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Trƣởng công an thị xã C đã quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Ngọc T nên không xét. Khi Vũ Văn H chở Nguyễn Ngọc T đến nhà bị cáo D, H không biết T đi mua ma túy, cơ quan điều tra, truy tố không đặt ra hình thức xử lý nên không xét. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn P và Vũ Tiến T1 đã bị Trƣởng công an thị xã C, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt hành chính nên không xét.

Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 42 (bốn mƣơi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 22/02/2017.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn D 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nƣớc.

Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự, sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự có quyết định thi hành án, nếu bị cáo không thi hành khoản tiền phạt nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án tƣơng ứng với thời gian chậm thi hành án. Mức lãi suất đƣợc xác định theo Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ lƣợng ma túy do cơ quan giám định hoàn lại và vỏ bao mẫu đựng trong phong bì niêm phong số 906/C54(TT2) và số 927/C54(TT2) của Viện khoa học hình sự. Tịch thu của bị cáo 500.000đồng sung quỹ Nhà nƣớc. Trả lại bị cáo D số tiền 500.000đồng nhƣng bảo thủ để thi hành án. Trả lại bị cáo D chiếc ví da màu nâu (Toàn bộ các vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/5/2017 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C và Công an thị xã C).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.